Ditemukan 74841 data
171 — 55
81 — 23
MARJOKO,ST Bin DARMO MULYO (Alm), dengan identitas lengkapsebagaimana didalam berkas perkara, dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan tersebut oleh paraTerdakwa yaitu SUBANDI (Mantan Kades Asamasam) danMANSYAH (Ketua Rt.11) Bahwa pada awalnya saksi membeli lahan kepada Sdr.SUBANDIpada tangal07 Desember 2015 yang berlokasi di Desa AsamasamRt.11 Rw.03 Kec.Jorong Kab.Tanah Laut sebanyak 50 Ha dariSdr.SUBANDI yang mana lahan
Serangkaian kebohongan berarti banyak dan tidak cukupHalaman 40 dari 49 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pilihanya satu kata bohong saja, tetapi harus banyak katakata bohong yangdisusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupdengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakannarasi cerita sesuatu yang seakanakan benar.Menimbangan bahwa dalam tindak pidana Penipuan pasal 378KUHP terdapat karakteristik dimana korban dalam keadaan terperdayaakibat dari bujukan pelaku sehingga
Menyatakan Terdakwa SUBANDI Bin LASMO KARNADI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"turut serta melakukan penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
110 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21
Supardjo merasa rugi sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan kecewa makamenuntut dengan melaporkan perbuatan Terdakwa pada12tanggal IZ Pebruari 2009 kepada PangdamIV/Diponegoro maupun melaporkan kepada PolisiMiliter Dam IV/Diponegoro pada hari Jumat tanggal17 April 2009 sekira pukul 10.00 WIB guna diprosessesuai hukum yang berlaku.ri Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana penipuan pada tahun 2004telah dijatuhi hukuman pidana penjara selama 3bulan 20 hari.
Oleh Mahkamah Militer Il 10Semarang Nomor i PUT/17 K/MM.I1 10/AD/11/2004tanggal 18 Pebruari 2004, kedua pernah melakukantindak pidana penipuan dan dijatuhi hukuman pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan oleh PengadilanMiliter Il 10 Semarang Nomor : PUT/52 K/PM.1II10/AD/XI1/2006 tanggal 20 Desember 2006 dan OditurMiliter melakukan upaya hukum Banding denganNomor : PUT/35 K/BDG/PMTII/AD/VII/2007 tanggal 11Juli 2007.
Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwapernah 3 kali disidangkan yaitu) pertama karenamelakukan tindak pidana penipuan dan dijatuhipidana penjara selama 3 bulan 20 hari.
OlehMahkamah Militer II 10 Semarang Nomor : PUT/17K/MM.11 10/AD/II/2004 tanggal 18 Pebruari 2004,kedua melakukan tindak pidana penipuan dan43Menimbangdijatuhi hukuman pidana penjara selama 9(sembilan) bulan oleh Pengadilan Militer II 10Semarang Nomor =: PUT/52 K/PM.I1 10/AD/X1I1/2006tanggal 20 Desember 2006 dan Oditur melakukanupaya hukum Banding,dan sesuai dengan putusanbanding Nomor : PUT/35 K/BDG/PMTII/AD/V11/2007tanggal 11 Juli 2007 diputus pidana penjara selama6 (enam) bulan dan dipecat dari
Sesuai putusan Nomor : Put/17K/MM.11 10/AD/II1/2004 tanggal 18 Pebruari2004, Terdakwa dipidana penjara selama 3(tiga) bulan 20 (dua puluh) hari dalamperkara tindak pidana PENIPUAN b. Putusan Nomor : Put/52 K/PM.II10/AD/XI1/2006 = tanggal 20 Desember 2006,Terdakwa dipidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dalam perkara tindak pidanaPENIPUAN GC.
79 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 1
membawaBPKB dan STNK sehingga saya percaya ;Bahwa saksi tidak bertanya siapa pemilik mobil kepada terdakwa ;Bahwa kepada terdakwa saksi telah membayar Rp. 12 juta ;Bahwa Rumah dan showroom saksi pernah digeledah Polisi untuk mencari BPKBtersebut namun belum ketemu ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena penipuan
1.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MARLAN Bin MARTA
65 — 62
Abdul Jubri
Terdakwa:
Adi Kurnia
142 — 969
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
IQBAL MAULANA alias IQBAL bin SAHMID
88 — 25
- Menyatakan terdakwa Iqbal Maulana Alias Iqbal Bin Sahmid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
Menyatakan terhadap terdakwa IQBAL MAULANA alias IQBAL binSAHMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP dalamdakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IQBAL MAULANA alias IQBAL binSAHMID dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara dengan perintah agar tetapditahan.3.
,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekira pukul 03.00 wib,sewaktu Terdakwa berada di rumah teman di wilayah Randudongkal Kab.Pemalang Terdakwa mempunyai niat untuk melakukan penipuan sepeda motordi wilayah Purwokerto dan sekitarnya, kemudian sekira pukul 04.00 wib sayanaik bus umum dari wilayah Randudongkal Kab.
Dengan Memakai Nama Palsu, atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Atau Rangkaian Kebohongan;Menimbang, bahwa unsur ini adalah alat penggerak penipuan yaitunama palsu, martabat palsu/ keadaan palsu, tipu muslihat dan rangkaiankebohongan, maksudnya adalah sifat penipuan sebagai tindak pidanaditentukan oleh caracara dengan mana pelaku menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang tersebut.Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN BmsMenimbang, bahwa adapun alatalat penggerak yang dipergunakanuntuk
Menyatakan terdakwa Iqbal Maulana Alias Iqbal Bin Sahmid telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
27 — 6
Menyatakan terdakwa USEP SAEPULOH Als.RUDI BIN DEDI SUPRIADI bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanPertama: Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa USEP SAEPULOH Als.RUDI BIN DEDISUPRIADI selama 2 (dua) tahun Potong masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan keterangan saksi SUGIARTO, sesuai BeritaAcara Pemeriksaan penyidik Polri yang dibuat oleh HELDI JULIANSYAH, S.IP NRP 86070939Pangkat BRIGADIR SATU Polres Garut pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014, yang atasketerangan tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan
Menyatakan Terdakwa Usep Saepuloh Als.Rudi Bin Dedi Supriadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;Dn Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
RIO VERNIKA PUTRA, SH.
Terdakwa:
AKHMAD FAUZI LUKMAN Bin MOH. RAWI
77 — 32
86 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
APRILDA YANTI HUTASUHUT
Terdakwa:
ANJAR PAULUS MANURUNG ALS. PAK DAVID
46 — 0
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
SRI WAHJUNI, S.Sos BINTI PANUT Alm
46 — 12
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
BAYU RIZKY UTAMA alias BAYU
56 — 4
RACHMAD WIRAWAN
Terdakwa:
SUSANTI alias WAHYU DESI CHRISTIYANI
43 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUSANTI Alias WAHYU DESI CHRISTIYANI Binti HARTONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 11 (sebelas) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
IRFAN NATA KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
SAMSUDIN BIN ALM. SARIDIN
30 — 22
Agus Supriyanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
HAJI ISWANDI Als ISWANDI Bin HADARI
113 — 0
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
WANDI AHMAD
74 — 23