Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 3 September 2015 — YUSRIZAL ANDAYANI
141 — 97
  • dilampirkan oleh Panasihat Hukum Terdakwadalam pembelaannya (pleidoi) tersebut dianggap telah cukupdipertimbangkan dalam putusan ini yang secara komprehensip telahdiuraikan diatas; 0 22002 nnn ono nne en neonMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasanyang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana bagi terdakwa,baik berupa alasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, yaitutidak mampu bertanggung jawab, daya paksa (overmacht), pembelaanterpaksa yang melampaui batas (noodweer exces
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Drs. MOH. DEDE KAMALUDIN.
96 — 27
  • Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yangmenghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal 44KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP), pembelaanterpaksa yang melampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2) KUHP), ataumenjalankan perintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51 ayat (2) KUHP),sehingga secara hukum terdakwa mempunyai kemampuan bertanggung jawabatas perobuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini dan harus dijatuhi pidanayang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH
Terdakwa:
WIDAWATI Binti ABDUL WAHAB
196 — 69
  • maupundengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindakpidana korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidair dan terdakwalah pelakunya secarabersamasama sebagaiman uraian fakta tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana bagi terdakwa, baik berupaalasan pemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, yaitu tidak mampubertanggung jawab, daya paksa (overmacht), pembelaan terpaksa yang melampauibatas (noodweer exces
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 7 September 2015 — MUHIDIN KOSASIH;
126 — 32
  • Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yang menghapuskesalahan Terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal 44 KUHP), dayapaksa (overmacht) mutlak dan relatif (basal 48 KUHP), pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2) KUHP), atau menjalankanperintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51 ayat (2) KUHP).
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 56/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 5 Oktober 2015 — H. EDY SUPRIYANTO, ST., MT Bin SINALUDDIN (Alm).
88 — 78
  • .:::00000 sebesar Rp 1.672.400,00ee sebesar Rp 9.574.400.00sebesar Rp 54.071.564,00(SP2D No. 15/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 15 Mei 2013);Bahwa benar telah dilakukan pembayaran Dana Pendamping pembayaranLENNY 42 BBB Yo wccsinis exces cxace onan aman sebesar Rp 104.383.477,00PPH..........::0000008 sebesar Rp 2.846.900,00PP Neccrsscnis axis axis am sebesar Rp 9.489.500,00sebesar Rp 92.047.077,00(SP2D No. 257/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 29 Agustus 2013)19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN
156 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian re asuransi otomatis prioritas sebagaimana dimaksudpada ayat (1) adalah treaty reasuransi proporsional yang adabersamasama dengan retensi sendiri dan atau yang langsungsetelah retensi sendiri dan treaty reasuransi exces of loss workinglayers ;Pasal 4Hal. 68 dari 117 hal. Put.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
180 — 115
  • KEPALA DESA SUKAMANAH, beralamat di Jalan Manduhur Cibucil,Kecamatan Jonggol, Bogor 16830, selanjutnya disebutSEA Alena exronnee us aie exemvers carn aac exces we aaa eee ea we TURUT TERGUGAT I;Hal. 2 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PN.Cbi6. KEPALA DESA SUKAMAJU, beralamat di Jalan Rawa Gembira No. 12,Sukamaju, Kecamatan Jonggol, Bogor 16832, selanjutnya disebutSQDAQAI..........:00cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaaes TURUT TERGUGAT II;7.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 172/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. Abdul Majid,2. Rukiyah, dkk;KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
91 — 71
  • :::cceeeeeeeeeeeeeeteeeeeees Rp. 5.000,SE A sce cece ces exces Rp.240.000,(Dua ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 174 dari 17 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 195/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 7 Maret 2016 — KURNIA, S.P
112 — 25
  • Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yangmenghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal 44KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (basal 48 KUHP), pembelaanterpaksa yang melampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2) KUHP), ataumenjalankan perintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51 ayat (2) KUHP),sehingga secara hukum terdakwa mempunyai kKemampuan bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini dan harus dijatuhi pidanayang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 8 April 2014 — MUHAMMAD RACHMADSYAH LUBIS, SH. Bin MUHAMMAD AMIRSYAH LUBIS
79 — 15
  • Kitab Undangundang Hukum Pidana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan undangundang berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukan alasan yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana terdakwa, baik berupa alasanpemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab(pasal 44 KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP),pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 6 April 2016 — ELAN MAOLANA BIN AJIJI
76 — 13
  • Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yang menghapus kesalahanTerdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal 44 KUHP), daya paksa(overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP), pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2) KUHP), atau menjalankanperintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51 ayat (2) KUHP), sehinggasecara hukum Terdakwa mempunyai kemampuan bertanggung jawab atasperobuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini dan harus dijatuhi pidana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 8 April 2014 — I PUTU SUARTANA BIN I PUTU SUDANA
128 — 89
  • Kitab Undangundang Hukum Pidana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan undangundang berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukan alasan yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana terdakwa, baik berupa alasanpemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab(pasal 44 KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP),pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 7 Maret 2016 — Drs.H.ADING SUHERMAN
89 — 23
  • Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaafyang menghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal 44KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP), pembelaan terpaksayang melampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2) KUHP), atau menjalankanperintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51 ayat (2) KUHP), sehingga secarahukum terdakwa mempunyai kemampuan bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannnya dalam perkara ini dan harus dijatuhi pidana yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
547 — 890
  • METER PULUSAMs: + essa coe csr sxsonns cores carmy exces eww exon esta Rp. 10.000,00Jumlah on... Rp.1.290.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 151 dari 144 Putusan Perdata Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps.Halaman 152 dari 144 Putusan Perdata Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 3 Mei 2017 — -RIFA’I Bin ROFI’I -KAERUL HUDA Alias ELUNG Bin SOLIKIN -H. HASANUDIN Alias JABRIG Bin AHMAD
74 — 17
  • Serta tidak125ditemukan adanya alasan pemaaf yang menghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidakmampu bertanggungjawab (pasal 44 KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif(pasal 48 KUHP), pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces) (pasal49 ayat (2) KUHP), atau menjalankan perintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal51 ayat (2) KUHP), sehingga secara hukum Terdakwa mempunyai kemampuanbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini dan harusdijatuhi pidana
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 16 September 2014 — 1. ALI ZULFIKRI. 2. YEGHA NURCAHYO.
94 — 11
  • Tidak dipidananyapembuat (noodweer exces) terletak pada kegoncangan jiwa yang hebat, dalam perkaraini terdakwa mendapat tekanan dari atasannya bernama Arfan Ardiansyah sehinggaterdakwa terpaksa melakukan pencatatan tersebut karena takut dan kuatir dipecatsementara terdakwa masih membutuhkan pekerjaan untuk mengobati anak terdakwayang gagal ginjal dan kemudian meninggal ;Menimbang, bahwa tentang hal tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut dibawah ini :Bahwa ketentuan pasal 51 ayat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2016 — - Dr. JANUARI SIREGAR, SH. M.Hum (PENGGUGAT) - PT. MILLER BAHROENY (TERGUGAT I_ - JOESRA JOESOEF BAHROENY (TERGUGAT II)
305 — 135
  • Menyatakan Penggugat dc/ Tergugat dr telah melakukan perbuatan ingkarJe Gil COVEINBNESEASID Setce exces sae one ame we cormenen aeaets aes ae eG ams eSRESE seme ae ame Mae tse caRRETG Sc4. Menghukum Penggugat dc/ Tergugat dr untuk menyerahkannya kepadaTergugat I dan Tergugat II dc/ Penggugat dr uang perdamaian sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang telah dibayarkan oleh Ir WahonoRimbun melalui PT.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kehutanan
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Sdw
Tanggal 15 Februari 2021 — * Pidana - Penuntut Umum ISWAN NOOR S.H - Terdakwa TANG PHING HONG als AHONG anak dari alm TANG ENG TIONG
519 — 184
  • Alasan pemaaf yang terdapat dalam KUHP ialah pasal 44(tidak mampu bertanggungjawab), pasal 49 ayat (2) (noodweer exces),pasal 51 ayat (2) (dengan itikad baik melaksanakan perintah jabatanyang tidak sah). Adapun mengenai pasal 48 (daya paksa) ada duakemungkinan, dapat merupakan alasan pembenar dan dapat pulamerupakan alasan pemaaf.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — NUR RIFA’I, SH. BIN U.SYAMSURI
72 — 14
  • Serta tidakditemukan adanya alasan pemaaf yang menghapus kesalahan Terdakwa : yaitu tidakmampu bertanggungjawab (pasal 44 KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif(pasal 48 KUHP), pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces) (pasal49 ayat (2) KUHP), atau menjalankan perintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal51 ayat (2) KUHP), sehingga secara hukum Terdakwa mempunyai kemampuanbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannnya dalam perkara ini dan harusdijatuhi pidana yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 25 Januari 2017 — MOCH.YUSUF ASHARI Kejaksaann Negeri Magetan
100 — 17
  • Serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yangmenghapus kesalahan Terdakwa yaitu tidak mampu bertanggungjawab (pasal 44KUHP), daya paksa (overmacht) mutlak dan relatif (pasal 48 KUHP), pembelaanterpaksa yang melampaui batas (noodweer exces) (pasal 49 ayat (2) KUHP), ataumenjalankan perintah yang tidak sah dengan itikad baik (pasal 51 ayat (2) KUHP).Serta tidak ditemukan adanya hilangnya hak menuntut oleh penuntut umum olehkarena kedaluwarsa atau lewat waktu, sebagaimana diatur dalam pasal 78 KUHP.Sehingga