DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KALTIM METHANOL INDUSTRI

./2013, tanggal 26 Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT KALTIM METHANOL INDUSTRI, beralamat di MenaraStandard Chartered, Lantai 20, Jalan Prof. Dr.

Kaltim Methanol Industri, NPWP 01.562.239.2092.000, alamatMenara Standard Chartered, Lantai 20, Jalan Prof. DR.

Menyatakan bahwa Keputusan Terbanding Nomor KEP391/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 5 Mei 2011 mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor:00067/207/08/092/10 tanggal 12 Maret 2010 Masa Pajak Mei 2008atas nama PT Kaltim Mathanol Industri, NPVWP 01.562.239.2092.000, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 8 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CMS KALTIM UTAMA

PT REA KALTIM PLANTATION

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2590/PJ/2018 tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT REA KALTIM

PLANTATION, beralamat di Jalan HasanBasri Nonor 21, Temindung Permai, Samarinda, KalimatanTimur, alamat korespondensi di Mid Plaza 2, Lantai 22,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Jakarta 1022, yangdiwakili oleh Luke Michael Devereux Robinow, jabatanPresiden Direktur PT Rea Kaltim Plantations;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Purwoko AryWibowo, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor PDBPN/426/V1/2018, tanggal 20 Juli 2018;Termohon

Putusan Nomor 153/B/PK/Pjk/2019atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00227/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 28 Oktober 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak November 2010 Nomor 00073/207/10/725/15 tanggal 25Agustus 2015, atas nama PI Rea Kaltim Plantation, NPWP01.083.701.1725.000, beralamat di Jalan Hasan Basri Nomor 21,Temindung Permai Sungai Pinang Kota Samarinda Kalimantan Timur,dengan perhitungan sebagai berikut

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00227/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 28 Oktober 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak November 2010 Nomor 00073/207/10/725/15 tanggal 25Agustus 2015, atas nama PT Rea Kaltim Plantation, NPWP01.083.701.1725.000, beralamat di Jalan Hasan Basri Nomor 21,Temindung Permai, Sungai Pinang, Kota Samarinda, KalimantanTimur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

KALTIM PRIMA COAL

KALTIM PRIMA COAL, tempat kedudukan Swarga Bara Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur Kalimantan Timur, sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SangattaNomor : 37/Pdt.G/2018/PN Sgt tertanggal 18 Desember 2017 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN SgtSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSangatta 37/Pdt.G/2018/PN Sgt tertanggal 18 Desember 2017

Bahwa Gugatan Para Penggugat telah keliru dengan mengajukangugatan kepada PT KPC sebagai Tergugat yang dialamatkan kepadaPT Kaltim Prima Coal (KPC) di M1 Building Mine Site Sangatta,Kabupaten Kutai Timur. Bahwa alamat Tergugat yang benar adalah diBakrie Tower 15'" Floor, Kompleks Rasuna Epicentrum, Jakarta bukansebagaimana Para Penggugat dalilkan dalam gugatannya.

Berdasarkan Risalah: Rapat Panitia Pembebasan Tanah KabupatenDati.Il Kutai Dalam Rangka Pembebasan Tanah Untuk KeperluanHalaman 12 dari 52 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN SgtSarana Tambang, Construction Camp, Sarana Angkutan Dan SaranaPelabuhan PT.Tambang Batu Bara Bukit Asam (Dulu Perum TambangBatu Bara) Cq.PT Kaltim Prima Coal Yang Terletak Di Desa SangataKecamatan Sangata (Dulu Bontang), Kabupaten Kutai Seluas +3.748,65 Ha.

PT. kaltim Prima Coal yang terletakdi Desa Sangata Kec. Sangata (Dulu Bontang Kabupaten Kutai seluas +3.748,65 Ha Nomor 03/PPTD.IVKUT/1991 tertanggal 13 Mei 1991 danselasa tanggal 14 Mei 1991, diberitanda Bukti T2 ;3. Fotocopy Sertifikat Hak pakai No 04 yang diterbitkan pada tanggal 28Januari 2010 dengan nama pemegang Hak adalah Departemen Energidan Sumber Daya Mineral yang ditanda tangani oleh Sihar Manullangselaku kepala kantor Pertanahan Kab. Kutai Timur , diberi tanda Bukti T3;4.

KALTIM NITRATE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 901/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALTIM NITRATE INDONESIA, beralamat di Gd.Sentral Senayan 1 Lantai 6, Jalan Asia Afrika Nomor 8,Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yang diwakilioleh Antung Pandoyo, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KALTIM NITRATE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020, oleh Prof. Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT REA KALTIM PLANTATION tersebut;

PT REA KALTIM PLANTATION VS 1. WIDARTO, DKK

REA KALTIM CAKRA ESTATE

KALTIM METHANOL INDUSTRI

KALTIM METHANOL INDUSTRI, beralamat di MenaraStandard Chartered Lt. 20, JI Prof. Dr.

Kaltim Methanol Industri, NPWP 01.562.239.2092.000,telah dibuat sesuai dengan ketentuan perundangundanganperpajakan yang berlaku, sehingga karenanya sah dan berkekuatanhukum;c. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 8 halaman.

KALTIM METHANOL INDUSTRI

KALTIM METHANOL INDUSTRI, beralamat di MenaraStandard Chartered Lantai 20 Jalan Prof.Dr.

Bahwa jumlah Pokok Pajak yang masih harus dibayar sebesar:Pokok Pajak US$ US$ 23,464.717.0050% dari Pokok Pajak US$ US$ 11, 732.458.50PPh Pasal 22 US$ 263.00PPh Pasal 23 (US$ 3.866.00PPh Pasal 25 16,197,763.00Sisa (4,469, 534.00)Bahwa dengan demikian telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2007 tentangPengadilan Pajak (copy SSP terlampir bersama Surat Banding);Bahwa Surat Banding ini ditandatangani oleh Direktur Keuangan dan DirekturUmum PT Kaltim

ketentuan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor 17 Tahun2000 tentang Pajak Penghasilan dengan perhitungan sebagai berikut:Penjualan ke Sojitz US$ 29.261.632Penjualan ke PT Humpuss US$ 1.893.658Logistic Component US$ 396.191Jumlah koreksi US$ 31.551.481Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 1542/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan koreksi penjualan ekspor Pemohon Banding ke Sojitz danpenjualan lokal Pemohon Banding ke PT Humpuss, Pemohon Banding akanmelakukan evaluasi atas transaksi transfer pricing PT Kaltim

hukum dalam Pemeriksaan Transfer Pricing;Bahwa Pemeriksa pada pemeriksaan Pemohon Banding Tahun Pajak 2008telah menyampaikan hasil temuan sementara koreksi peredaran usahaberdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor 17 Tahun2000 tentang Pajak Penghasilan dengan perhitungan margin laba kotorberdasarkan angka persentase margin biaya sebesar 10% dari total biaya yangdiakui (ongkos pengapalan, biaya loading, asuransi, surveyor dan insentifpembeli);Bahwa atas temuan sementara tersebut, PT Kaltim

Kaltim Methanol Industri, NPWP 01.562.239.2092.000, alamatMenara Standard Chartered Lt. 20, Jalan Prof. DR.

DSM KALTIM MELAMINE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DSM KALTIM MELAMINE, beralamat di Pondok Indah OfficeTower 3 Lantai 16, Jalan Iskandar Muda Kav. VTA, Pondok Indah,Jakarta 12310;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan Jalan JenderalGatot Subroto No.4042. Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

DSM Kaltim Melamine, NPWP: 01.500.087.0725.000, Alamat : Kompleks PT Pupuk Kaltim Bontang, Kalimantan Timur.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.40140/PP/M.1/16/2012,Tanggal 24 September 2012, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanHalaman 7 dari 59 Halaman Putusan Nomor 163 /B/PK/PJK/2015Kembali pada Tanggal 30 Oktober 201 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali, diajukan permohonan peninjauan kembali secara

asalBontang (Kantor Pusat) dengan barang Melamine yang dieksporoleh DSM Kaltim Melamine Surabaya (Kantor Cabang).c.

DSM Kaltim Melamine NPWP 01.500.087.0725.000 terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP721/PJ.07/2009 tanggal 10 September 2009, sama dengan koreksi padaDPP Penyerahan Lokal tersebut di atas, pada pokoknya jugamempersoalkan tidak wellperformednya Pemohon Banding dalammemberikan dokumendokumen pendukung pada proses pemeriksaan;Pendapat MajelisHalaman 52 dari 59 Halaman Putusan Nomor 163 /B/PK/PJK/2015Bahwa koreksi Terbanding Pajak Masukan ini karena Pemohon Bandingpada proses pemeriksaan

DSM KALTIM MELAMINE, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2015, oleh Dr.H.lmamSoebechi, SH.,MH., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Is Sudaryono, SH.,MH., dan Dr.H.M.Hary Djatmiko, SH.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT REA KALTIM PLANTATION

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2591/PJ/2018 tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT REA KALTIM

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00226/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 28 Oktober 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2010 Nomor: 00072/207/10/725/15 tanggal 25Agustus 2015, atas nama: PT Rea Kaltim Plantation, NPWP01.083.701.1725.000, beralamat di JI.

KALTIM PASIFIK AMONIAK;

KALTIM PASIFIK AMONIAK, tempat kedudukan di WismaNusantara Lantai 20 Jalan M.H.

Kaltim Pasifik Amoniak, NPWP: 01.824.319.6052.000, Alamat :Wisma Nusantara Lt. 20, Jalan MH. Thamrin Nomor 59, Jakarta Pusat 10350,sehinggga jumlah yang masih harus (lebih) dibayar adalah sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :a.

Kaltim Pasifik Amoniak, NPWP:01.824.319.6052.000, Alamat : Wisma Nusantara Lt. 20, Jalan MH.Thamrin No. 59, Jakarta Pusat 10350, sehingga jumlah yang masih harus(lebih) dibayar menjadi sebagaimana di atas, adalah tidak benar serta telahnyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat

DSM Kaltim Melamine vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DSM Kaltim Melamine, tempat kedudukan Gedung TetraPak Lantai 2, Jl. Warung Buncit Raya Kav.100, Jakarta 12510,Alamat Korespondensi: Kompleks PT. Pupuk Kaltim Bontang,Kalimantan Timur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;.

DSM Kaltim Melamine,NPWP: 01.500.087.0725.000, Alamat : Kompleks PT Pupuk KaltimBontang, Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap == yaitu.

Sesuai Bukti kirim dari PaniteraPengadilan Pajak, yang tertera didalam halaman pertama Putusan dikirimkepada PT.DSM Kaltim Melamine pada tanggal 19 September 2012 atauHalaman 8 dari 61 halaman.

Melamine Bontang (Kantor Pusat)dengan barang Melamine yang diekspor oleh DSM Kaltim MelamineSurabaya (Kantor Cabang);.

DSM KALTIM MELAMINE, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Halaman 60 dari 61 halaman. Putusan Nomor 162/ B / PK/PJK/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015, oleh, Dr. H. ImamSoebechi,S.H.

PT INTI ENERGI KALTIM

WARU KALTIM PLANTATION;

./2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WARU KALTIM PLANTATION, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok OR1, Kawasan Industri Pulo Gadung,Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.69428/PP/M.XB/16/2016, tanggal 23 Maret 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP526/WPJ.20/2014tanggal 30 Mei 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2011 Nomor 00064/207/11/007/13 tanggal 12 April 2013, atas nama PT.Waru Kaltim

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WARU KALTIM PLANTATION;;

PT REA KALTIM PLANTATIONS, DK

PT REA KALTIM PLANTATIONS, berkedudukan di Jalan HasanBasri Nomor 21 A, Kota Samarinda, diwakili olen Mark AlanParry, selaku Presiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada William Setiawan Palijama, S.H., dan kawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Firma Hukum AdnanKelana Haryanto & Hermanto (AKHH) beralamat kantor di ChasePlaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 21, Jakartaserta Ignatia Kasiartati, S.H., Advokat pada Kantor PengacaraIgnatia Kasiartati & Rekan beralamat di Jalan

BOEY CHEE WENG, Directur Operational Estate (DOE) di PTRea Kaltim Plantations, beralamat kantor di Jalan Hasan BasriNomor 21 A, Kota Samarinda;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat l, Il, IIl/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaHalaman 1 dari 16 hal. Put.

KALTIM METHANOL INDUSTRI

KALTIM METHANOL INDUSTRI, tempat kedudukan diMenara Standard Chartered Lt.20, Jl. Prof. Dr.

Kaltim Methanol Industri No.

Kaltim Methanol Industri tidak pernahmenerima atau tidak memperoleh jumlah harga jual sebesar Rp.1.640.820.517,00 maupun nilai ekspor sebesar Rp.38.985.519.702,00;Bahwa penolakan atas koreksi Peredaran Tahun 2008 sudah disampaikan jugadalam Surat Nomor: 0396/DirFinKMI/IV/2011 tanggal 28 April 2011.

Kaltim Methanol Industri, NPWP : 01.562.239.2092.000, alamat : MenaraStandard Chartered Lt. 20, Jalan Prof. DR.

Kaltim Methanol Industri, NPWP : 01.562.239.2092.000, sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa yang terutang adalah sebagaimana tersebut di atas, adalah tidakbenar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak

KALTIM METHANOL INDUSTRI

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WARU KALTIM PLANTATION