Ditemukan 41928 data
63 — 8
1.SULISTYO HADI, SH
2.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
UMBAR Alias DANDANG Bin LEKSONO Alm.
122 — 12
52 — 4
1.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
1.REMUNDUS JEMRIS SARWAY alias ERFAN
2.KANISIUS MOOR alias KENI
3.GAUDENS BENEKDIKTUS MATLY alias BENI
39 — 26
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
YAYUK SUYOTO bin MITRO SUWADI
76 — 22
26 — 7
187 — 61
Menyatakan terdakwa Menyatakan Terdakwa ALTHOOF SAIFUDDINBin SUKARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan dankekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP dan Kedua Pasal 76c Jo Pasal 80 UU RI No. 35 Tahun2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002.2.
diajukan sebagai barang bukti yaitu : Palu Besi ; Serpihan batu padasHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid B/2020/PN Pti.Bahwa, barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah sesuai KUHAP, oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa selanjudnya berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai dakwaan Penuntut Umumyang mendakwa terdakwa dengan dakwaan kombinasi alternatif ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kedua Pasal
351 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP , dan Kedua Pasal 76c Jo Pasal 80 UU.RI No.35tahun 2014 tentang perubahan atas UU.RI Noor 23 tahun 2002 , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
penahanan terhadap Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batupadas dan 1 (satu) palu besi. yaitu barang bukti yang dipergunakan Terdakwauntuk melakukan kejahatan ini, Majelis Hakim sependapat dengan PenuntutUmum yang selengkapnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makabiaya , perkara dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, khususnya Pasal
351 ayat (1) KUHP, Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP , Pasal 76c. , Pasal 80 UU.RI.No.35 tahun 2014 serta pasalpasal lainyang bersangkutan dalam UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI:1.
100 — 18
145 — 58
89 — 27
109 — 55
179 — 62
351 Ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan Kumulatif Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIANTO Als ANDRE BinSURYANTO (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan dikurangi selama TERDAKWA dalam tahanan dengan perintah agarTERDAKWA tetap di dalam tahanan.3.
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Leni Marlena als Jamila binti Idris, di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa (di BAP) oleh Penyidik Kepolisian danketerangan yang Saksi berikan di BAP Kepolisian adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Saksi dilemparbarang oleh terdakwa pada hari Kamis
351 ayat (1) KUHPidana tentangPenganiayaan;Menimbang, bahwa didalam rumusan pasal 351 ayat (1) KUHP tidakterdapat unsurunsur dari pada kejahatan ini, hanya disebut kwalifikasi atausebutan kejahatannya saja, yaitu penganiayaan.
Dengan hasil pemeriksaan Pada dahi kiri, tiga sentimeter di ataskelopak mata kiri terdapat Iluka benjol berwarna kemerahan ukuran tigasentimeter kali tiga sentimeter, kesimpulan: Luka tersebut disebabkankekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, perouatanTerdakwa telah memenuhi kualifikasi pasal 351 ayat (1) KUHP, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan keduaPenuntut
351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.
PANTER RIVAY SINAMBELA, S.H.
Terdakwa:
VERONIKA PERADA als. VERO
235 — 149
88 — 30
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
FRANS NIKOLAUS als. NIKO BEOANG
171 — 2
130 — 80
pasal 351 ayat (1) KUHP
Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di perutakibat terkena benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan keberatan ataupun bantahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang setelah berjanji menurutcara agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut
351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas maka pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanprimair terlebih dahulu, dan bila dakwaan tersebut terbukti, maka dakwaan selanjutnyatidak perlu dipertimbangkan lagi, begitu pula sebaliknya apabila dakwaan primair tidakterbukti maka akan dipertimbangkan dakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam dakwaan Primair melanggar pasal 351
351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur melakukan penganiayaan telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam dakwaan Primair, maka oleh Majelis Hakim pertimbangantersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan dalam dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa unsur melakukan penganiayaan telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam dakwaan Primair dan terpenuhi, maka unsur melakukanpenganiayaan dalam dakwaan Subsidair ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan
351 ayat (1) KUHP, UU No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 49 Tahun 200917tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No.02 tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:.
129 — 26
Mengingat akan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundang
IKE Binti MAJA IRWAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan korban luka, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKE ANGGRAINI Als.
351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang telah didapat dipersidangandihubungkan dengan unsur unsur dari pasal pasal yang akan dipertimbangkan tersebut di atas,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
351 ayat (1) KUHP yang telah didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka dengan demikian perbuatan Terdakwa MIKE ANGGRAINI Als.
IKE BintiMAJA IRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehingga olehsebab itu Terdakwa harus dihukum sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan mengenai keberatan Terdakwadalam Pembelaannya secara lisan yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak memukul denganmenggunakan sandal kayu, namun hanya menggunakan tangan ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa, Majelis
351 ayat (1) KUHPsebagaimana didakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa mengenai keberatan dari Terdakwa dalam Pembelaannya terebutharuslah dikesampingkan dengan alasan alasan pertimbangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak terbukti adanyafaktor faktor yang menghapuskan kesalahan Terdakwa yaitu berupa alasan alasan pembenaratau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktor faktor yang menghapus sifat melawan hukumperbuatan Terdakwa
174 — 116
ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP
Menyatakan terdakwa BERTUS SAUNI KAMUR Alias BERTUS KAMUR ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamSubsidair Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidiar PenuntutUmum;4, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERTUS SAUNI KAMUR Alias BERTUSKAMUR dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;5.
351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangberbentuk subsidairitas maka majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahulu hal.12 perkara nomor 07/Pid.
B/2015/PN Mrkdakwaan primair yaitu melanggar pasal 351 Ayat (2) KUHP dan bila tidaak terbuktimaka akan dibuktikan dakwaan subsidairnya yaitu pasal 351 Ayat (1) KUHP,adapun Pasal 351 Ayat (2) KUHP, memiliki unsur unsurnya sebagai berikut :1. Barang Siapa;2. Melakukan Penganiayaan;3. Mengakibatkan Luka Berat.Ad. 1.
B/2015/PN MrkMenimbang, bahwa karena unsur unsur yang termuat dalam pasal 351 ayat(1) termuat juga dalam unsurunsur dalam pasal 351 ayat (2) dan telahdipertimbangkan sebelumnya dan terpenuhi maka diambil alin dalam pembuktianunsurunsur pasal ini, sehingga unsur dalam pasal 351 ayat (1) telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka seluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, oleh karenaitu. terdakwa harus dinyatakan telah terbukti
351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 4 tahun 2004 jo.UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI:1.
89 — 26
Pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini
Menyatakan terdakwa SAMARDIN TUNY Alias ARY terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMARDIN TUNYAlias ARY dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUED, ==== === nnn ensMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmendengar dan mengerti tentang perbuatan apa yang didakwakan kepadanya, danselanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi) terhadap suratdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.
mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah bersalah melakukan suatutindak pidana, maka terlebih dahulu haruslah dinilai dan dipertimbangkan perbuatan orangtersebut yang telah terbukti memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan kepadanya:;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yakni Pasal
351 ayat (1) KUHP, maka yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
42 — 19
- Pasal 351 ayat (1) KUHP.- Pidana Penjara selama 8 bulan dan 20 hari. - B.Perkara : Rp.10.000,-