1056/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta denganwanita lain ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 7 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1056/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PT.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat kediaman Pemohon di Kelurahan Pacar Kembang KecamatanTambak Sari Kota Surabaya selama 13 tahun dan terakhir bertempat dikediaman rumah Pemohon di Kelurahan Sawojajar Kecamatan KedungKandang selama 2 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dikaruniai keturunan,seorang anak perempuan bernama ANAK I, umur 21 tahun.4.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 1 dari 10. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Menyatakan perkara nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicoret dari register;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1056/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwtpr2) 5) abl a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS., sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon di xxxxxxxX XXXXXXXX XXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, selama 1Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.

Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranseperti dalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidakHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA. Pwtsanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasansekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan Ijin Ikrar Talak ini;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;9.

Menyatakan perkara nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicoret dariregister;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal #1069# Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA. Pwt

1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat(Alm), umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat(Alm), umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Tani, bertempat

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat(Alm)) atas diri Penggugat(Penggugat(Alm)) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)3.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Surat Keterangan Nomor : 470/198/N/2016 tanggal 18 April 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Tunggak, Kecamatan fToroh, KabupatenGrobogan. bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P3;B.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.TtdH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1056/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Pastahun 10 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK1, lahirtanggal 15 Februari 2012;b. ANAK2, lahirtanggal 15 Februari 2015;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 September2017 Nomor 1056/Pat.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.PasPEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Keramaian II RT.003 RW.004, Desa Wates,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan

/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Hal. 11 dari 10 hal Put Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.PasMembaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 September 2017Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Keramaian II RT.003 RW.004, Desa Wates, KecamatanXXXXX, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun

MUSTHOFA, S.H., M.H.Hal. 12 dari 10 hal Put Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Pas

1056/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.

1056/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rbgeal po SHl ail pail!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di RTOO2 RW0O01 Desa .....Kecamatan .....

Kabupaten Rembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sempat rukun dan damai dalam rumahtangga selayaknya suami istri dan telah sikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Penggugat;Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 10 dari 15 hal.3. Bahwa sejak tahun 2018 Tergugat pergi ke meninggalkan Penggugatbekerja, namun. selama itu Tergugat tidak peduli kepda Penggugat,Terggugat juga tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli) dengan twadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 13 dari 15 hal.5.

Darul Fadi, S.H.I., M.A.Rincian biaya:a ey PBPanitera Pengganti,ttdAsmono, SH.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 14 dari 15 hal.6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.karenanya Penggugat mengajukan peceraian karena telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 521/01/X/2006 Tanggal 12 Oktober2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SlawiKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SlawiKabupaten Tegal pada tanggal 11 Oktober 2006;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1056/Pdt.G/2015/PA.Bla

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2008, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a,Putusan No. 1056/Pat.G/2015/PA.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama : PoBE Nomor : 3316160607890003 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, tanggal 27September 2012 , bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinyaPutusan No. 1056/Pat.G/2015/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Al Qur'an Surat Ar Rum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi alasanPutusan No. 1056/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 7 dari 10 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undang undang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 1056/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 8 dari 10 halamanos Memberi ijin kepada Pemohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon iidi depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

Sarsini.Putusan No. 1056/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 360.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1056/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1056/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (oada dukhul), dan selama menikah PemohonHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan Termohon tinggal bersama dikediaman bersama pada alamatPemohon di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Mulya Adha Putri, perempuan, lahir 21012005;b.

ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal disebabkanTermohon pergi meninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon, danTermohon tidak diketahui lagi kKeberadaannya baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan Nomor:18.52.9/470/213/2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung HarapKecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai tertanggal 25 Mei2018, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman pada alamat Pemohon diatas;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056

persidangan tanpa alasan yang sah serta tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relasspanggilan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk. yang dibacakan dipersidanganTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut; .Bahwa Majelis Hakim pada persidangan telah berupbaya mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon agar rukun dan bersatu kembali dalammembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap denganpermohonannya.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056

Hj Samlah, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dihadiri olehHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Lpkmasingmasing Hakim Angoota dan dibantu oleh Nur Azizah, SH.,sebagalPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni, SH, MH Dra. Hj SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SH.,Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya MateraiJumlah Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1056/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara : Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut"Penggugat" ; MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Kecamatan Gebog

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1996, Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 345/57/VII/96 tanggal 28081996 danPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah ; Bahwa surat gugatan Penggugat, nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds,tanggal 21 Nopember 2016, telah dibacakan di persidangan, dan ternyatamaksud serta isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanoa perubahan danatau tambahan apapun ; Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Karena buktibukti tersebut merupakan akta autentik, makaPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 7 of 12menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) ;Bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Surat Keteranganpengganti Kartu Tanda Penduduk an.

TashinHakim Anggota IlPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 11 of 12ttdSulomo, S.Ag.Panitera PenggantitidTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. Perincian biaya PerkaraBiaya HHKBiaya BAPPBiaya Panggilan ~ OM =Biaya Materai5. Biaya RedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.210.000.6.000,5.000,301.000, Terbilang : Tiga ratus satu ribu rupiah;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 12 of 12

1056/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 04022015, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 04022015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan;3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (P)~ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (T) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Biorangtua Termohon kadang sampai satubulan baru kembali ke tempat Pemohon; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2017Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari tempat kediaman bersamasampai sekarang selama satu tahun lebihtidak pernah kembali ke temapt Pemohon ; Bahwa setahu saksi selama Termohon perg!

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak saturojl terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;;4.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara:Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bi

1056/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

/Pdt.G/2020/PN.Jak.Sel. tanggal 16Desember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN.

Bahwa berdasarkan UndangUndang Perseroan Terbatas No. 40 Tahun2007, Pasal 23 ayat:(1) Perubahan anggaran dasar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21ayat (2) mulai berlaku sejak tanggal diterbitkannya keputusan Menterimengenai persetujuan perubahan anggaran dasar;Halaman 2 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

,Halaman 3 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel.DR. Diana Evelyn Daniela M., S.H., M.H. dan James Erikson Tamba, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat tidak mengajukan repliek, demikian juga Para tergugat tidak mengajukan dupliek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel.1. Fotocopy Salinan Akta Jual Beli Saham PT.

Penggandaan Rp. 10.800,00Halaman 9 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel.oS oOPanggilan Rp. 570.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00eee eee een ene eee +Jumlah Rp. 760.800,00(tujuh ratus enam puluh ribu delapan ratus rupiah)Halaman 10 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Sel.

1056/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SreyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Totok Sumanto, S.H.

No 1056/Pdt.G/2021/PA.SrUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, JawaTengah. Dan sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkan SighotTalik Talak yang bunyinya seperti di dalam Buku Nikah;2.

No 1056/Pdt.G/2021/PA.Srsehingga Penggugat sangat menderita dan sudah tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat, maka demi kemaslakhatan kedua belah pihak lebihbaik Penggugat mengajukan Cerai Gugat;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonanCerai Gugat Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasanhukum karena telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974. jo.

No 1056/Pdt.G/2021/PA.Sristri) telan pecah pula, sehingga ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 telah terpenuhi dengan tanpa mempersoalkanSiapa yang salah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah beralasanhukum dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahn No. 9 Tahun1975 jo.

No 1056/Pdt.G/2021/PA.SrHakim Anggota,ttdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 510.000,00,4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00,Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 645.000,00,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1056/Pdt.G/2021/PA.Sr

1056/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.KomSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, i NIKagama xxxx, pekerjaan xxxx, pendidikan Xxxx,bertempat tinggal (i iisEs Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir I, agama xxxx,pekerjaan

dahulu bertempat tinggal dies, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayah R.l, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1056

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal20 Agustus 1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor; MM ~Tanggal 20 Agustus 1997 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.Kbmoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 11 tahun 8 bulan tinggal di rumah orangtua Penggugat (i ii asHE, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; Tanggal 20Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 10 hal. putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.Kbm3.Surat Keterangan ghaib nomor 08/DS/IV/2019 yang dikeluarkan olehDesa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen.(Bukti P.3).B.

Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 hal. putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.KbmDrs. H. Maswadi Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhardiPanitera Pengganti,Sardi,S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Kbm

1056/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung xxxxx, Rt. Xxxxx RW.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di Kampung Pojok, Rt.002 Rw. 004, Kelurahan Kramatan, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, selama kurang lebih 16 (enam belas) tahun 11 (Sebelas) bulan;3.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Wsbdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1056/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fajar Muhammad Bin Muhamad;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 19/18 Maret 1999;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2018/PN Jkt.

Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1056/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 25 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H, Penuntut Umum, TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Chrisfajar Sosiawan,S.H,M.H Sutedjo Bomantoro S.H..M.H.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Chandra Wishan, SH.M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr

1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.PEN:SANs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :NAMA umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MELAWANNAMA umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok,Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk., telah mengajukan gugatan Cerai dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;Halaman dari 8 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaistri dan suami serta sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai2 orang anak yang bernama;a. NAMA, tempat/tanggal lahir : Bogor, 04 Oktober 1978;b. NAMA, tempat/tanggal lahir : Bogor, 26 Desember 1990;5.

,sebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.tanggal 18 Mei 2015, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalamlaporan mediator tanggal 18 Mei 2015 oleh karena itu pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dimuka sidang telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkansebagian dalildalil gugatan Penggugat, adapaun dalil yang dibantah adalahbahwa rumah tangga

Eni Zulaini dan Hj.LystiaParamita A Rum,S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Yulianti Widyaningsih, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDewiati,S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

1056/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1056/Padt.P/2020/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:R.A.

Oktober 2020, Sselanjutnya disebutsebagaiPEMOHON ;PengadilanNegeri tersebut ;Setelahmembaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelahmendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 20Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 21 Oktober 2020 di bawah register No 1056

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada:> Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Di Kediri Nomor: 164/1964 tanggal 16 Mei 1964disitu tertulis telahHalaman ke1dari11halaman, Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PN MIiglahir WIWIT MEI WOELANDARI anak dari suami istri RM. KRESNO danSRI ATMINI diubah/diganti menjadi tertulis telah lahir R.A. WIWIT MEIWULANDARI anak dari suami istri: RM.

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada dokumen yakni :Halaman ke2dari11halaman, Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PN MIg Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriDi Kediri Nomor: 164/1964 tanggal 16 Mei 1964disitu tertulis telah lahirWIWIT MEI WOELANDARI anak dari suami istri: RM. KRESNO dan SRIATMINI diubah/diganti menjadi tertulis telah lahir R.A. WIWIT MEIWULANDARI anak dari suami istri: RM.

,M.H.Halaman ke9dari11halaman, Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PN MIigPerincian Biaya Perkara Permohonan No.: 1056/Pdt.P/2020/PN. Mlg :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB Panggilan: Rp. 10.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Penggandaan :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 122.000, ( Seratus dua puluh duaribu rupiah )Halaman ke10dari11halaman, Penetapan No.1056/Pdt.P/2020/PN MigHalaman ke11dari1i1halaman, Penetapan No.1056/Padt.P/2020/PN Mig

1056/Pid.Sus/2018/PN Stb

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan No.1056/Pid. Sus/2018/PN Stb.. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29Desember 2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengantanggal 11 Januari 2019;.

JAY langsung pergi untukmembeli kaca yang akan digunakan untuk menghisap sabu itu dan barang bukti1 (Satu) bungkus plastik klip itu masih dipegang oleh Terdakwa II, lalu sekira 5menit kemudian tiba tiba datang petugas polisi langsung menyergap ParaTerdakwa dan saat itu Terdakwa II melemparkan barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 3 dari 16 Putusan No.1056/Pid.

MELTA TARIGAN M.Si selaku WakaKepala Labfor Cabang Medan bahwa barang yang diterima berupa 1 (Satu)Halaman 5 dari 16 Putusan No.1056/Pid.

Lab : 9204/NNF/2018 tanggal 20 Agustus 2018,yang dibuat dan ditandatangani masingmasing pemeriksa oleh ZULNI ERMAHalaman 10 dari 16 Putusan No.1056/Pid.Sus/2018/PN Stb.dan HENDRI GINTING, S.Si, dan diketahui oleh Dra.

Firdaus Syafaat, SH., SE., MHPanitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 16 dari 16 Putusan No.1056/Pid.Sus/2018/PN Stb.