1193/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bendosari RT.O1 RW. 01Desa Bendosari Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EkoSantoso, SH., MH

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat3. Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa. alat bukti surat, berupa: ,1.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.406.000 , (empat ratus enam ribu rupiah); Pengadilan Agama Blitaris tanggal 25 April 2019Demikian, putusan ini dijaiiberdasarkan musyawarahH. Abd.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLJumlah ............... Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BL

1193 K/Pdt/2008

PUTUS ANNo. 1193 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : KOSIM,ROHIM,JUMALI,BAHAR,SULIHA,MANAP,RAKEP,MUSTAINA,SULAHA,10.SURIYA MUNAWAR,11. ASIYA,12.SADA,13.LEM P. TOHET,14.MISNADA,15. HULIMAN,16.JUMALIN,17.EMAT,18.DALI,19.NEMA,20.H.

No. 1193 K/Pdt/20084.

No. 1193 K/Pdt/2008kejanggalan/penyimpanganpenyimpangan terhadap apa yangdimaksudkan/diharapkan oleh isi bunyi dari Yurisprudensi tersebut,sehingga kurang mencerminkan rasa/nilainilai keadilan dan kebenaranyang selama ini diperjuangkan oleh para Pemohon Kasasi;4.

No. 1193 K/Pdt/2008saksi SUHARTO Kepala Desa Kedawang, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan,8 beteeeees Menimbang, bahvea tanah atas nama BOESATOEN b. P. ARINTINo. 39 juga tercatat dalam buku Kerawangan desa sebagaimana bukti P.4dan bukti P.5, bahva sementara itu menurut saksisaksi M. TAHEH,MUSLIM, A.

No. 1193 K/Pdt/2008

1193/Pdt.G/2016/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Pemeliharaan Anak:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Bank, dan bertempat tinggal di Dusun XXXXXXKabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanPedagang Mobil, dan beralamat di Dusun XXXXXXKabupaten Bayolali;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 09 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Kratanggal 09 Sptember 2016 mengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat selama 13 tahun dan sudah hidup rukun danhamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 2 orang bernama : 1.XXXXXX, laki laki tanggal lahir XXXXXX dan 2, XXXXXxX, laki laki tanggallahir XXXXXX;Hal.1 dari 8 No.1193/Pdt.G/2016/PA.Kra3.

Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Khoirul Anam, S.H.Hal.7 dari 8 No.1193/Pdt.G/2016/PA.Krasebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. M. DANIL, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUDARA, MSI. Drs. DALDIRI, S.H.Panitera PenggantiKHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Materai = Rp. 6.000..Jumilah =Rp. 616.000,;(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal.8 dari 8 No.1193/Pdt.G/2016/PA.Kra

1193/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2015 dan tanggal 06 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp566.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1193/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Dinas Tergugat : dalam keadaan rukun dan baikselama 10 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami)telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yangbernama: ANAK, umur 14 tahun; yang sekarang dalam asuhan Penggugat(istri) ;5.

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.Keputusan Bupati Trenggalek Nomor : 474.2/13/406.035/2015 tanggal 27 Juli2016 tentang Pemberian Ijin Perceraian (L.P.1) sebagaimana dimaksudketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut :) dele wily ro!

Put.no. 1193/Pdt.G/2016/PA.TL.

1193/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1193/Padt.P/2017/PA.Jres es a4Ol eT atl agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatoepertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alimudin bin Nadiran, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Selatan RT.002 RW.005, Desa Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember, sebagai Pemohon

Siti Kiptiyah binti Jamaludin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun KrajanSelatan RT.002 RW. 005, Desa Kertonegoro, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1193

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangHalaman 3 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA Jr.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509160107500103, tanggal 08 Oktober2012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mat Halil, S.H., M.H., selaku panitera pengganti, dengan dihadiriHalaman 11 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA Jr.oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.TtdDrs.Siddiki,M.H. Panitera PenggantiTtdH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA Jr.

1193/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,

tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1193/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 12 April 2004, Penggugat

ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;Hal dari 6 hal Put.No.1193/Pat.G/201 3/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Januari 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam, sering minumminuman keras, dan jika terjadi percekcokan Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, disamping itu Tergugat juga sudahtidak pernah memberi

untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa:Hal 2 dari 6 hal Put.No.1193

BASYIRUN,M.H.Panitera PenggantittdHal dari 6 hal Put.No.1193/Pdt.G/201 3/PA.N gwKHOIRUL ANWAR;,S.Ag. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.234.5SUTJI ENY LESTARLS.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1193/Pdt.G/2013/PA.N: gw

1193/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.LLG.asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 01 Mei 1995, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Sukorejo,Kecamatan Stl.

No.1193/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Sukorejo di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di Desa Leban Jaya di rumah orangtua Tergugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belumdikarunial anak;3.

No.1193/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.1193/Pdt.G/2019/PA.LLGpihak, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa satusatunya jalan yang adil bagikedua belah pihak adalah perceraian sedangkan kemudhoratan harusdihapuskan sebagaimana maksud qaidah fiqgh berbunyi:TY Laod! Ul> ppo wi ol aw Lao!

No.1193/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Tulungagung, sekarang berada di G/F &1/F,Block D 96 Nam Hang Tsuen, Shap Pat Heung, YuenLong, Nt, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSantoso, S.H.,

pulaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasaNomor 655/Kuasa/V1I/2016/PA.TA., dan Nomor656/Kuasa/VI2016/PA.TA tanggal 16 Mei 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1193

Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TAep davloall lio ge Wb: ailoallArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Aalb olel!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Hj.

:cee Rp. 390.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TA

1193/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1193/Padt.G/2020 /PA.JP.selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Termohon memberikan jawabansecara lisan tanggal 20 Oktober 2020 sebagai berikut: Bahwa, Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 1 sampaidengan angka 4 namun Termohon membantah penyebab terjadinyaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.1193/Padt.G/2020 /PA.JP.ketidakrukunan rumah tangga pemohon dan Termohoin yaitu angka 4.a, 4.b, dan4.Cc; Bahwa, 4.a.

Pasal 115 dan Pasal 116 huruf (f)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2020 /PA.JP.Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termnohonjelasjelas sudah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi keutuhan dankeharmonisannya.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK , lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 NovemberHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2020 /PA.JP.2019 sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biayaPendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% (Sepuluh persen) setiap tahunsampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berusia 21 tahun;5.

Jajat Sudrajat, SH.M.H Dr.Haeruddin.M.HPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2020 /PA.JP.Fauziatur Rahmah,S.H,M.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Biaya PNBP PanggilanPenggugat dan Tergugat : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 14 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2020

1193/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhPokoh, RT. 02/ RW. 07, Desa Ngjijo, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar (sekarangberkediaman di Dukuh

,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sekarang di Dukuh Pokoh RT.02 / RW.07 Desa NgijoKecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti Suratsurat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 04 November 2016 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor 1193

Tergugat menjalin hubungan dan bermain cinta denganperempuan lain, Penggugat mengetahui adanya hubungan tersebutPutusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamankarena orang tua Tergugat memberitahukannya kepada Penggugat,bahkan Penggugat dan orang tua Tergugat pernah memergoki Tergugatsedang berduaan dengan perempuan tersebut. Ketika ditanya Tergugatmengakui dan meminta maaf kepada Penggugat dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.b.

Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering membanting/ merusak barangbarangPutusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 13 halamanrumah tangga, sehingga Penggugat seringkali meminta Tergugat agarmenceraikan Penggugat.6.

Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000, (Empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 13 dari 13 halaman

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Merk DAIHATSU XENIA warna hitam dengan nomor polisi N 1193 AZ beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi JULI ADE PRATAMA AK DANRA. 1 (satu) unit mesin genset warna hitam 5 PK bertuliskan GASOLINE GENERATOR NINJA NJ1350.Dikembalikan kepada saksi IBA KURNIAWAN Binti DAMHUJI YASIN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Merk DAIHATSU XENIA warna hitam dengannomor polisi N 1193 AZ beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi JULI ADE PRATAMA AK DANRA.e 1 (satu) unit mesin genset warna hitam 5 PK bertuliskanGASOLINE GENERATOR NINJA NJ1350.Dikembalikan kepada saksi IBA KURNIAWAN Binti DAMHUJIYASIN.4.

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu. tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhakyang terdakwa lakukandengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar pukul 19.00 witaterdakwa jalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia Hitam Nopol N 1193

atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar,telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang terdakwa lakukandengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnyapada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitarpukul 19.00 wita terdakwa jalanjalan dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia Hitam Nopol N 1193

benar saksi menerangkan bahwa mobil yang disewa olehterdakwa dari tempatnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari2013 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di BimBim rent Cartelah digunakan oleh terdakwa untuk membawa barang hasilCurian ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa mobil Xenia warna hitamtersebut adalah milik sdr.HARIADI anggota Polisi Militeryang dititipkan ditempat saksi untuk dirent carkan.e Bahwa saksi menerangkan ciriciri mobil tersebut adalah 1(satu) unit Daihatsu Xenia warna hitam Nopol N 1193

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Merk DAIHATSU XENIA warna hitam dengannomor polisi N 1193 AZ beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi JULI ADE PRATAMA AK DANRA.e 1 (satu) unit mesin genset warna hitam 5 PK bertuliskanGASOLINE GENERATOR NINJA NJ1350.19Dikembalikan kepada saksi IBA KURNIAWAN Binti DAMHUJIYASIN.6.

1193/Pid.B/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1193/ Pid.B/ 2016/PN Lbp tanggal 20 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat terbuat dari besidengan gagang warna kuninge 1 (satu) buah gunting warna hitam biruHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2016/PN LbpDirampas untuk dimusnahkan.4.

terbuat dari besi dengan gagang warna kuning dan 1 (satu) buah guntingwarna hitam biru;Bahwa yang menjadi alasan terdakwa menyatakan untuk berjagajaga dirisaja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganbahwa keterangan saksi benarPANGERAN PURBA dibawah janji manerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2016 sekira pukul 07.00 wib;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1193

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2016/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoDarwin, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2016/PN Lbp

1193/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 10071959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 15051963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 28 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa Alat Shalat Dibayar Tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Euis Nurjanah.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,Tid,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 27 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :YULAIKAH binti ACHMAD, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Saratan 2 RT 06RW 014 Kelurahan Sumberrejo KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 1975 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diaturHal 1 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkddalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan dan tercatat dalam AktaNikah Nomor : 453/23/1975 tertanggal 26 September 1975;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkdyang terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.MkdMUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1193/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ZZZZZZZ, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun ZZZZZZZ 2 RT 06 RW 014Kelurahan ZZZZZZZ Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang., selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 1975 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diaturHal 1 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkddalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan dan tercatat dalam AktaNikah Nomor : 453/23/1975 tertanggal 26 September 1975;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkdyang terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.MkdMUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangterbuka masalah ekonomi dan orang tua Tergugat ikut campur masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA MksBahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.Bahwa Saya selaku pihak keluarga telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat.2.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA MksMetro. Jantung, karena Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama. Bahwa Selama berpisah tempat tinggal bersamaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakm adakomunikaso lagi, dan sudah tidak salingmengunjungi. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,keduanya dalam pemeliharaan Penggugat.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA Mks

1193/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramadhan als.

Akbar, SH, PenasihatHukum, dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas LambungHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmMangkurat berkantor di Jalan H. Brig. Jend. H.

ResnarkobaPolda Kalsel diantaranya saksi ND DESEPTA GINTING, SH dan saksi GUSTIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmMADE DARMA NUGRAHA yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering melakukan pesta sabusabu;Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.

Resnarkoba Polda KalselHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Bjmdiantaranya saksi ND DESEPTA GINTING, SH dan saksi GUSTIMADE DARMA NUGRAHA yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering melakukan pestasabusabu;Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.

,MH.Panitera Pengganti,SUHAILI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BimHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1193/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Dmk6. Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sering cekcok danbertengkar, dan tidak bisa didamaikan lagi.

Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat bernama PENGGUGATdan kenal dengan Tergugat sebagai suaminya bernama TERGUGATyang menikah pada 5 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat di rumah orang tuatergugat selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tanga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, namun sejak Juli 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai pisah rumah dan tidak harmonis;Bahwa penyebabnya adalah masalah masalah nafkah batin

Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Dmkbelah pihak bercerai dari pada hidup dalam rumah tangga yang diwarnaidengan adanya perselisihan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :Cell! Gila (le aris auliall 52Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Dmkbertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1439 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Abdul Rouf, S.Ag., M.H dan Rodiyah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hani itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Nomor 1193/Pdt.G72018/PA.DmkHal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1193/Pdt.G72018/PA.Dmk