Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu nomor 145.1/32/VII/2018 yang dikeluarkan olehXXXXX, Kota Tegal, sehingga tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Penggugat mohon agar dibebaskan daripembayaran biaya perkara ini; Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q.
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1798/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan MelayuKecamatan Asakota Kota Bima Nomor 145.1 B39/XII/2017 Tanggal 14Desember 2017 yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan kabar berita kepada Pemohon,hingga sekarang ;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil ;7.
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 3055/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 3055/Pdt.G/2018/PA.Pt2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati Nomor659/Kua.11.18.04/PW.01/12/2018 tanggal 3 Desember 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 145.1/98, tanggal 03 Desember 2018yang dikeluarkan Kepala Desa XxxxxxXxxXxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati (Bukti P.3).B. Saksi:1.Ahmad Sholeh bin Moh.
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Surat Keterangan Ghoib nomor 145.1/101.5/2019 tanggal 24 April2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Cabawan Kecamatan MargadanaKota Tegal (Bukti P.3);B. Saksi;1. Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtani tempat tinggal di Kota Tegal,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai dua orang anak ;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/138/X1I/2018dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Melayu tanggal 12 Nopember 2018,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.1);Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Register : 03-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 669/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Surat Keterangan Nomor 145.1/03/III/Ds2017 tanggal 2 Maret 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarsari, Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, oleh Ketua Majelis telah diperiksa dan diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkaraini untuk memberikan keadilan dan memutuskan : Membatalkan dan menggugurkan persidangan ini.Demikian duplik atau jawaban dari saya, mohon untuk menjadipertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat dalam persidangan mengajukan buktibukti Surat berupa :a) Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala DesaPlumbungan, Kecamatan Gabus Nomor 145.1
Bahwa yang dimaksud oleh Tergugat ELI ERNAWATI adalah orangyang sama dengan ELI ERMAWATI, Tergugat juga mengakui bahkansampai proses mediasi dan Persidangan berjalan;PEMBUKTIAN Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa fotocopy Suratketerangan dari desa Nomer : 145.1/084 YANG Menerangkan bahwapenggugat adalah benar penduduk Desa Plumbungan Rt 02 Rw02kecamatan Gabus Kabupaten Pati, Karena KTP asli baru dalam prosesdan fotocopy Duplikat kutipan Akta nikah yang sudah diinsegelingkantor Pos.SAKSISAKSIBahwa
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2018 — Fitri binti Syamsuddin
Melawan
Agus bin Ahmad
15 — 8
15 — 8
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Melayu, Kecamatan Asakota,Kota Bima Nomor : 145.1/64/III/2018 Tanggal 19 Maret 2018, yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil;7.
Register : 28-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 145.1/173/V1I/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan,Kota Tegal:Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.qg. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor :145.1/KKWL/121. tanggal 07 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah . Kecamatan GunungKiang, kemudian oleh Ketua sebagaimana buktianda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi,sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Pulau Sirai. RT.003. RW.002, Kelurahan Mantang Besar, KecamatanMantang, Kabupaten Bintan.
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor 145.1/002/IV/2019 tanggal 11 April 2019yang dikeluarkan oleh Luran Margadana Kecamatan Margadana KotaTegal (Bukti P.3);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1. Saksi Pertama : Saksi 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanHal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 , P.2 dan P.3serta Ssaksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratKeterangan Domisili Nomor 145.1
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) sementara atas namaPenggugat , Nomor : 145.1/X/2015 , tanggal 20 Oktober 2015,bermeterai cukup, setelah diperiksa , lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/ 70/ IIl/ 2010 tanggal 31 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Waris 145.1/098 telah dinasegelendan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (bukti P.11);B. Saksi:1. Kiryanto bin Anto Tirto Sanjoyo, umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD., bertempat tinggal di DukuhCacah RT.02 RW.02, Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati;2.
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Surat Keterangan Ghoib Nomor No 145.1/116 tertanggal 13 Mei 2020yang dikeluarkan Kepala Desa Bulumanis Kidul Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1236/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
XXX, (P.1);b Foto Copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Je, Nomor : 3320110409060012 tanggal 18Juni 2013, (P.2);c Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor: 145.1/11/2013 tanggal 18 Juni 2013, (P.3);d Foto Copy Surat Kematian an. JADI, Nomor : 474.2/15/13 tanggal 19 Juni2013, (P.4);e Foto Copy Surat Kematian an.
Register : 17-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1898/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 42
41 — 42
Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini mohon dibebaskan dari biayaperkara yang timbul atas permohonan ini dan Pemohon telahmelampirkan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu darikelurahan Baru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,dengan Nomor: 145.1/97/Brl;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim segeraPutusan Nomor 1898/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon
Register : 20-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1331/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan Nomor : 145.1/473/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Godan, Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan . bermeterai cukup (bukti P3);B.
Register : 08-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 94/Pdt.P/2022/PN Tpg Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon:
MUSLIMIN
53 — 13
MUSLIMIN
53 — 13
Bintan. untukGanti NamaDi Akte KelahiranPemohon, sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Kawal Nomor Srt: 317/145.1/X/2022,pada tanggal11 Oktober Ganti NamaDi Akte KelahiranPemohonyang semula tertulisMUSLIMIN diganti KAROLUS SUYANTO
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah KelurahanMelayu Kecamatan Asakota Kota Bima Nomor 145.1/56/II/2017 Tanggal 16Februari 2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisilldi alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lag!alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;6. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas (a.