Bahwa disamping itu Penggugat mempunyai utang pada sepupu sekali Penggugatsebanyak Rp. 10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan maksud akan melunasinyasetelah penggadai sawah poin 2.3 mengembalikan uang gadai sawah sebanyak Rp.10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah), namun sampai saat ini belum dilunasi, karenauang pengembalian gadai sudah diambil oleh adik Tergugat.4.

Bahwa harta bersama dari poin 2.1 sampai dengan 2.3 sejak perceraian sampaidiajukannya gugatan ini belum dibagi secara hukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Polewali C/Q Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Menyatakan harta poin 2.1 sampai dengan poin 2.3 adalah harta bersama antarapenggugat dan tergugat.4. Menyatakan obyek sengketa pada poin 2.1 sampai dengan poin 2.3 adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat, 1/2 (seperdua) bagian adalah hak danbagian Penggugat dan 2 (seperdua) bagian adalah hak Tergugat, jika obyeksengketa harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka di lelangdidepan umum dan hasil penjualan dibagi kepada Penggugat dan Tergugat.6.

Desa Sabe.2.3. Setempat tanah seluas 2.679 M* dengan SHM. Nomor: 643, Tanggal 28Maret 2011 atas nama Mahrum, SH. terletak di Dusun/kampung BatuBungus, Desa dan Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batas batas yaitu sebagai berikut :Utara : Sawah Haji Seneng ;Timur : Tanah Raibe ;Selatan: Jin. Haji Sirat dan Pekarangan Supar ;Barat : Sawah Madian.2.4.Setempat tanah seluas 268 M* dengan SHM.

Mahrum.Selanjutnya keenam bidang tanah tersebut angka 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5.,dan 2.6. diatas disebut sebagai :TANAH OBYEK SENGKETA3.

Obyek lelang : Tanah obyek sengketa angka : 2.3, 2.5,dan 2.6. Pemenang Lelang Dra. Hj. Juariah.

Menyatakan sebagai hukum pelaksanaan lelang eksekusi HakTanggungan tersebut terhadap obyek sengketa posita angka 2.3., angka3.5., dan angka 2.6. yang dimenangkan oleh Tergugat 3 ternadap obyeksengketa angka 2.3., dan dimenangkan oleh Tergugat 4 ternadap obyeksengketa 2.5 dan 2.6 adalah pelaksanaan lelang yang cacat yuridis dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5.

Menyatakan sebagai hukum penguasaan dan pemilikan tanah obyeksengketa 2.3. oleh Tergugat 3 dan tanah obyek sengketa 2.5 dan 2.6,oleh Tergugat 4 adalah penguasaan yang melawan hukum karenaberdasarkan esksekusi lelang yang cacat hukum dan yang melawan hak ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memperbaiki diktum putusan Nomor 2134/Pdt.G/2019/PA.Smdg tertanggal 27 Juni 2019, sebagai berikut
   1. Diktum 2.1 tertulis Nomor Sertifikat Hak Milik 1125, menjadi SHM Nomor : 1152 ;
   2. Diktum 2.3 tertulis luas tanah 408 M², menjadi seluas 332 M² ;
   3. Diktum 2.3 tertulis nomor sertifikat

Memperbaiki amar Penetapan Pengadilan Agama Sungai Raya Nomor 354/Pdt.P/2022/PA.Sry tanggal 23 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1444 Hijriah pada diktum angka 2.2 dan 2.3 dalam putusan dimaksud menjadi :

2.2 Elisama Novenda Danianto Putro bin Yulianto Basri (anak laki-laki kandung);

2.3 Ajeng Setia Danianti Putri binti Yulianto Basri (anak perempuan kandung);

3.

NAMA ( anak perempuan);2.3. NMA ( anak perempuan);2.3. NAMAi ( anak laki-laki);2.4. NAMAi (anak perempuan) ;2.5. NAMA(anak perempuan) ;2.6. NAMA ( anak laki-laki);3. Menyatakan bahwa NAMA telah meninggal dunia pada 10 April 2016, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.1. NAMA ibu);3.2. NAMA ( isteri);3.3. NAMA ( anak lakil-laki);3.4. NAMA ( anak laki-laki);3.5. NAMA ( anak perempuan);4.

Sriwarni (anak perempuan);2.3. Sukesi (anak perempuan);2.3. Suryadi ( anak lakilaki);2.4. Sukesi (anak perempuan) ;2.5. Sundari (anak perempuan) ;2.6. Sutiono ( anak lakilaki);3. Menyatakan bahwa NAMA telah meninggal dunia pada 10 April 2016,dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. Saein ( ibu);3.2. Mamik Ropiah ( isteri);3.3. Eko Devianto ( anak lakillaki);3.4. Dwi Bagus cahyono ( anak lakilaki);3.5. Nur Andini Gita Rahayu ( anak perempuan);4.

Menetapkan bagian hak masingmasing ahli warisalmarhum HAJI HASBULLAH terhadap tanah obyek sengketawaris pada angka 2.1 s/d 2.3 dalam posita gugatan ParaPengggugat tersebut diatas sesuai ketentuan hukum Islam(Faraid) yang berlaku ;6.

Hasbullah;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan oleh Penggugatadalah obyek sengketa 2.1, 2.3. dan 2.4. hal tersebut, sesuai ketentuan pasal283 R.Bg. dan pasal 1865 KUH.

Hasbullah telah menghibahkan kepada para penerima hibah sebagaimanatercantum dalam surat hibah dimaksud (T1 dan T2);Menimbang, bahwa adapun bukti saksi yang diajukan Tergugat tentangbantahannya terkait obyek 2.3. dan 2.4. hanya saksi atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Menerangkan hanya mengetahui 2.3 milik H.Hasbullah, yang justru) mendukung keterangan saksi para Penggugatkhususnya terkait obyek 2.3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis T1 s/d T4) yangdiajukan oleh Tergugat /Kuasanya, Majelis

Oleh karena itu maka terbukti bahwa asal usultanah obyek 2.3. dan 2.4 berasal dari H. Hasbullah;Menimbang, bahwa meskipun obyek 2.3. dan 2.4. terbukti berasal dariH. Hasbullah, namun ternyata sebagian dari harta warisan H. Hasbullah baikpada obyek 2.3. maupun pada obyek 2.3 telah dihibahkan oleh H. Hasbullahsendiri kepada para penerima hibah sebagaimana tercantum dalam surathibah;Menimbang, bahwa meskipun obyek 2.3 dan 2.4, dinayatakn terbuktimilik H.

Hasbullah akan tetapi oleh karena obyek 2.3 dan 2.4, sebagian telahdihibahkan oleh H.

dengan batasbatas sebagaiberikuts;la m : Jin. xxx II;Sebelah at : Rumah Bp. xxx;Sebelah Selatan : Jin. xxx Il; Sebelah Utara: Rumah Bp. xxx; 2.2 1 (satu) unit mobil Grand Vitara dengan Nomor Polisi B xxx KJA,warna Hitam, BPKB atas nama xxx;2.3. 2 (dua) unit sepeda motor berupa :2.3.1 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Warna Merah, NomorPolisi B xxx KMH atas nama xxx;2.3.2 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Warna Putih Biru,Nomor Polisi B xxx KBD atas nama xxx;Hal 2 dari 10 hal.

yang terletak di Kabupaten Bekasi atasnama Xxx;2.3. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga dengan Nomor Polisi B xxx KORatas nama Xxx;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatHal 3 dari 10 hal. Put No.0038/Pdt.G/2017/PTA.BdgRekonvensi;3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing berhak 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama pada poin 2 (dua)tersebut di atas;4.

Dalam halini sebagai mana telah dipertimbangka is Hakim Tingkat Pertamadimana dalam pertimbangannya te 1 benar, tidak bertentanganGN pada amar putusan aquo Nomor urut 1,Nomor 2.3, Nomor 2.3.1, Nomor 2.3.2, Nomor 2.4,Nomor 3, Nomor 4 dan Nomor 5y dapat dipertahankan;DALAM REKO lbang, bahwa Pembanding sebagaimana dalam jawabannya yangme tkan bahwa disamping harta terperkara sebagaimana dalam suratgug masih ada barang gono gini Pembanding dan Terbanding yang belummasuk m gugatan, yang sekarang dikuasai

oleh Terbanding yaitu berupabarangbarang sebagaimana tersebut dalam gugatan rekonvensi petitumNomor urut 1, 2, 2.1, 2. 2, dan 2.3, yang telah diakui oleh Terbanding telahdidukung oleh buktibukti yang cukup, oleh karena itu gugatan dalamrekonvensi harus dikabulkan, sebagaimana telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dimana pertimbangannya telah tepat dan benar danakan diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, makadiktum Nomor 1, 2, 2.1, 2. 2, 2.3, 3, dan 4 dapat

;

2.3. Kris Mulia Ramadhan bin Pery Mulyadi,ST;

2.3. Mukmin Bin Mukti ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Kasultanan Ngayogyakarta Hadiningrat
2.3. Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta
3.ESTI IKA INDRARTI
4.M.ARIF NOFRIYANTO
5.SITI NURAENI

Menyatakan harta berupa:

2.1. 1 unit Mobil tipe minibus xpander 1.5L Ultimate, Merek Mitsubitsi, Nomor Rangka MKZNCWTAR77007449, Nomor Mesin 4491962942, Warna abu-abu tua metallic atas nama Ayu Andini Ahriani Asri dengan Nomor Polisi DD 1154 YU;

2.2. 1 unit Motor jenis/tipe sepeda motor/BJ175A, Merek Kawasaki, tahun pembuatan 2018, Nomor Rangka HH48J175JJP15267, Nomor Mesin BJ175A5P19286, Warna Hitam atas nama Ayu Andini Ahriani Asri dengan Nomor Polisi DD 2945 H;

2.3.

Menyatakan hukum Penggugat dengan Tergugat masing-masing berhak (separuh) bagian atas harta bersama pada poin 2.1., 2.2., dan 2.3. di atas;

4.

., dan 2.3. di atas, dengan cara dijual bersama-sama maupun dengan cara yang lain yang sah dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, supaya harta bersama tersebut dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang serta hasil penjualannya dibagi dua antara Pengugat dan Tergugat;

5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

6.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.Menyatakan harta berupa :2.1. 1 unit Mobil tipe minibus Xpander 1.5L Ultimate, merek Mitsubitsi,Nomor rangka MKZNCWTAR77007449, Nomor mesin 4491962942,warna abuabu tua metalic atas nama Ayu Andini Ahriani Asri denganNomor Polisi DD 1154 YU.2.2. 1 unit Motor jenis/ tipe Sepeda motor/ BJ175A, merek Kawasaki, tahunpembuatan 2018, Nomor rangka HH48J175AJJP15267, Nomor mesinBJ175A5P19286, warna hitam atas nama Ayu Andini Ahriani Asridengan Nomor Polisi DD 2945 H.2.3

REZEKI HASAYUGEMILANG;Adalah harta Bersama Penguggat dan Tergugat.Menyatakan hukum, Penggugat dengan Tergugat masingmasing berhak 12(Separuh) bagian atas harta bersama pada poin 2.1. 2.2.. dan 2.3, di atas.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkan 14(Seperdua) bagian atas harta bersama pada poin 2.1, 2.2. dan 2.3, di atas,dengan cara dijual bersamasama maupun dengan cara yang lain yang sahdan apabila tidak dapat dibagi secara natura, supaya harta bersama tersebut dijual lelang

Menyatakan harta berupa:2.1. 1 unit Mobil tipe minibus xpander 1.5L Ultimate, Merek Mitsubitsi,Nomor Rangka MKZNCWTAR77007449, Nomor Mesin 4491962942,Warna abuabu tua metallic atas nama Ayu Andini Ahriani Asri denganNomor Polisi DD 1154 YU;2.2. 1 unit Motor jenis/tipe sepeda motor/BJ175A, Merek Kawasaki,tahun pembuatan 2018, Nomor Rangka HH48J175JJP15267, NomorMesin BJ175A5P19286, Warna Hitam atas nama Ayu Andini AhrianiAsri dengan Nomor Polisi DD 2945 H;2.3.

Menyatakan hukum Penggugat dengan Tergugat masingmasing berhak14 (Separuh) bagian atas harta bersama pada poin 2.1., 2.2., dan 2.3. diatas;4.

., dan 2.3. diatas, dengan cara dijual bersamasama maupun dengan cara yang lainyang sah dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, supaya hartabersama tersebut dijual lelang melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang serta hasil penjualannya dibagi dua antara Pengugatdan Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal. Put.

atas nama AGUNG WIYANTO, dengan batasSebelah Utara : SHM 2842 ; 202 n nn nno nn nn ence nnneSebelah Selatan : SHM 2840 ; 0nc nnn nme nnn nnn ences ce ncnSebelah Barat : Jalan Umum ; 20 nnn nn enone nnnnnnnnnSebelah Timur : Jalan Perumahan ; "2.3 Sertipikat Hak Milik No.2842 terletak di Ds Pandeyan Kec Tasikmadu KabKaranganyar, luas + 44 m?

Sebelah Timur : Ruham Perumahan ; Selanjutnya ketiganya tersebut disebut ....................008 Obyek Sengketa ; Bahwa telah disepakati antara Penggugat dengan Tergugat I, mengenaipembayaran obyek sengket dengan cara diangsur dan Penggugat telahmengangsur ketiga obyek sengketa tersebut, bahkan 2(dua) obyek sengketayaitu Sertipikat Hak Milik No.2840 dan Sertipikat Hak Milik No.2841 (posita 2.1dan 2.2) telah dibayar lunas oleh Penggugat, sedangkan obyek sengketaSertipikat Hak Milik No.2841 (posita 2.3

beralih namamenjadi atas nama Tergugat Il ; Bahwa proses peralihan hak obyek sengketa dari Tergugat kepada Tergugat IItersebut dilakukan dengan cara jual beli yang dilakukan di hadapan Tergugat IIIdengan akta jual beli masingmasing adalah sebagai berikut : e Obyek Sengketa SHM No.2840 (posita 2.1) dengan akta jual belliNo.826/2014 tanggal 7 Oktober 2014 ; 20 2o noooe Obyek sengketa SHM No.2841 (posita 2.2) dengan akta jual beliNo.827/2014 tanggal 7 Oktober 2014 ; e Obyek sengketa SHM No.2842 (posita 2.3

Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan obyek sengketa padakeadaa/kedudukan semula yakni atas nama AGUNG WIYANTO sebagaimanaterurai pada posita 2.1, 2.2, 2.3 ; 22 no nn noone nn nnn nn none11. Mengukum Para Tergugat untuk memproses peralihan hak/balik nama obyeksengketa menjadi atas nama Penggugat ; 12.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara Ini ; 2922 no nnn nn nnn nnn nn ne nnn nn ncn nn nn nn nen nnncnnneSUBSIDAIR: 222 = 22 nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn ncn nn nnn ncn en eneApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa terhadap posita 2.1, 2.2 dan 2.3 gugatan tersebut diatas,telah diadakan perubahan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam Posita 2.1 mengenai batasbatas yaitu : 020n2neno noSebelah Utara : SHM No

Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon II /saudara seayah).2.3. Maimunah binti Musa Ibrahim Siregar (Pemohon X/saudara seayah);2.4.Herry Siswanto Bin Musa Ibrahim Siregar (pemohon XI/ saudara seayah). 2.5. Lima orang anak dari M.Sahroni Siregar Bin Musa Ibrahim Siregar (meninggal dunia tahun 1970 ) sebagai ahliwaris pengganti yang terdiri dari:2.5.1. Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III/anak saudara seayah).2.5.2.

HJINURHANA SIREGAR binti MUSA IBRAHIM SIREGAR (Pemohon Il),2.3.

2.2.Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon II)2.3.M.Sahroni Siregar bin Musa lbrahim Siregar meninggal dunia tahun 1970,dengan ahli waris pengganti yaitu :2.3.1.Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III)2.3.2.M.Reza Fadlan Siregar bin M.Sahroni (Pemohon IV).2.3.3.Elfira Saadah Siregar binti M.Sahroni (Pemohon V).2.3.4.M.Ridwan Siregar bin M.Sahroni Siregar (Pemohon VI)2.3.5,Hanny Hafiza Siregar binti M.Sahroni (Pemohon VII)HalamanSdari 16 hal.

Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon Il).2.3. M.Sahroni Siregar bin Musa Ibrahim Siregar meninggal dunia tahun 1970dengan ahli waris pengganti yaitu :2.3.A. Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III).2.3.B. M.Reza Fadlan Siregar bin M.Sahroni (Pemohon IV).2.3.C. Elfira Saadah Siregar binti M.Sahroni (Pemohon V).2.3.D. M.Ridwan Siregar bin M.Sahroni Siregar (Pemohon VI).2.3.E. Hanny Hafiza Siregar binti M.Sahroni (Pemohon VII).2.4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/22/PAH/II/2014 tanggal14 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, diberi tanda P.2.3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/19/PAH/V/2015tanggal 19 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, diberi tanda P.3.4.

WS (anak laki-laki kandung);

2.3. Inggit Anggraini binti Subarmo. WS (anak perempuan kandung);

2.3. Rangga Bela Merdeka alias Rangga Bela M. bin Subarmo. WS (anak laki-laki kandung);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Kaca hias punya saya sendiri juga dikuasai oleh tergugat.2.3 Hasil padi 3 (tiga) kuyan sebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuhjJuta lima ratus ribu rupiah), sekarang dikuasai oleh tergugat.2.4 Uang simpanan sebesar Rp. 21.000.000, (Dua Puluh Satu JutaRupiah) sekarang dikuasai oleh tergugat.2.5 Emas 23 karat sebanyak 10 (Sepuluh) manyam. sekarang dikuasaioleh tergugat3.

Menetapkan objek tersebut point No. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, dan 2.5 adalahsebagai harta bersama/seharkat berupa :2.1 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak di Gampong Paloh Tinggi,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, dengan batas sebagaiberikut :Sebelah utara dengan tanah Meunasah PalohSebelah selatan dengan rumah RahmawatiSebelah barat dengan luengSebelah timur dengan tanah sawah AndilatiDengan taksiran harga sekarang Rp. 90.000.000, (Sembilan PuluhJuta Rupiah).2.2 Alat perabot rumah tangga

Kaca hias punya saya sendiri juga dikuasai oleh tergugat.2.3 Hasil padi 3 (tiga) kuyan sebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), sekarang dikuasai oleh tergugat.2.4 Uang simpanan sebesar Rp. 21.000.000, (Dua Puluh Satu JutaRupiah), sekarang dikuasai oleh tergugat.2.5 Emas 23 karat sebanyak 10 (Sepuluh) manyam. sekarang dikuasaioleh tergugat.3.

Membagi harta bersama/seharkat tersebut Point No. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, dan2.5 diatas kepada Penggugat dan Tergugat dengan perbandingan danmenunjukkan haknya masingmasing;4.

Membagi harta bersama/seharkat tersebut Point No. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, dan2.5 diatas kepada Penggugat dan Tergugat dengan perbandingan 50:50 danmenunjukkan haknya masingmasing;Hal 11 dari 25 hal Put.No. 0307/Pdt.G/2016/MS.SGI4.

Foto Copy bukti pencairan kredit dari KSU Arto Mulyosebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima jutarupiah) tertanggal 29 Januari 2007, diberi tanda buktiT.2.3 1;2. Foto Copy Rincian Pinjaman dan Biaya dari Koperasi ArtoMulyo, tertanggal 29 Januari 2007, diberi tanda buktiT.2.3 2;3. Foto Copy. biaya pengikatan kredit KSU Arto Mulyotertanggal 27 Januari 2007, diberi tanda bukti T.2.3 3;4. Foto Copy tranfer melalui rekening tertanggal 30 januari2007, diberi tanda bukti T.2.3 4;5.

Foto Copy bukti Pembayaran Pinjaman ke1 KSU Arto Mulyotertanggal 7 Maret 2007 sebesar Rp. 4.841.400, (Empatjuta delapan ratus empat puluh = sayu ribu empat rausrupiah), diberi tanda bukti T.2.3 5;6. Foto Copy Kwitansi sebesar Rp. 300.000 dari Bp. Bambanguntuk pembayaran titipan, dibri tanda bukti T.2.3 6;7.

Foto Copy bukti Pembayaran Pinjaman KSU Arto Mulyotertanggal 27 Juli 2007 sebesar Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah), diberi tanda bukti T.2.3 7;Foto Copy surat bukti T.2.3 1 s/d 1.2.3 7, tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata surat bukti' tersebut cocok dansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Terlawan II dan Terlawan IIImenyatakan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa pihak Pelawan telah mengajukankesimpulan tertanggal 20 ~=April 2011 dan Terlawan

Hakim tidakmemenuhi syarat sebagai keterangan saksi, karena bukandialami, didengar atau dilihat sendiri (Testimonium deauditu);Menimbang, bahwa sedangkan Terlawan I berdasarkanbukti T.I 1 s/d T.I9 telah dapat membuktikan adanyaperalihan hak = atas tanah serifikat hak = milik No.03319/Sariharjo dan No. 03322/Sariharjo sehingga TerlawanI menurut pendapat Majelis Hakim telah dapat membuktikandalil dalil sangkalannya, sedangkan Terlawan II danTerlawan III berdasarkan alat bukti yang diajukan berupaT.2.3

1 s/d 1T.2.3 7 juga tidak dapat membuktikan dalilsangkalannya mengenai adanya jual obeli antara Pelawandengan Terlawan II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Pelawan telah tidak dapat membuktikan~ dirinyasebagai pemilik atas tanah yang dimohonkan eksekusi dalamperkara No. 02/Pdt.G/2010/ PN.SImn., maka unsur adanyakepentingan dari pihak ketiga (in casu Pelawan) sebagaidasar untuk mengajukan gugatan perlawanan ini menurutpendapat Majelis Hakim tidak terpenuhi sehingga Pelawantidak

atas nama AGUNG WIYANTO, dengan batasSebelah Utara : SHM 2842 ; 22 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebelah Selatan : SHM 2840 ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebelah Barat : Jalan Umum ; 2200 n nnn nnn nnn ooSebelah Timur : Jalan Perumahan ; 2.3 Sertipikat Hak Milik No.2842 terletak di Ds Pandeyan Kec Tasikmadu KabKaranganyar, luas + 44 m?

Obyek Sengketa ; Bahwa telah disepakati antara Penggugat dengan Tergugat , mengenaipembayaran obyek sengket dengan cara diangsur dan Penggugat telahmengangsur ketiga obyek sengketa tersebut, bahkan 2(dua) obyek sengketayaitu Sertipikat Hak Milik No.2840 dan Sertipikat Hak Milik No.2841 (posita 2.1dan 2.2) telah dibayar lunas oleh Penggugat, sedangkan obyek sengketaSertipikat Hak Milik No.2841 (posita 2.3) masih kurang Rp 20.000.000,(DuaPuluh Juta Rupiah) dan akan dibayar lunas oleh Penggugat setelah

telah beralih namamenjadi atas nama Tergugat Il ; Bahwa proses peralihan hak obyek sengketa dari Tergugat kepada Tergugat Iltersebut dilakukan dengan cara jual beli yang dilakukan di hadapan Tergugat Illdengan akta jual beli masingmasing adalah sebagai berikut : e Obyek Sengketa SHM No.2840 (posita 2.1) dengan akta jual beliNo.826/2014 tanggal 7 Oktober 2014 ; e Obyek sengketa SHM No.2841 (posita 2.2) dengan akta jual beliNo.827/2014 tanggal 7 Oktober 2014 ; e Obyek sengketa SHM No.2842 (posita 2.3

obyek sengketa menjadi atas namaTergugat Il tidak sah dan batal demi hukum maka Sertifikat Hak Milik No.2840,No.2841 dan No.2842 atas nama Tergugat Il adalah tidak mempunyai kekuatanBahwa oleh karena proses jual beli dan pensertikatan obyek sengketa yangdilakukan oleh Para Tergugat dilakukan secara tidak sah dan melawan hukummaka Para Tergugat harus dihukum untuk mengembalikan obyek sengketakepada keadaan/kedudukan semula yakni atas nama AGUNG WIYANTOsebagaimana terurai dalam posita No.2.1, 2.2 dan 2.3

ncnMenghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapa putusan ini ; Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun ada upayahukum banding, kasasi, maupun verset (Uit Voobar Bij Voraad) ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ; == == n= enon nnn nnn nn nnn annoSUBSIDAL R 2 ~ nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnnnnmnmnnnn nnnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa terhadap posita 2.1, 2.2 dan 2.3

tinggalPenggugat I, dan saat ini mobil Truk ituoleh Tergugat I telah diberikan/diserahkankepada Tergugat IV (Mariati binti Ahmad) dandikuasai serta dioperasikan oleh TergugatIV. .Harga mobil Truk dimaksud saat iniditaksir harga Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah)2.2. 1 (satu) Ton kayu bercampur papanjenis damar laut yang saat ini juga telahdiambil oleh anak Tergugat I yang bernamaMukhlis dan dikuasai oleh Tergugat I 4,yangharganya saat ini ditaksir sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);2.3

ditaksirberharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah)Bahwa sebelum almarhum suami Penggugat (Razali binAhmad) menikahdengan Penggugat, almarhum Suami Penggugat telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Erlinabinti Zakaria Adam dan mempunyai dua orang = anaklaki laki yang bernama Riza Phonna, umur 12 tahundan Putra Aulia yang berumur 11 tahun = (TurutHalaman 3 dari 11 dari Penetapan Perkara No. 1I1I12011 Ms.Lsm.Tergugat).Bahwa seluruh harta yang tersebut pada angka 2.1,angka 2.2, dan angka 2.3

Untuk itu Penggugat menuntut Tergugat I danTergugat IV untuk segera menyerahkan seluruh hartayang tersebut pada angka 2.1, s/d 2.3 kepadaPenggugat untuk kemudian di bagi menurut hukum yangberlaku yaitu setengah (50%) Untuk Penggugat, dansetengahnya lagi (S50 %) Untuk anak anak almarhumSUAMI penggugat, yaitu :Egi Prastian,Putra Phunnadan Riza Aulia sesuai dengan proporsi yangditentukan oleh hukum yang berlaku.Bahwa Penggugat menuntut Tergugat I dan TergugatIV untuk segera mengembalikan kepada Penggugatselambat

lambatnya pada hari dan tanggal gugatan inidibacakan dihadapan Majelis Hakim Mahkamah SyariyahLhokseumawe, dan apabila harta harta tersebut padaangka 2.1, angka 2.2, dan angka 2.3 tidak diserahkansecara sukarela pada hari dan tanggaal gugatan ninidibacakan , maka Penggugat menuntut Tergugat I danTergugat IV untuk membayar kerugian yang dideritaOleh Penggugat, karena tidak bisa mengoperasikanharta harta tersebut dan hilangnya keuntungan yangdi harapkan berupa keuntungan dari sewa mobil Truckseharinya

Menyatakan seluruh harta yang tersebut padaangka 2.1 sampai dengan angka 2.3 adalahseharkat /harta perkawinan yang diperolehselama perkawinan yang sah antara Penggugat Idengan almarhum Razali bin Ahmad .3. Menyaatakan sah dan berharga sitajaminan yang diletakkan terhadap hartaseharkat/harta perkawinan yang saat inidikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat IV danseluruh harta warisan Tgk.Ahmad yang saat inidikuasai seluruhnya oleh Para Tergugat4.

SIN sebesar Rp. 3.000.000,-2.3. uang gadai sawah kepada B. TUT sebesar Rp. 1.000.000,-adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut pada diktum rekonpensi angka 2.1 sampai dengan 2.3 tersebut diatas Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapat 1/2 (satu perdua) bagian;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama pada diktum rekonpensi angka 2.1 sampai dengan 2.3 tersebut kepada Penggugat;5.

TUT sebesar Rp. 1.000.000,adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut pada diktum rekonpensiangka 2.1 sampai dengan 2.3 tersebut diatas Penggugat dan Tergugat masingmasingberhak mendapat 1/2 (satu perdua) bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari hartabersama pada diktum rekonpensi angka 2.1 sampai dengan 2.3 tersebut kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak Penggugatdan

Tanah pekarangan, luas + 30 are, terletak di Lanja, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Irma binti Usi (Turut Tergugat); Timur berbatas dengan Kawi; Selatan berbatas dengan objek sengketa 2.3; Barat berbatas dengan jalan Allung;2.3.

Adapun Ranja bin Menra telah meninggal duniasebelum terbitnya SHM Nomor : 725 (Ranja bin Menra meninggaldalam tahun 1997);Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat dalam Konvensi (angka 2point 2.2 dan 2.3) adalah TIDAK BENAR karena obyek sengketa adalahmilik Sakaria bin Ranja Almarhum sebagai bagian dari warisan yangdiperolehnya dari Ranja bin Menra.

Untukobyek sengketa 2.3 dan 2.2 adalah milik Tergugat I,II, Ill, dan IV dalamKonvensi sebagai warisan dari Sakaria bin Ranja Almarhum;Bahwa dalil Penggugat dalam Konvensi (angka 4, 5, 6, 7, 8)ADALAH TIDAK BENAR karena semasa hidupnya Sakaria bin Ranjabeliaulah yang menguasai, menanam dan mengambil hasil atas obyeksengketa 2.2 dan 2.3 dan tidak pernah membagi hasil kepada orang lain.Demikian halnya setelah SAKARIA bin RANJA (Suami Tergugat IV,ayahanda Tergugat ,II,III dalam Konvensi) tanopa membagi

Rame;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Hani;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan obyek sengketa 2.3 dalamKonvensi;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalanan;2. Tanah perumahan + 25 m? x 45 m? beserta rumah kayu ukuran + 6 m?x 8 m yang terdapat diatasnya, terletak di Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kec. Matakali, Kab.

PolewaliMandar, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatas dengan kebun Hani;Sebelah Timur : Berbatas dengan kebun Hati;Sebelah Selatan : Berbatas dengan objek sengketa 2.2dalam Konvensi;Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan;2.3 Tanah kebun seluas + 1000 m?* beserta tanaman diatasnya,terletak di Dusun Sappoang, Desa Patampanua, Kec. Matakali,Kab.

Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cq Bank Mandiri KCP (Kantor Cabang Pembantu) Medan Sisingamangaraja
2.3. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cq Bank Mandiri KC (Kantor Cabang), Rantau Prapat A. Yani