No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003adalah Sertifikat Hak Milik No.1946 sesuai dengan diktum posita danpetitumnya, dan bukan Sertifikat Hak Milik No.146, dan bunyi amarputusan Pengadilan Negeri Surabaya No.591/Pdt.G/1998/PN.Sby. joputusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.733/Pdt/1999/PT.Sby. joputusan Mahkamah Agung R.l.

No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003,sepanjang mengenai peristiwaperistiwa hukum yang terjadi terhadapdiri Penggugat dahulu Tergugat Insidentil adalah benar dan tetapsebagaimana yang termuat dalam putusan Pengadilan NegeriSurabaya N.591/Pdt.G/1998/PN.Sby. jo putusan Pengadilan TinggiSurabaya No.733/Pdt/1999/PT.Sby. jo putusan Mahkamah Agung R.I.No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003 ;bahwa saat ini putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.591/Pdt.G/1998/PN.Sby. jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya

Menyatakan bahwa terdapat kesalahan pengetikan objek sengketapada putusan Pengadilan Negeri Surabaya dengan RegisterPerkara No.591/Pdt.G/1998/PN.Sby. jo Pengadilan Tinggi RegisterPerkara No.733/Pdt/1999/PT.Sby. jo putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003atas objek sengketa, dimana seharusnya objek tanah dan rumaha quo adalah Sertifikat Hak Milik No.1946, bukan Sertifikat HakMilik No.146 ;4.

Menyatakan bahwa objek sengketa dalam Pengadilan NegeriSurabaya dengan Register Perkara No.591/Pdt.G/1998/PN.Sby. joPengadilan Tinggi Register Perkara No.733/Pdt/1999/PT.Sby. joputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003, adalah Sertifikat Hak Milik No.1946 ;5.

Sby. jo Pengadilan Tinggi Perkara No.733/Pdt/1999/PT.Sby. jo putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.2454 K/Pdt/2001 tanggal 6 Agustus 2003 atasobjek perkara, dimana objek tanah dan rumah a quo adalahSertifikat Hak Milik No.1946, bukan Sertifikat Hak Milik No.146 ;Hal.8 dari 14 hal. Put. No.153 K/Pdt/20114.

2454/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No.2454/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot taliktalak;3.

Putusan No.2454/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Teremohon) kepada Penggugat(Pemohon);3.

Putusan No.2454/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN1.

Putusan No.2454/Pdt.G/2015/PA.Slw

2454/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada 15 November 2006, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng.Kecamatan Tangerang kota Tangerang Provinsi Banten dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Tangerang, NomorHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng.3671016811890004, tanggal 21022013, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.1);2.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi sehingga Penggugat tidak perlu menambah alat buktiHalaman 10dari 16 halaman PutusanNomor: 2454/Pdt.

Panggilan Rp. 300.000,Halaman 15dari 16 halaman PutusanNomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tigat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan........ eee , pada tanggal ......... ee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 16dari 16 halaman PutusanNomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng.

2454/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);2.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 117/09/IV/2002Tanggal 18 April 2002 ( P.2 );B. Saksi;Identitas Saksi 1, umur 34tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tengga Penggugat.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 6 tahun;3.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,530.000,5.000,6.000,621.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2454/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Mei 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Karawang

/10 Januari 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2454/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tertanggal 17 Mei2000;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2021/PA.CbnSUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2454/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 18 Februari 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSKOHARUDIN SHOLEH, SH

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05 Juli 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Grttimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Ttd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Drs. AminudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Grt

2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.O5 RW. 02, XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah , pekerjaanTukang Bangunan,

Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. dan diparafPutusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.SK, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.05. RW.02, XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;. Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat:Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 219.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh riburupiah)Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2454/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2454/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SODIKIN BIN ADE, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Februari 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sariman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Asta, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Bambang dan Ade, dengan mas kawin berupa Rp.20.000 ( Dua Puluh Ribu Rupiah );2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SODIKIN BIN ADE)dengan Pemohon II (SARTI BIN SARIMAN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 07 Februari 2005;c.

Bulakan Rt. 002/Rw. 002Desa Cikedung Kecamatan Mancak Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Ade bin Jaja, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.Srg

2454/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwtalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 3 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK,umur 4 tahun 7 bulan. Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10000,00Redaksi7. Biaya Rp 6000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.SIw

2454/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Pwdra 5seAiobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara :Penggugat I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPenggugat Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, dahulu

Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2017/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu khul't Tergugat (Penggugat Il) atas diri Penggugat(Penggugat I) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/130/VIII/2006 tanggal 31 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGodong Kabupaten Grobogan, tanggal 31 Juli 2006, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;.

Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa saksi selaku keluarga pernah menasehati Penggugat agar sabar menunggu kepulangan Tergugat, namun nasehat tersebut tidak berhasil;2.

Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs.H.Khabib Soleh,SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Abdul Ghofur,MH. Dr.H.Ahmad Zuhdi,SH.,M.Hum.Panitera PenggantiH.Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2454/Padt.G/2017/PA.Pwd.

Tanah dan bangunan SHM Nomor 2454, Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m* atas nama Lianawatidahulu Lee Hoei Lian, sebagaimana yang tertuang di dalam Surat UkurNomor 1636/1987 tanggal 24 Agustus 1987;merupakan harta bersama yang timbul selama dalam masa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;. Menetapkan menurut hukum:a. Penggugat mendapatkan 2 (setengah) bagian dari harta bersama dan;b. Tergugat mendapatkan 2 (setengah) bagian dari harta bersama;.

Tanah dan Bangunan SHM Nomor 2454, Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m* atas nama Lianawatidahulu Lee Hoei Lian, sebagaimana yang tertuang di dalam Surat UkurNomor 1636/1987 tanggal 24 Agustus 1987;6. Menyatakan jika putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada perlawanan, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);7.

Menyatakan Tanah dan bangunan SHM Nomor 2454, Desa Boja, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, seluas + 232 m* atas namaLianawati dahulu bernama Lee Hoei Lian sebagaimana di dalam Surat UkurNomor 1636/1987 tanggal 24 Agustus 1987 terletak di Kelurahan Boja,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah adalah sebagaiharta pribadi Tergugat bukan merupakan harta bersama;3.

Menyatakan bahwa Tanah dan Bangunan SHM Nomor 2454, Desa Boja,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m? atasnama Lianawati dahulu Lee Hoei Lian, sebagaimana yang tertuang di dalamSurat Ukur Nomor 1636/1987 tanggal 24 Agustus 1987 merupakan hartapribadi milik Pemohon Kasasi;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 3004 k/Pdt/20185. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 449, Desa Boja,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas 105 m?

Yohanes dan dicatatkan tanggal 12 September 1991sehingga secara hukum baru saat itu dapat dinyatakan adanya perkawinan yangsah, oleh karenanya khusus harta yang diperoleh atas objek perkara tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2454, Desa Boja, Kecamatan Boja,Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 3004 k/Pdi/2018Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m?

2454/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXX, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat diKota Jakarta Barat, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXX, Agama Islam,Pekerjaan

Kronologi :Hal 1 dari 14hal Put No.2454/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa Tergugat semula adalah suami Penggugat, hal ini berdasarkanakta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah Kota Administrasi Jakarta Barat No : XXXX Tanggal 16Agustus 2003;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh 2 orang putra, Saat ini masingmasing telah berusia 12tahun dan 7 tahun;3.

Menetapkan, menghukum Tergugat menjatuhkan talaq kepadaPenggugat sebanyak sati kali, terhitung mulai putusan ini dibacakan;Hal 3 dari 14hal Put No.2454/Pdt.G/2016/PAJB.4.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan Undangundang danatau majelis menetapkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.JB.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2454/Pdt.G/2016/PA.JB.

2454/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dar! jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2454/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa, selama Perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;a. ANAK I, Umur 7 Tahun, Sekarang anak tersebut ikutPenggugat (ibu kandungnya)4.

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batintidak mungkin tercapai;7.

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.tersebut tidak berhasil. Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;SLY clu Ss es ah fol J an shai aot cal lal co Cul biail) 4aiL, gall, ag 1H r md!

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2454/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.

2454/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai saudara Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada pertengahan tahun 2009 dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXXX XXXXX XXXX, Lakilaki2.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Acep Saefulloh, SH. MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Srg

2454/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD tidaklulus, tempat kediaman di

Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2454/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 05 Desember 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 06 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun 2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak, umur 3 tahun;.

No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Krstelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah

No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Krs

2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckrohh Ym 7Lea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitria Melisa Binti Irsyaf, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Maret 1991, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di .n Bapak H.

umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Turi Indah RegencyBlok.A5 No.5, RT 002 RW 006, Desa Sriamur KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan registerperkara Nomor 2454

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Gugatan Penggugat telah selesai karena dicabut ;3.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.CkrDra. Nia SumartiniRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2454 K/Pdt/2010

No. 2454 K/Pdt/2010. Bahwa kemudian pada sekitar awal tahun 2006 Tergugat dan Turut Tergugattanpa seizin Penggugat telah menguasai sebagian tanah milik Penggugattersebut di atas yang terletak di sebelah timur yang berukuran lebar 5 m xpanjang 54,40 m, + 272 m?

No. 2454 K/Pdt/2010 Timur dengan: Jd. Kewas Rumondor dan Serokan ; Selatan dengan : Hutan Lindung ; Baratdengan : Kel.

No. 2454 K/Pdt/20106. Menyatakan bahwa sebagian Tahah Kebun yang diukur Tergugat secaramelawan Hukum tetap satu kesatuan dengan Tanah Kebun milik Penggugatl;7. Menyatakan bahwa Penggugat Il tetap melanjutkan mengerjakan ataskeselurunan Tanah Kebun milik Penggugat karena sebagai upahan dariPenggugat sebagai pemilik yang sah ;8.

No. 2454 K/Pdt/2010tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :A.

No. 2454 K/Pdt/2010

2454/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 01 Desember 2010 dengan register perkara Nomor : 2454/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut; 1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat .selama 4 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat .selama 3bulan, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Batu Merah Ambonhingga berlangsung 6 tahun, terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat danTergugat sendiri 6 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2454/Pdt.G/2010/PA.Bjnisteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK umur 12

Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2454