2459/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2459/Pdt.G/2016/PA.Bks.ZN ZAD S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi (KontrakanBapak XXXX); Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatmelawanXXXX., umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi;Saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Gaib );Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti Suratsurat danbukti saksisaksi dipersidangan ;2 222222 22 22 DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya bertanggal 15 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan perkaranomor 2459

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat tidak ridho dan tidak bersedia lagimeneruskan hidup rumah tangga, oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 10 Putusan No.2459/Pdt.G/2016/PA. Bks.lebin baik bercerai dengan Tergugat. Dan selanjutnya, berdasarkan ketentuanaturan perundangundangan yang berlaku, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bekasi mengadili dan mengabulkan perkara ini;9.

Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Isnaesi, NIKXXX, tanggal 13052012;Halaman 3 dari 10 Putusan No.2459/Pdt.G/2016/PA. Bks.2. Foto Copy sah Kutipan Akte Nikah atas nama XXXxX(Tergugat), danXXXX(Penggugat), yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi Nomor XXX, tanggal 20043.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No.2459/Pdt.G/2016/PA. Bks.

2459/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:S21 XXX, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JB2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gondang KabupatenSragen, tanggal 29 Oktober 2018, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dandiparaf oleh Ketua Majelis;B.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JBPasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat, maka Penggugat dan Tergugat harus dinyatakanterbukti sebagai suami istri yang sah, dengan demikian Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JBolRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.JB

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2459/Pdt.G/2015/Pa.Tgrs digugurkan ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2459

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2459/Pdt.G/2015/Pa.Tgrsdigugurkan ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalamregister; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Ai Jamilah, M.H..PANITERA PENGGANTIJupri Suwarno, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2459/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2459/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2459/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2459/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur XX

No. 2459/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Termohon telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Pemohon;6.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Termohon telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap

No. 2459/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Slamet AbadiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2459/Pdt.G/2017/PA.Pt

2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Agama Kecamatan Pekuncen, XxXxXxXxXXXXxX XXXXXxXxx berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 244/6/IV/2011 tanggal 4 April 2011;2.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri kKemuka persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt.wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

2459/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2459/Padt.G/2021/PA MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Pangkajene, 07 November 1977 (umur 43tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kelurahan Buntusu,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA Mks2. Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX untuk mengikrarkantalak satu raji Kepada Termohon, XXXXXXXXXXXX di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;3.

Mutah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa atas jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi termohonkonvensi tersebut, pemohon konvensi telah mengajukan replik konvensi danjawaban rekonvensi secara lisan yaitu hanya mampu memenuhi gugatanrekonvensi termohon tersebut yaitu sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA Mks1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan hanya sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

Memberi izin kepada pemohon konvensi, XXXXXXXXXXXX untukmengikrarkan talak satu rai terhadap termohon konvensi,XXXXXXXXXXXX di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Padt.G/2021/PA MksDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

Redaksi Rp 10.000,00Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Padt.G/2021/PA Mks

2459/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua selama 6 bulan, kemudian tinggal di kontrakan selama 3 tahun danPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 7 halamanterakhir bertempat tinggal di rumah sendiri selama 5 tahun, serta selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK PERTAMA, lahir di Semarang, 18 8 2004.2.

HAMIDANSHORI, SH yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2013 namun tidak berhasil,Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 7 halamanTermohon tidak bersedia kembali memeluk Islam selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan tersebut, Termohon telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui sepenuhnya dalildalil permohonanPemohon, dan Termohon menyatakan tetap akan memeluk agama Kristen serta

bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakanperkara perceraian antara orangorang yang beragama Islam, maka merupakan kewenanganabsolut Peradilan Agama;Putusan Nomor 2459

Pemohondan Termohon telah dilaksanakan secara Islam dan telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu pula telah terbukti antara Pemohon denganTermohon adalah suami isteri sah, sehingga Pemohon mempunyai legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengakui dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dalam Pasal 174 HIR disebutkan, bahwa pengakuan yangdiucapkan di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangPutusan Nomor 2459

Panggilan : Rp 160.000,00Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 6 dari 7 halaman4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Yang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,MPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 7 dari 7 halaman

2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 30 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 21 Nopember 1994, Penggugat

ANAK I, umur 21 tahun;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgb. ANAK II, umur 17 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2459/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kabupaten Ciamis

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 11 Maret 1991 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 6xxxxxxxx tertanggal 11 Maret 1991;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 2459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis, Nomor 6xxxxxxxx Tanggal 11 Maret 1991, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;Put, No, 2459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Put, No, 2459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2459/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2459/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Cjr2 AK oz 3 9Brees alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir Cianjur, 25 Oktober 1993, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir Cianjur, 14 Mei 1982, Agama Islam

, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan 2459/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 3 Agustus2020, dengan perubahannya secara

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin, tanggal 20 September 2010,bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1431 H, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 20 September 2010;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Cjr2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.CjrMaka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugra Tergugat (Penggugat) kepadaPenggugat (Tergugat);3.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp380.000,00Rp6.000,00 Rp496.000,00 (empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0.2... cece cee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Cjr

2459/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUS ANNomor 2459/Pid.B/2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SANTI GINTINGTempat lahir : TarutungUmur / tanggal lahir : 35 Tahun / 10 November 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan / Warganegara : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pegadaian Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTI GINTING berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2018/PN Mdndikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap di tahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar asli Surat STNK BK 3721 AGW An. Robine TimurSianturi Alamat JI. Pinus Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec.

NANDO berkata kepada saksiEKA AGUSTINA SIMANGUNSONG sebentar ya, abang ambil duitHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2018/PN Mdndulu sama kakak mu kemudian terdakwa bersama saksi ARIVINOSEBASTIAN RURU Als NANDO pergi meninggalkan saksi EKAAGUSTINA SIMANGUNSONG diwarung Pasar Ill dengan membawapergi sepeda motor milik tersebut menuju Belawan, sesampainya diBelawan saksi ARIVINO SEBASTIAN RURU Als NANDO menjualsepeda motor tersebut kepada Ibu ANAH di Jalan Palu Gg.

GINTING, SH., MH. selaku Hakim Ketua, didampingi olehNAZAR EFFRIANDI, SH., M.H. dan ASWARDI IDRIS, SH., MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2018/PN Mdnuntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh : JANSONMANIHURUK, SH., MH. Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh : SARJANISIANTURI, SH.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.JANSON MANIHURUK, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2018/PN Mdn

2459/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU@ tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XXX , RT.04 RW. 05, DesaXXX Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD

, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di DusunXXX Desa XXX Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal30 Nopember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2459/Pdt.G/2010/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan ceral terhadap Tergugatdengan uraian

perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor2459/Pdt.G/2010/PA.Tbn., tanggal 11 Desember 2010 dan 24Desember 2010 ia telah dipanggil dengan patut, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan~ pihak berperkaraPutusan Nomor 2459

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu. dipertahankan?.

JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2459/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 2459/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Junaidi bin Umam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karang Kebon RT.01 RW. 06 DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Maryama binti Budin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Salinan Penetapan Nomor 2459/Pdt.P/2020/PA.Jr006 Desa Gunung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama; 1) Fatmawati, perempuan,umur 31 tahun 2) Yudis Ferawati, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember,07 Oktober 2002;.

Salinan Penetapan Nomor 2459/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis JUNI BIN P.JUHARI, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR, JEMBER, 21 TAHUNmenjadi JUNAIDI BIN UMAM, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR,JEMBER 01 FEBRUARI 1973;3. Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis MARYAMABINTI P. ERI, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR, JEMBER 17 TAHUNmenjadi MARYAMA BINTI BUDIN, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR,JEMBER, 05 JULI 1977;4.

Salinan Penetapan Nomor 2459/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a.

Salinan Penetapan Nomor 2459/Pdt.P/2020/PA.Jr

2459/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirMelawan :SMP, bertempat tinggal di Dusun Tegalharja RT.02RW. 06 Desa Warungpring Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang

berdomisili di RT.08RW.02 Desa Banyumudal, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirPengadilan Agama tersebut ;SD, dahulu bertempat tinggal di Dusun TegalharjaRT.02 RW. 06 Desa Warungpring KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman dari 11 him Putusan No. 2459

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Maret 1997,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/13/III/1997

sebagaiberikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah); 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 him Putusan No. 2459

Drs.Bambang Sugeng, MSI.Panitera Pengganti,Ttd.Perincian Biaya Perkara :1.Drs.Risani Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 60.000.Biaya Panggilan T Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.Halaman 11 dari 11 him Putusan No. 2459/Pdt.G/2013/PA.Pml.

2459/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 2459/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2459/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

2459/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. M. Aminudin Drs. Usman Ali, S.Ht.td.Drs. H.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2459/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Maret 2000, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp. Ranciung, Rt.004 Rw.005, DesaNeglasari, Kecamatan Bl.

2459/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Grtdengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Grt

2459 K/Pdt./2015

Nomor 2459 K/Pdt./201520.2122.23.Penggugat tetap berupaya agar suplier dapat mengupayakan pengirimanpengganti gear box dengan cepat.

Nomor 2459 K/Pdt./2015terletak di terminal baru batu bara di Handil, Kalimantan Timur dan kantorTergugat yang terletak di Balikpapan Super Block (BSB) Blok E 16, JalanJend.

Nomor 2459 K/Pdt./2015Dalam Eksepsi;A.

Nomor 2459 K/Padt./2015suatu presentasi.

Nomor 2459 K/Padt./2015Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H.,M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl...ee Rp 6.000,002 R Od @ K S bess siesisammeavsece Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 2459 K/Padt./2015

2459/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507025906990002, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2459

Atau Putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Mei 2020 dan 26 Mei2020 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2459/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilin domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TRIASTUTI, SH., MH. dan AHMAD BAIDOWI, SH., Advokat danPenasehat Hukum

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 03 September 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Pwd.460/06/IX/2004 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan;. Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat semula memilih tinggaldi rumah kontrakan Kabupaten Ciruas selama 5 ( Lima ) Tahun.

Bahwa sesuai Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo, Pasal 19Huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo, dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Islam. Kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Purwodadi;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat berhak mengaju kangugatan cerai dengan alasan:a.

Agama berpendapatlain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor2459/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 21 Oktober 2016 dan tanggal 21 Nopember2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 2459

kandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri melangsungkanpernikahan pada bulan September tahun 2004, Setelah menikahbertempat tinggal di rumah kontrakan di Ciruas selama sekitar 5tahun kemudian pindah kerumah saksidantelah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010 mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 2459