3839/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXX , sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polisi ,dahulu beralamat di XXXX, tetapi sekarang

diluar WilayahRepublik Indonesia, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Desember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3839

SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3839

3839/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2016/PA.CbnflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di XxxXxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta ,tempat

kediaman di xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3839/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

hadapan sidang pengadilan AgamaCibinong;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbntidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3839

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3839/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

3839/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

3839/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2010/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:penne Pemohon; MELAWANae Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29September

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; 3 Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal Nomor 3839

Muara Enim;Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) unit sepeda motor yaituYamaha Vega R warna merah dengan Nopol BG 3839 DX dan Sepedamotor Honda Sonix Profit tanpa Nopol, No.

Muara Enim;Bahwa barang yang diambil yaitu berupa 2 (dua) unit sepeda motor yaituYamaha Vega R warna merah dengan Nopol BG 3839 DX dan Sepedamotor Honda Sonix Profit tanoa Nopol, No.

Muara Enim; Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) unit sepeda motor yaituYamaha Vega R warna merah dengan Nopol BG 3839 DX dan Sepedamotor Honda Sonix Profit tanpa Nopol, No. Rangka MH1KB1119HK, No,mesin KB11E1140718 milik saksi Davit dan saksi Zakaria; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 09 Juni 2018sekira 23.30 wib setelah saksi mendapat telpon dan saksi Erwin yangmerupakan Honor di stap Keuangan kantor Perkim Kab.

Muara Enim telah terjadiperampokan;Bahwa barang yang berhasil diambil pelaku pada peristiwa tersebut berupa2 (dua) unit sepeda motor yaitu Yamaha Vega R warna merah denganNopol BG 3839 DX, 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi 5a milik saksiZakaria dan Sepeda motor Honda Sonic Profit tanpa Nopol, No.

Muara Enim telah terjadiperampokan;Menimbang, bahwa barang yang berhasil diambil pelaku padaperistiwa tersebut berupa 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Yamaha Vega Rwarna merah dengan Nopol BG 3839 DX, 1 (Satu) unit Handphone XiaomiRedmi 5a milik saksi Zakaria dan Sepeda motor Honda Sonic Profit tanpaNopol, No.

3839/Pdt.G/2010/PA.Cms.

Pg1Pg1PUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jasalainnya tempat tinggal Kota Banjar. Dalam halini memberi kuasa kepada : PIPIN SARIPIN,SH.

MELAWAN:TERMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, Mengurus rumahtangga tempat tinggal Kota Banjar.Selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan keterangan saksikeluarga / orang dekat pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;Pg2Pg2Pg3Pg3TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister Nomor : 3839

dimodifikasi, setelahalat tersebut siap, maka Bong tersebut terdakwa isi dengan air, danbong tersebut terdakwa hubungkan dengan cangklong yang sudahterdakwa isi dengan shabu kemudian cangklong tersebut terdakwabakar, dan selanjutnya terdakwa hisap melalui bong sisi lainnya yangsudah terdakwa sambung dengan sedotan, setelah terdakwamengkonsumsi shabu, badan terdakwa terasa segar, mata menjaditidak ngantuk dan semangat untuk kerjae Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3839

Lab :3839/NNF/2018 tanggal14 Agustus 2018, yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus bekas rokok merk Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) puntung berisikandaundaun kering dengan berat netto 0,0228 gram adalah benar Ganja danterdaftar dalam golongan No. urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan Terdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwabenar Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari

Lab : 3839/NNF/2018 tanggal 14Agustus 2018, yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus bekas rokok merk Sampoerna Mild berisi 1 (satu) linting berisikandaundaun kering dengan berat netto 0,0228 gram adalah benar Ganja danterdaftar dalam golongan No. urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine NomorR/149/VI/2018/DOKPOL yang ditandatangani oleh Kaur Doksik drMuhammadiah, pemerikswaan Laboratorium Urine atas nama Indra

Lab : 3839/NNF/2018 tanggal 14 Agustus 2018, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok merkSampoerna Mild berisi 1 (satu) linting berisikan daundaun kering dengan beratnetto 0,0228 gram adalah benar Ganja dan terdaftar dalam golongan No. urut8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh Terdakwa bahwabenar Terdakwa mengkonsumsi narkoba sejak tahun 2000 an sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa benar di bawah jok sopir

3839/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin untuk mengganti nama dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 3839/DK/1998 tertanggal 27 November 1998, semula tertulis SUHANDRIK menjadi SUHENDRIK AGUS HANDIKA,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

3839/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3839/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3839/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur

42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3839/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1.

3839/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3839/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

3839/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2016/PA.Bbs.e2> sd yo 5S all @.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di : XXXXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MelawanTERGUGAT Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

tempatkediaman di : XXXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.2Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;See eee eee DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:3839/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat, tanggal 29September 2016

Muara Enim;Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) unit sepeda motor yaituYamaha Vega R warna merah dengan Nopol BG 3839 DX dan Sepedamotor Honda Sonix Profit tanopa Nopol, No.

Muara Enim;Bahwa barang yang diambil yaitu berupa 2 (dua) unit sepeda motor yaituYamaha Vega R warna merah dengan Nopol BG 3839 DX dan Sepedamotor Honda Sonix Profit tanpa Nopol, No.

Muara Enim; Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) unit sepeda motor yaituYamaha Vega R warna merah dengan Nopol BG 3839 DX dan Sepedamotor Honda Sonix Profit tanpa Nopol, No. Rangka MH1KB1119HK, No,mesin KB11E1140718 milik saksi Davit dan saksi Zakaria; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 09 Juni 2018sekira 23.30 wib setelah saksi mendapat telpon dan saksi Erwin yangmerupakan Honor di staf Keuangan kantor Perkim Kab.

Muara Enim telah terjadiperampokan;Bahwa barang yang berhasil diambil pelaku pada peristiwa tersebut berupa2 (dua) unit sepeda motor yaitu Yamaha Vega R warna merah denganNopol BG 3839 DX, 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi 5a milik saksiZakaria dan Sepeda motor Honda Sonic Profit tanpa Nopol, No.

Muara Enim telah terjadiperampokan;Menimbang, bahwa barang yang berhasil diambil pelaku padaperistiwa tersebut berupa 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Yamaha Vega Rwarna merah dengan Nopol BG 3839 DX, 1 (Satu) unit Handphone XiaomiHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 428/Pid.B/2018/PN MreRedmi 5a milik saksi Zakaria dan Sepeda motor Honda Sonic Profit tanpaNopol, No.

, pembungkusan, dan penyegelan dariPerum Pegadaian cabang Dumai nomor : No.122/020900/2015 tanggal 20 April2015, bahwa telah melakukan penimbangan, pembungkussan dan penyegelanbarang bukti berupa 20(dua puluh) butir yang diduga Narkotika bukan tanamanjenis Pil Eksatasi dengan berat bersih seluruhnya 6,2 Gram dan pembungkusbarang bukti berupa plastik bening dengan berat 1,8 gram.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang Bukti Narkotika danUrine Labfor Polri Cabang Medan nomor LAB : 3839

dan penyegelan dari Perum Pegadaian cabang Dumainomor : No.122/020900/2015 tanggal 20 April 2015, bahwa telah melakukanpenimbangan, pembungkussan dan penyegelan barang bukti berupa 20(dua puluh) butiryang diduga Narkotika bukan tanaman jenis Pil Eksatasi dengan berat bersih seluruhnya6,2 Gram dan pembungkus barang bukti berupa plastik bening dengan berat 1,8 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium BarangBukti Narkotika dan Urine Labfor Polri Cabang Medan nomor LAB : 3839

pembungkusan, dan penyegelan dari Perum Pegadaian cabang Dumai nomor :No.122/020900/2015 tanggal 20 April 2015, bahwa telah melakukanpenimbangan, pembungkussan dan penyegelan barang bukti berupa 20 (duapuluh) butir yang diduga Narkotika bukan tanaman jenis Pil Eksatasi denganberat bersih seluruhnya 6,2 Gram dan pembungkus barang bukti berupa plastikbening dengan berat 1,8 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang BuktiNarkotika dan Urine Labfor Polri Cabang Medan nomor LAB : 3839

dan penyegelan dari Perum Pegadaian cabang Dumainomor : No.122/020900/2015 tanggal 20 April 2015, bahwa telah melakukanpenimbangan, pembungkussan dan penyegelan barang bukti berupa 20 (dua puluh) butiryang diduga Narkotika bukan tanaman jenis Pil Eksatasi dengan berat bersih seluruhnya6,2 Gram dan pembungkus barang bukti berupa plastik bening dengan berat 1,8 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium BarangBukti Narkotika dan Urine Labfor Polri Cabang Medan nomor LAB : 3839

3839/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Nopember2012 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3839

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Mengingat, bahwa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubahuntuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan semuapasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.;2.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Purwosari RT 04 RW 01 atas nama Jamaluddin Malik dan Noor Kholifah dengan HM No. 3839 di atas berdiri tiga bangunan rumah senilai Rp. 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah);.....d. Sebidang tanah/sawah yang terletak di Desa Krasak Pecangaan Jepara dengan luas 1.360 M2 atas nama Bapak Kasiran dengan HM No. 698 Senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah); ....e.

Sebidang tanah atas nama pemohon dan termohon dengan HM.No 3839 di atas berdiri tiga bangunan rumah senilaiRp.450.000.000.. Sebidang tanah/sawah dengan luas 1.360 m? dengan HM. No. 698senilaiRp. 250.000.000,. Satu unit mobil Avanza tahun 2004Satu unit mobil Ayla tahun 2014g. Satu unit mobil Panther tahun 2000h. Satu unit sepeda motor Kaze tahun 2007 (Kawasaki);Satu unit sepeda motor Vega R tahun 2010; Satu unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2013;.

Sebidang tanah atas nama pemohon dan termohon dengan HM.No 3839 di atas berdiri tiga bangunan rumah senilaiRp.450.000.000.d. Sebidang tanah/sawah yang terletak di desa Krasak PecangaanJepara dengan luas 1.360 m? dengan HM. No. 698 senilaiRp.250.000.000, e. Satu unit mobil Avanza tahun 2004f. Satu unit mobil Ayla tahun 2014g. Satu unit mobil Panther tahun 2000h. Satu unit sepeda motor Kaze tahun 2007(Kawasaki) ;i. Satu unit sepeda motor Vega R tahunBDH Djareorasenarserccsmmenssssj.

Menetapkan harta berupa : 22 no nono n=a.Sebuah Ruko atas nama pemohon melawan termohonsenilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh jutaSebidang rumah tanah atas nama pemohon melawantermohon dengan HM No. 2385 senilai Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima jutaUPL al) ~~~~=~ nne nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nennnnaneSebidang tanah yang terletak di atas nama pemohon dantermohon dengan HM No. 3839 di atas berdiri tiga bangunanrumah senilai Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah

3839/Pdt.G/2013/PA.Cms.

Nomor : 3839/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepada : EDIKURNIADI, SH.

, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SOPIR,Tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 12 Nopember 2013 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 12 Nopember 2013 dengan Nomor :3839

3839/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" ; 220202 22 22 nonoPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3839/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 04 Nopember 2011, mengajukan