Ditemukan 229 data
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Utara : Tanah milik Perusda Jalan Mpu TantularNo.45, Semarang ; Sebelah Timur : Tanah perkampungan Kebonhario ; Sebelah Selatan: Jalan Mpu Tantular Semarang ; Sebelah Barat : Jalan Raya Mpu Tantular Semarang ;" Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum ; Menghukum/memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan obyeksengketa tersebut di atas dalam waktu 14 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.559.000
PT Dayton Borneo Sukses
Tergugat:
PT Mulia Bhakti Kahuripan
304 — 272
Pasal 8angka 3 Surat Perjanjian, disepakati harga sewa per/jamnya sebesarRp.559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) dengan totalminimum sewa sebanyak 400 HM/bulan untuk tiap unitnya.Bahwa senyatanya Tergugat tidak mengembalikan alatalat berat milikPenggugat selama kurun waktu 35 (tiga puluh lima) bulan sejak berakhirnyamasa kontrak terhitung sejak 30 juni 2016 s/d didaftarkannya gugatan ini diPengadilan Negeri Denpasar pada bulan Juni 2019.Bahwa minimum charge yang patut dan harus dibayar
Minimum Charge untuk 5 unit ExcavatorYang didapatkan dengan rumus : Harga sewa perunit/jam x 400HM/bulan x 5 unit x 35 bulan ;Rp.559.000, x 400 HM/bulan x 5 Unit x 35 Bulan = Rp.39.130.000.000.Total minimum charge untuk 4 unit Bulldozer + 5 unit ExcavatorRp. 16.170.000.000+ Rp. 39.130.000.000, = Rp.55.300.000.000, (limapuluh lima milyar tiga ratus juta rupiah).Hal 4 dari 42 halaman Penetapan Nomor 640/Pdt.G/2018PN Dps17.18.Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar yang akan dialamiPenggugat
Minimum Charge untuk 5 unit ExcavatorYang didapatkan dengan rumus : Harga sewa perunit/jam x 400HM/bulan x 5 unit x 35 bulan ;Rp.559.000, x 400 HM/bulan x 5 Unit x 35 Bulan = Rp.39.130.000.000.Total minimum charge untuk 4 unit Bulldozer + 5 unit ExcavatorRp. 16.170.000.000+ Rp. 39.130.000.000, = Rp.55.300.000.000, (limapuluh lima milyar tiga ratus juta rupiah) 5.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara pribadi secara tegas patut untuk ditolak ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banjarmasin telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 36/Pdt.G/2007/PN.BJM tanggal 27September 2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :> Mengabulkan Eksepsi Kuasa Tergugat I, Il dan III ;Dalam Pokok Perkara :> Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;> Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp.559.000
122 — 48
adalahperbuatan melawan hukuM; 2 229m enn nner enn neeMenyatakan perkawinan tahun 1996 antara Penggugat danTergugat tidak pernah ada; Menyatakan penerbitan Akta Perkawinan No. 299/ 1996 tertanggal30 September 1996 oleh Tergugat II adalah melawan hukumsehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Akta PerkawinanNo. 299 / 1996 kepada Tergugat II; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 559.000
12 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 26 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.
37 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fariati Agus Rp. 559.000,f. Heldayati, S.Pd Rp. 400.000,g. Mardalena Rp. 402.000,h. Zakaria Ismail, A.Md Rp. 937.400, Hal. 14 dari 29 hal Put. No.97 PK/Pdt.Sus/201115.Bahwa karena Para Tergugat Rekonpensi saat ini sudah tidakbekerja lagi pada Penggugat Rekonpensi, maka sudahseharusnya Para Tergugat Rekonpensi dihukum untuk melunasisemua pinjaman dimaksud pada poin tersebut di atas kepadaPenggugat Rekonpens!
Fariati Agus Rp. 559.000,vi. Heldayati, S.Pd Rp. 400.000,vil. IMardalena Rp. 402.000,Vill. Zakaria Ismail, A.Md Rp. 937.400, f. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar semua biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang telah mengambil putusan, yaitu Putusan No. 27/G/2008/PHI.PDG tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI :1.
14 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
10 — 6
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6039/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
9 — 4
Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2172/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp150.000.
36 — 15
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada instansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
- Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
33 — 10
di
persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyitno bin Wardoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti
Mariyah binti Sodikin ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 559.000
Wiwiek Marlina
Tergugat:
Connie Kurniawati
95 — 29
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
DALAM REKONVENSI :
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
- Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)
24 — 10
PUJIONO, SH.M.HumPanitera Pengganti,AGUSTINA PARERAPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Pencatatan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp 460.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges : Rp 3.000,Jumlah =: Rp 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Amb
27 — 7
.- (Lima juta rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000,- (Lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
BENDRI Als BEBEN Bin SUTISNO
103 — 17
J5AXGFO30046AZZ Harga Rp. 2.489.000, ( DuaJuta Empat Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu ) rupiah. 1 (Satu) Unit HP SAMSUNG GALAXY J7PRO J730G PINK,Nomor IMEY358796081882384 Harga Rp. 3.330.000, ( Tiga Juta Tiga Ratus TigaPuluh Ribu) rupiah.e1 (satu) Unit HP MITO A117 1GB DARK BLUE ,Nomor IMEY356376077862906 Harga Rp. 649.000, ( Enam Ratus Empat PuluhSembilan Ribu) rupiahHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Sbre 1 (Satu) Unit HP MITO A880 1GB RED ,Nomor IMEY 356376079545624Harga Rp. 559.000
ASUS ZENFONE MAX PRO M1 ZB602KL 3GB 32GBBLACK, Nomor IMEY J5AXGFO30046AZZ Harga Rp. 2.489.000, ( DuaJuta Empat Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu ) rupiah. 1(satu) Unit HP SAMSUNG GALAXY J7PRO J730G PINK,Nomor IMEY358796081882384 Harga Rp. 3.330.000, ( Tiga Juta Tiga Ratus TigaPuluh Ribu) rupiah.e 1 (Satu) Unit HP MITO A17 1GB DARK BLUE ,Nomor IMEY356376077862906 Harga Rp. 649.000, ( Enam Ratus Empat PuluhSembilan Ribu) rupiah 1 (Satu) Unit HP MITO A880 1GB RED ,Nomor IMEY 356376079545624Harga Rp. 559.000
113 — 34
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaTergugat hingga kini sebesar Rp. 559.000, (lima ratus lima puluhSembilan ribu rupiah) secara tanggung renteng; 4.3. Bahwa Penggugat sampai dengan pada saat ini belum pernahmelakukan peralihan hak melalui apapun atau dengan cara apapunjuga.
POPI DUMALANG
Tergugat:
1.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG II
132 — 66
Jadi harga permeter tanah adalah 129.325.581 :231 = Rp. 559.000,/meter (lima ratus lima puluhsembilan ribu rupiah per meter);Adapun kondisi fisik tanah Pembanding adalah tidakrata atau berlembah (memiliki cekungan).9.
fisik tanah dimana objek sengketa merupakan tanah rata danterdapat akses jalan aspal ke arah pemukiman penduduk danpekuburan, sehingga seharusnya memiliki nilai ekonomis tinggi, dansebagai perbandingan, Penggugat mengajukan tanah pembanding NIB 00028 yang terletak di Kelurahan Wangurer Utara, KecamatanMadidir dengan nilai Rp. 469.000 (empat ratus enam puluh sembilanribu rupiah) per meter, dan tanah Pembanding II yang terletak di diKelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir NIB 00122 yang dinilaiRp. 559.000
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DANIELDALY mengenai pembayaran harga kayu yang diterimanya dari Tergugatdibayar kepada Tergugat; Menolak gugatan selebihnya; Membebani Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan riburupiah);Dalam Rekonpensi;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 6 dari 14 hal. Put.
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
RAMLAH Alias MAMA SULTAN Binti SUMANG
50 — 5
melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana surat dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMLAH Alias MAMA SULTAN Binti SUMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang sejumlah Rp 559.000