Keiurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon:Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksaud mengurus penetapan ahliwaris dari almarhumah Syarifah Dahlia nbinti Syarif Husin;Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Syarifah Dahlia binti Syarif Husinmeninggal dunia pada tahun 2011, karena sakit,Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adala

.002, Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon,Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksaud mengurus penetapan ahiiwaris dari almarhumah Syarifah Dahlia nbinti Syarif Husin:Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Syarifah Dahlia binti Syarif Husinmeninggal dunia pada tahun 2011, karena sakit;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adala

sepekerjaan dengan pemohon I,menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangbernama Suhaenah binti Nawi, yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 8 Maret 2009, waktu nikah statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan,pernikahan dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepulauan Seribu Utara, Jakarta Utara ditempatkediaman orang tua Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il kala ituyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsnawi, saksi nikah adala

aktakelahiran anak;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang bernama Suhaenah binti Nawi, yangdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 8 Maret 2009,waktiu nikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, pernikahan dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, JakartaUtara ditempat kediaman orang tua Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nawi,saksi nikah adala

KetuaPengadilan Agama Soppeng agar meletakkan sita jaminan.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka kami dariPenggugat memohon agar sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Kelas B Watansoppeng Cq Ketua Dan Anggota Majelis HakimYang Memeriksa Perkara ini, berkenan menjatuhkan amar putusansebagai berikut :Primer :1.2sMengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Ambo Tang meninggal dunia pada tahun 1989, danKamariah meninggal dunia pada tahun 2016.Menetapkan '% objek sengketa adala

Menyatakan hartaharta yang diuraikan pada angka 6 sub. 6.1 s/d 6.6adalah Pusaka bersama antara Alamrhum Ambo Tang denganAlmarhumah dengan Kamariah yang belum terbagi waris10.Menetapkan % objek sengketa adala bagian Alm.

Menetapkan bahwa nama ABDUL FATAH GHOFUR yang tercatat di kutipan Akta Kematian Almarhum Ayah Pemohon dan/atau ABDUL FATAH yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, KK dan/atau nama FATAH yang tercatat di Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 4013 yang terletak di Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (Sekarang Kota Batu) seluas 190 m2 adala satu orang yang sama;

3.

dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Barak Afdeling V PTP.Mitra Ogan Desa Karang Dapo Kec.PeninjauanKab.OKU, terdakwa telah melakukan tindak pidana Perjudian jenis Togel.e Bahwa benar perjudian yang terdakwa lakukan adalah perjudian jenis Togel (totogelap) jenis Singapura dan alat yang terdakwa gunakan dalam permainan juditersebut adala

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Barak Afdeling V PTP.Mitra Ogan Desa Karang Dapo Kec.PeninjauanKab.OKU, terdakwa telah melakukan tindak pidana Perjudian jenis Togel.Bahwa benar perjudian yang terdakwa lakukan adalah perjudian jenis Togel (totogelap) jenis Singapura dan alat yang terdakwa gunakan dalam permainan juditersebut adala

SIM Card082285097062.Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Paket Kecil diduga narkotika jenis Daun Ganja Kering yangdibungkus dengan Plastik bening, 12 (dua belas) Paket didugaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2019/PN Bknnarkotika jenis Daun Ganja Kering yang dibungkus dengan kertasbuku warna putih adala milik Terdakwa.= Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor

SIM Card082285097062.Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Paket Kecil diduga narkotika jenis Daun Ganja Kering yangdibungkus dengan Plastik bening, 12 (dua belas) Paket diduganarkotika jenis Daun Ganja Kering yang dibungkus dengan kertasbuku warna putih adala milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika, Tanpa hak ataumelawan hukum Menanam, memelihara

Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Paket Kecil diduga narkotika jenis Daun Ganja Kering yangdibungkus dengan Plastik bening, 12 (dua belas) Paket diduganarkotika jenis Daun Ganja Kering yang dibungkus dengan kertasbuku warna putih adala milik Terdakwa.= Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika, Tanpa hak ataumelawan hukum Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan

Bahwa Terdakwa menjelaskan Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) PaketKecil diduga narkotika jenis Daun Ganja Kering yang dibungkus dengan Plastikbening, 12 (dua belas) Paket diduga narkotika jenis Daun Ganja Kering yangdibungkus dengan kertas buku warna putih adala milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika, Tanpa hak atau melawan hukum Menanam,memelihara, memiliki,

Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) Paket Kecil narkotika jenisDaun Ganja Kering yang dibungkus dengan Plastik bening, 12 (dua belas)Paket narkotika jenis Daun Ganja Kering yang dibungkus dengan kertas bukuwarna putin adala milik Terdakwa;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2019/PN Bkn Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, Tanpa hak atau melawan hukum

PEKANBARU, telah bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandatanganidan diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti berupasaksisaksi sebagai berikut;SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi KABUPATEN BENGKALIS, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungansaksi dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adala

Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Pekanbaru; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon dan terkhir upaya tersebutdilakukan pada bulan Maret tahun 2015 akan tetapi Termohon tidaksanggup lagi hidup dengan Pemohon;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sedangkanhubungan Pemohon dan Termohon adala

Kateno bin Tukimun, umru 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Misni dan Pemohon II adala Suginahadalah suami isteri yang sudah lama menikah; Bahwa Pemohon selama hidupnya menikah satu kali yaitudengan Suginah anak dari p.

Tukiran bin Jaimun, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Misni dan Pemohon II adala Suginahadalah suami isteri yang sudah lama menikah; Bahwa Pemohon selama hidupnya menikah satu kali yaitudengan Suginah anak dari p.

Putusan No.527/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat adala pasangan suami istrisah yang menikah pada Februari 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun semnjak Agustus 2018mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus dan puncaknya terjadipada

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Xxxxxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adala pasangan suami istrisah yang menikah pada Februari 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang

Menyatakan obyek sengketa adala hak milik Penggugat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 977 Gambar Situasi Nomor 44/1991 tanggal 29 Januari 1991 ;3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 112//2015 tanggal 01 April 2015 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Rostiaty Nahumarury, S.H di Ambon adalah sah ;4. Menyatakan Perbuatan dan tindakan Tergugat yang menyerobot, memasuki, menempati dan menguasai obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak ;5.

PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menyetakan obyek sengketa adala hak milik Penggugat sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 977 Gambar Situasi Nomor 44/1991tanggal 29 Januari 1991 ;.

Menyatakan obyek sengketa adala hak milik Penggugat sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 977 Gambar Situasi Nomor 44/1991tanggal 29 Januari 1991 ;Halaman 34 dari 36 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor.88/Pdt.G/2016/PN.Amb.3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 112//2015 tanggal 01 April 2015dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) RostiatyNahumarury, S.H di Ambon adalah sah ;4.

agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara. setelah mendengar pihak Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor register 463/Pdt.G/2014/PA Skg mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adala

Putusan No.190/PDT/2020/PT MKSadalah surat pernyataan maka tidak wajib hukumnya harus mengetahuipemerintah setempat, syarat sah nya surat pernyataan adala yang ditandatangani pembuat pernyataan di atas matrei dan di saksikan olehsaksi saksi ;Bahwa berdasarkan fakta di depan persidangan surat pengoperan HakNomor;539/01/DBS/IV/2019.

Bahwa sebelum lebih jauh menanggapi keberatan kedua daripembanding / penggugat sedikit akan kami uraikan terbitnya suratsurat atas nama penggugat/pembanding ;Bahwa penggugat/pembanding adala cucu dari Tergugat yangpada awalnya sawah tersebut di percayakan kepadapenggugat/pembanding untuk mengelola sawah tersebut, lalutanpa sepengetahuan para Tergugat, penggugat secara diam diampada tahun 2019 mengajukan perubahan atas surat tersebutmenjadi nama penmggugat/pembanding.

Putusan No.190/PDT/2020/PT MKSe Bahwasaksi menerangkan pernah memberikan tanah sawahkepada saudaranya yakni Indo Wero seluas 9 (Sembilan) Arebahwa Indo Wero adala orang tua kandung dari Indo Illa ; Bahwa selain dari itu juga menghadirkan saksi TAKDIR YUSUFpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa tersebut 3 (tiga)obyek ;e Bahwa sejak tahun 1993 saksi sebagai kepala lingkungan diPotongnge sekaligus sebagai kolektor pajak ;e Bahwa selama saksi menjadi kepala

Saksi Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan TukangPangkas, tempat tinggal di Kecamatan Darul Aman, Kabupaten AcehTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, dengan Penggugat namanya Masyithah dankenal dengan Tergugat namanya Sofyan ; Bahwa Penggugat adala Pakcik saksi; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ( Sofyan)lebih kurang 10 tahun yang lalu; Bahwa Tergugat katanya duda tetapi ternyata ada isterinyasedangkan Penggugat janda; Bahwa selama

tinggal serumah;Bahwa selama mereka pisah Tergugat tidak memberikan laginafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tidak mampu mendamaikan mereka lagi ;Bahwa tidak ada lag yang perlu saksi sampaikan ;Saksi Il Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan TukangPangkas/Imam Desa, tempat tinggal di Kecamatan Darul Aman,Kabupaten Aceh Timur; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal, dengan Penggugat namanya Masyithah dankenal dengan Tergugat namanya Sofyan ;Bahwa Penggugat adala

Putusan No.898/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; bahwa Penggugat ddan Tergugat adala pasangan suami istri sah yangmenikah pada pada 2001; Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Agustus

komunikasibaiklayaknya suami istri dan sudah tidak saling memenuhi hak dan kewajibanmasingmasing sebagai pasangan suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati mendamaikannamun tidak berhsil;2.2 Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; bahwa Penggugat ddan Tergugat adala

Sedangkan 1 (Satu) buah kaos warna putin yang terdapat nodadarah merupakan pakaian korban saat itu;Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB150R warna putih denganNopol P 3139 DH adala motor yang dikendarai korban;Bahwa sudah ada perdamaian dan dibuatkan surat perdamaian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Sedangkan 1 (Satu) buah kaos warna putin yang terdapat nodadarah merupakan pakaian korban saat itu;Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB150R warna putih denganNopol P 3139 DH adala motor yang dikendarai korban;Bahwa sudah ada perdamaian dan dibuatkan surat perdamaian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan sehubunganpembacokan

Sedangkan 1 (Satu) buah kaos warna putih yang terdapat noda darahmerupakan pakaian korban saat itu; Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB150R warna putih denganNopol P 3139 DH adala motor yang dikendarai korban; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya; Bahwa sudah ada perdamaian dan dibuatkan surat perdamaian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum nomor: 445/124/431.202.7.1.7/

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Katulampa RT 02, RW 02, Desa Katulampa, KecamatanBogor Timur, Kabupaten Bogor; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adala pasangan suami istri sah yangmenikah pada 10 April 2019 yang merupakan pernikahan keduakarena Penggugat dan Tergugat pernah bercerai dan rujuk kembali; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat

Legok Rt.01, RW.09, Desa Sukamanah, Kecamatan Cugenang,Kabupaten Cianjur;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adala pasangan suami istri sah yangmenikah pada 10 April 2019 yang merupakan pernikahan keduakarena Penggugat dan Tergugat pernah bercerai dan rujuk kembali;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama

P/2018/PA.Pdg c 7Z Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; ) A, aa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Februari 200 e cumaty nHame e WH qadhi nikah Umar di Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota PadBahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon II menikahadalah salah seorang ulama setempat bernama Umar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adala Umar karena ayah kandungPemohon

Dewi bin Buchari Alik), saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Februari 2003 di rumahqadhi nikah Umar di Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon II menikahadalah salah seorang ulama setempat bernama UmarBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adala

mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejaktahun 2010 mulai sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut karena saksi melihat dan mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi dan Tergugatsuka berkatakata kasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satu tahun yang laludan hingga kini tidak pernah berkumpul lagi;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adala

tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejaktahun 2010 mulai sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut karena saksi melihat dan mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat belum punya pekerjaantetap dan masalah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 11 Desember2015 dan hingga kini tidak pernah berkumpul lagi;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adala

;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti berupasaksisaksi sebagai berikut; , $22 = $2 nnn oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnnnneeSAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, tempattinggal di KABUPATEN SIAK, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungansaksi dengan Pemohon sebagai adik kandung; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adala

setelah kejadian tersebut, Pemohonbersama warga mengadakan rapat dan sekaligus memanggilTermohon dan keluarganya namun Termohon tidak datang karenatelah pergi meninggalkan rumah bersama hingga Saat ini;SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN SIAK, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungansaksi dengan Pemohon sebagai keponakan; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adala

XXXXXXXXXXX, Saksi Merupakan sepupu pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon;Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua pemohon sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondan Termohon baik, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

XXXXXXXXXXXX, Saksi merupakan kakak kandung pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 4 dari 12 halaman,Putusan Nomor 57 /Pdt.G/2020/PA.MwBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon;Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua pemohon sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondan Termohon baik, namun sejak tahun 2018 rumah