Ditemukan 1762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin asikin aswin aspin asdin asrin astin
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 4 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ato bin Karta) dengan Pemohon II (Anah binti Askin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan nikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;

    4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA BATAM Nomor 778/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fandy @Lioe Phang Cin alias Lioe Phang Cin bin Askin alias Tjong A Khin) terhadap Penggugat (Nowida Yupani binti M.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SELAYAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Sly
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
  • Armin bin Sahabu) terhadap Penggugat (Asniar binti Askin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluhribu rupiah);

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Asrul As bin Brigadir Askin.) terhadap Penggugat (Firawaty binti Abd. Hasib Dullah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 492.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Askin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — NURHAN AFRIZON, A.Md Bin A. RIZAL. HN
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohamad Askin, S.H. Hakim AdHoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung dan Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. Hakim Agungsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota, serta Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Hal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor 342 PK/Pid.Sus/2019Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Terpidana dan PenuntutUmum.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis :ttd./ ttd./Prof.
    Mohamad Askin, S.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 196006131985031002Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 342 PK/Pid.Sus/2019
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bkl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Jamil bin Subyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Badriyatul Fitria binti Askin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu );

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon Andi Askin bin H. Andi Makka untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Andi Syahridah, S.S.PT binti Andi Syahruddin, S.Pd di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

    Zidan bin Andi Askin, umur 11 tahun2. Andi Mutia binti Andi Askin, umur 7 tahun3. Bahwa awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukunnamun pada bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan karena:1. Termohon sering marahmarah bahkan sampai mengeluarkan katakatakasar yang tidak pantas didengar oleh Pemohon dan Termohon punyasifat yang keras kepala;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2875 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Mei 2018 — Corneles Hehanusa, S.Si. Apt
164 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohamad Askin, S.H., dan Dr. Leopold Hutagalung,S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi pada MahkamahAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. Carolina, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — Prof. SUNARTOTO GUNADI M. Eng
93 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dr.Mohammad Askin, SH. mempunyai pendapat yang berbeda (dissenting opinion)terhadap permohonan kasasi yang diajukan Terdakwa, dan sesuai denganketentuan dalam Pasal 14 ayat (3) UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwa Dalam hal sidangpermusyawaratan tidak dapat dicapai mufakat bulat, pendapat Hakim yangberbeda tersebut wajib dimuat dalam putusan, maka pendapat Hakim Ad HocTipikor pada Mahkamah Agung Prof. Dr.
    Mohammad Askin, SH. tersebut harusdimuat dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Hakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung Prof.Dr. Mohammad Askin, SH., berpendapat bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi)telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :> seperti dikemukakan dalam memori banding yaitu pemilikan perusahaantersebut bukanlah kepemilikan sesungguhnya, namun kepemilikan didepan Notaris.
    Mohammad Askin, SH. berpendapat bahwadakwaan yang terbukti adalah dakwaan Subsidair, oleh karena itupermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa dikabulkan denganHal. 22 dari 24 hal. Put.
    Mohammad Askin, SH. dan M.S. Lumme, SH. HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd/Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. ttd/Dr.Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M.ttd/M.S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-12-2018 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — ABDUL HAJAR, S.Pd., M.Pd
175 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohamad Askin, S.H., dan Dr. LeopoldLuhut Hutagalung, S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsipada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy EvelinaMarpaung, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 28-08-2024 — Putus : 27-09-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan PA KENDARI Nomor 768/Pdt.G/2024/PA.Kdi
Tanggal 27 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jujun Saputra bin Halim) terhadap Penggugat (Elva Rahmawati bin Askin, S.Ag.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Amb
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Askin Nazillatul Hidayah binti Mustofa untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Nur Khamitbin Slamet;

    3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Kecamatan Tengaran untuk melangsungkan perkawinan anak Para Pemohon tersebut;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saja bin Askin) dengan Pemohon II (Anih binti Atma) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan biaya yang timbul
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1363/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Husnul Hakim bin Munali) terhadap Penggugat (Anisatul Ulah binti Askin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima

    Mahrus Ali bin Askin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di RT. 002 RW. 001 Desa Wonokerto, Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan sudah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama
    Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mahrus Ali bin Askin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2018 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — SADRAK NAWIPA, S.Sos
197 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohamad Askin, S.H., dan Dr. LeopoldLuhut Hutagalung, S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsipada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy EvelinaMarpaung, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H., Prof. Dr.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 27 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsin Purnomo bin Kemin) dengan Pemohon II (Rosimah binti Askin) yang melangsungkan pada tanggal 27 Mei 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan biaya
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Slr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
AJI SUMARNO
22 — 13
  • MUHAMMAD ASKIN : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudara dari Pemohon ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan adanya permohonan perbaikan nama Pemohon sebagaimana tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Selayar, yang mana dalam tertulis AJI SUMARNO yang mana akandiperbaiki menjadi AJI SUMARNO B sesuai
    MUHAMMAD ASKIN, yang mana keduaorang saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan telah mengenal Pemohon dansepengetahuan saksisaksi Pemohon berkehendak untuk melakukan perbaikan namaPemohon dari AJI SUMARNO menjadi AJI SUMARNO B; wonnnnn= Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (suratsurat) maupun saksisaksi, Hakimmemperoleh suatu fakta yuridis jika Pemohon secara nyata telah melakukan perubahannama dari nama AJI SUMARNO menjadi AJI SUMARNO B namun demikian dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon (bukti
    MUHAMMAD ASKIN dimana materi keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jalan Hati Suci No. 25,kelurahan Benteng, kecamatan Benteng, kabupaten Kepulauan Selayar ; wonnnnn= Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan bukti P2maupun keterangan saksi ANDI ISKANDAR dan saksi Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 5 Maret 2018 — CHANDRA PRATAMA, S.Sos.
84 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOHAMAD ASKIN, S.H.Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung dan SRIMURWAHYUNI, S.H., M.H. Hakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggali itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehRUSTANTO, S.H., M.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terpidana;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. MOHAMAD ASKIN, S.H. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Juni 2015 — H. IMAN SUPARDI, S.E. bin USMAN
103 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohammad Askin, S.H.) mempunyai pendapatyang berbeda (dissenting opinion), yaitu Judex Facti (Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut :1.3.Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan oleh karena Judex Facti tidak salah mempertimbangkanunsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi tidak terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa membeli pupuk
    Dr.Mohammad Askin, S.H.) berpendapat permohonan kasasi dari PemohonKasasi/JaksaPenuntut Umum ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapaimufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP, Majelis setelahbermusyawarah dan diambil keputusan dengan suara terbanyak, yaitumengabulkan permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang
    Mohammad Askin, S.H. dan MS. Lumme, S.H. HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H. ttd/Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.ttd/MS.