Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ato bin Karta) dengan Pemohon II (Anah binti Askin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan nikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;

LALU MAHMUD YUNUS) terhadap Penggugat (BAIQ ASKIN ANDEREA, S.Pd Binti LALU SUMENGGAP) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Fikrohtul Khasanah binti Abdullah) dengan calon suaminya bernama (Slamet Hariyadi bin Askin);

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 594.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsin Purnomo bin Kemin) dengan Pemohon II (Rosimah binti Askin) yang melangsungkan pada tanggal 27 Mei 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Sufandi bin Askin) terhadap Penggugat (Yogik Arianti binti Samprianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp572.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Askin Ila Hayati binti Sulkan untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Ardi Riyan Pratama bin Pariman;

3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Kecamatan Susukan untuk melangsungkan perkawinan anak Para Pemohon tersebut;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Husnul Hakim bin Munali) terhadap Penggugat (Anisatul Ulah binti Askin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima

Mahrus Ali bin Askin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di RT. 002 RW. 001 Desa Wonokerto, Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan sudah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mahrus Ali bin Askin

MOHAMAD ASKIN, S.H.Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung dan SRIMURWAHYUNI, S.H., M.H. Hakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggali itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehRUSTANTO, S.H., M.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terpidana;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. MOHAMAD ASKIN, S.H. Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Pemohon (SAIFUL ANAM BIN ASKIN)terhadap Termohon (NURUL AENI BINTI KASDANI ) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.500,00 (lima ratus

Mohamad Askin, S.H. dan Dr. LeopoldLuhut Hutagalung, S.H.,M.H. HakimHakim Ad Hoc Tindak PidanaHal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 2105 K/Pid.Sus/2017Korupsi pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaM. Ikhsan Fathoni, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr.

Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.t.t.d./Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d./M. Ikhsan Fathoni, S.H.,M.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2105 K/Pid.Sus/2017

Mohamad Askin, S.H.,dimuat sebagai berikut:Bahwa Judex Facti mempertimbangkan bukti surat yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan hanya berupa fotocopy dan tidak adadiperlinatkan aslinya, dan oleh Terdakwa telah disangkal/ditolakkebenarannya karena Terdakwa tidak pernah menerbitkan surat berkenaandengan pembayaran ganti kerugian;Hal. 15 dari 18 hal.

Mohamad Askin, S.H., berpendapat alasanKasasi Penuntut Umum beralasan untuk ditolak;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan bagi Terdakwa yaituperbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untukmemberantas korupsi, merugikan keuangan Negara, dan Terdakwa tidakmengakui perbuatannya salah yaitu tidak melaksanakan tugas pokok danfungsinya sebagai panitia pengadaan tanah untuk pembangunan murah,keluarga miskin dan fasilitas lain di

Mohamad Askin, S.H., dan H. SyamsulRakan Chaniago, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsipada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Frensita K.Twinsani, S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr.

(Ssepuluh ribu rupiah) per potong; Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak keberatan atasketerangan saksi III tersebut; Saksi VI: ANDIKA PRATAMA : bahwa berdasarkan Laporan Polisi yang dilaporkan oleh Femmy LydiaWirianto, lalu Kepolisian melakukan penyelidikan dan pada hari Selasa,tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 20.00 WIB saksi mendapat informasi darimasyarakat, bahwa seorang lakilaki yang bernama Askin R.Ikin Bin Ruslanyang diduga melakukan pencurian di toko Femmy Lydia Wirianto berada disekitar

Tanah Abang, Jakarta Pusat dan keesokan harinya, Rabu, tanggal18 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib dilakukan atas diri Askin R.

Ikin BinRuslan di Blok A Pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat; bahwa setelah diinterogasi, Askin R. Ikin Bin Ruslan menerangkan bahwa iabeserta temantemannya : Terdakwa I, Terdakwa II dan Akbar alias Lulurtelah mengambil barang dagangan di toko Femmy Lydia Wirianto danselanjutnya dilakukan penangkapan atas Terdakwa , Terdakwa Il, UciSanusi alias Aci Bin Sayuti dan Chandra Memory alias Can Bin H.

R.Ikin Bin Ruslanyang diduga melakukan pencurian di toko Femmy Lydia Wirianto berada disekitar Tanah Abang, Jakarta Pusat dan keesokan harinya, Rabu, tanggal18 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib dilakukan atas diri Askin R.

Terbanding/Terdakwa I : ALIMUDDIN Alias ALI JANGGO Bin UMAR
Terbanding/Terdakwa II : ASKIN Bin AMIR
Terbanding/Terdakwa III : MUH. ASHAR Als ASHAR
Terbanding/Terdakwa IV : HERMAN Als BOTA Bin MUHAMMAD SAING
Terbanding/Terdakwa V : ARDI Alias MAMBO Bin ARIFIN
Terbanding/Terdakwa VI : AHMAD BUHARI Als BUHARI Bin SYARIF
Terbanding/Terdakwa VII : AMBO RAPPE Bin HADIRE
Terbanding/Terdakwa VIII : SUTING Bin H. SUNUSI
Terbanding/Terdakwa IX : KUSMAN Bin H. ABDUL MALIK

Selayar;: Islam;: Petani;: Askin Bin Amir;: Ujung;: 29 tahun / 8 Desember 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ujung Desa Bontobulaeng Kec. PasimasungguTimur Kab. Kep. Selayar;: Islam;: Belum/Tidak Bekerja;: Muh. Ashar Als Ashar;: Selayar;: 31 tahun / 16 Maret 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ujung Utara Desa Bontobulaeng Kec.Pasimasunggu Timur Kab. Kep. Selayar;: Islam;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 421/PID/2020/PT MKS8. PekerjaanTerdakwa IV:1. Nama lengkap2. Tempat lahir3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor register perkara: PDM019/Slyr/Eoh.2/04/2020, tanggal 12 Mei 2020,Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALLIMUDDIN Alias ALI JANGGO Bin UMAR,terdakwa II ASKIN Bin AMIR, terdakwa III MUH.

emosi dan ikutmelempari kantor camat tersebut dengan batu selain terdakwa yangmelakukan pelemparan terdakwa melihat ada juga yang ikut pada saat itumelakukan pelemparan ke kantor camat yaitu saudara ULLA (tersangkadalam berkas terpisah) dan terdakwa V ARDI Als MAMBO Bin ARIFIN danpada saat itu ada yang berteriak bakar, lempar namun terdakwa tidakmemperhatikannya selang 30 menit kemudian warga bergerak menuju kantordesa bontobulaeng, namun pada saat itu terdakwa tidak ikut, kKemudianterdakwa II ASKIN

Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN alias ALI JANGGO Bin UMAR,terdakwa II ASKIN Bin AMIR, dan terdakwa III MUH.ASHAR Als ASHARBin H.RASYID, terdakwa IV HERMAN Als BOTA Bin MUHAMMADSAING, terdakwa V ARDI Als MAMBO Bin ARIFIN, MUH.ASHAR AlsASHAR Bin H.RASYID terdakwa VI AHMAD BUHARI Als BUHARI BinSYARIF (ALM), terdakwa VII AMBO RAPPE Bin HADIRE, terdakwa VIIISUTING Bin H. SUNUSI dan terdakwa IX KUSMAN Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudinta bin Askin) terhadap Penggugat (Iyah alias Tarsiah binti Kandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernamaAndika Prasetio, lahir di Kota Batam, tanggal 26 Januari 2009 adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon I (Samsodin bin Muhroji) dengan Pemohon II (Roganda Purba binti Askin Purba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februaru 2003 di Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;

Membebankan

Dr.Mohammad Askin, SH. mempunyai pendapat yang berbeda (dissenting opinion)terhadap permohonan kasasi yang diajukan Terdakwa, dan sesuai denganketentuan dalam Pasal 14 ayat (3) UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwa Dalam hal sidangpermusyawaratan tidak dapat dicapai mufakat bulat, pendapat Hakim yangberbeda tersebut wajib dimuat dalam putusan, maka pendapat Hakim Ad HocTipikor pada Mahkamah Agung Prof. Dr.

Mohammad Askin, SH. tersebut harusdimuat dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Hakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung Prof.Dr. Mohammad Askin, SH., berpendapat bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi)telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :> seperti dikemukakan dalam memori banding yaitu pemilikan perusahaantersebut bukanlah kepemilikan sesungguhnya, namun kepemilikan didepan Notaris.

Mohammad Askin, SH. berpendapat bahwadakwaan yang terbukti adalah dakwaan Subsidair, oleh karena itupermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa dikabulkan denganHal. 22 dari 24 hal. Put.

Mohammad Askin, SH. dan M.S. Lumme, SH. HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd/Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. ttd/Dr.Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M.ttd/M.S.

Memberi izin kepada Pemohon Andi Askin bin H. Andi Makka untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Andi Syahridah, S.S.PT binti Andi Syahruddin, S.Pd di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Zidan bin Andi Askin, umur 11 tahun2. Andi Mutia binti Andi Askin, umur 7 tahun3. Bahwa awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukunnamun pada bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan karena:1. Termohon sering marahmarah bahkan sampai mengeluarkan katakatakasar yang tidak pantas didengar oleh Pemohon dan Termohon punyasifat yang keras kepala;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efianto Haryadi bin Muhan) dengan Pemohon II (Ade Yunita Sari binti Askin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2015 di Desa Padang Peri, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten