PENETAPANNomor 007/Pdt.P/2017/PA.MinJIN 0 rou >.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara:Nurrahman bin Irwandi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Ateh Kampuang JorongPasa Maninjau, Kenagarian Maninjau, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam.

Penetapan No.007/Pdt.P/2017/PA.Mindisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hendra dan Umar, denganmahar berupa cincin mas seberat 4% mas, dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Ateh Kampuang Jorong Pasa Maninjau, Kenagarian Maninjau,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam sampai sekarang dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Abdullathif, lahir tanggal 26 Oktober2014

II asli orang mentawai; Bahwa saksi mengetahui agama ayah Pemohon II adalah Islam; Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinan Pemohon danPemohon II yaitu mahar berupa cincin emas setengah mas dibayar tunaidan saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il terdapat dua orangsaksi nikah lakilaki, saksi nikah pertama Ustadz Maulana dan saksi nikahke dua bernama Umar; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamadi Ateh

Penetapan No.007/Pdt.P/2017/PA.Mindan saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il terdapat dua orangsaksi nikah lakilaki, saksi nikah sendiri dan Ustadz Maulana; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamadi Ateh Kampuang Jorong Pasa Maninjau, Kenagarian Maninjau,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan

oleh Ustadz Yahya dan menerangkan kejadian peristiwa ijab qabultersebut; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamadi Ateh Kampuang Jorong Pasa Maninjau, Kenagarian Maninjau,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan, semenda ataupun beda agama; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II

Tumangguang) dengan Pemohon II (Erminiati binti Lutan Rajo Bungsu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1984 di Jorong Sialang Ateh, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;

Tumangguang, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jorong SialangAteh, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;Erminiati binti Lutan Rajo Bungsu, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJorong Sialang Ateh, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Juni 1984 di rumah seorang ustad di Jorong Sialang Ateh,Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, denganHal 1 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1984 di Jorong Sialang Ateh,Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Ketua Majelis tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1SYAKDANUR bin SAHIR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Sialang Ateh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martius bin Nopin Dt.Tumangguang) dengan Pemohon II (Erminiati binti Lutan Rajo Bungsu) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1984 di Jorong Sialang Ateh, NagariSialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Bathin III, pada tanggal 4 Februari 2010,sesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/08/II/2010, yangHalaman. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor101/Pdt.G/2019/PA.Bktdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin Ill, padatanggal 6 Februari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bathin Ill selamaseminggu, setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat yang adadi Ponggongan Ateh

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ponggongan Ateh,Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, KabupatenAgam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bertetanga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 8 tahun lamya, dan selamaitu pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat belum ada usahauntuk memperbaiki keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat ini;Halaman. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor101/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahw Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan hubunganrumah tangga bersama dengaan Tergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ponggongan Ateh

,Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, KabupatenAgam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetanga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan bathin III selama satu minggu, setelah itupindah ke Ponggongan Ateh Jorong Lasi Mudo, Kanagarian LasiKecamatan

Pebrianto meminta tolong kepada saksi;Bahwa tidak lama waktu berselang ada orang mengetuk pintu rumah saksidengan keras dan terdakwa sudah berdiri di depan pintu rumah saksi sambilberkata bukakan pintu lalu saksi berbohong dengan berkata sudahlahPebrianto sudah terkapar kemudian saksi mengeluarkan saksi Pebriantolewat pintu belakang rumah saksi;Bahwa kemudian saksi membukakan pintu depan untuk menemui terdakwasambil berkata lihatlah Pebrianto sudah tidak ada lagi;Bahwa selain saksi ada saksi Cik Ateh

bagian lengan tangan kiri;Bahwa bermula terdakwa keluar rumah dengan membawa 1 (satu) bilahpisau uang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, lalu terdakwa pergike warung saudara NIL untuk membeli minuman tuak kemudian terdakwaminum di pondok pance di tempat kejadian tersebut;Bahwa saat itu saksi Pebrianto dan saudara YADI sudah berada disanasedang minumminuman juga lalu terdakwa bersamasama saksi Pebriantodan saudara YADI minum tuak tersebut lalu tidak lama waktu berselangdatang saudara Cik Ateh

ikut minun tuak dan tidak lama kemudian saksiPebrianto dan saudara YADI tertidur di pondok tersebut sedangkan terdakwadan Cik Ateh duduk sambil ngobrol;Bahwa sekira pukul 23.30 WIB ketika warung saudara NIL mau tutup laluterdakwa mau membangunkan saudara YADI dengan cara menggoyangkanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mrepahanya untuk mengajak pulang namun saat itu saksi Pebrianto langsungbangun berdiri dan memukul dada terdakwa sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa kemudian terdakwa mencabut

pisau di selipan pinggang sebelah kirilalu terdakwa tusukkan sebanyak 1 (satu) kali ke badan saksi Pebrianto yangsaat itu kembali memukul terdakwa sehingga pisau tersebut mengenaitangan lengan kiri saksi Pebrianto; Bahwa kemudian saksi Raden Riduan Als Cik Ateh memisahkan terdakwadan saksi Pebrianto, lalu saksi Pebrianto berlari masuk ke dalam rumahsaudara NIL dan terdakwa sempat mengejar saksi Pebrianto yangbersembunyi di ruang saudara NIL dan saat itu saudara NIL menutup pinturumahnya; Bahwa selanjutnya

di Dusun IV Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak Kabupaten MuaraEnim terdakwa telah menusuk saksi Pebrianto menggunakan pisau mengenaibagian lengan tangan kiri;Menimbang, bahwa bermula ketika saksi Pebrianto dan saudara YADIsudah berada di warung saudara NIL sedang minum tuak kemudian terdakwadatang dan minum bersamasama di pondok pance di tempat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi Pebrianto dan saudara YADItertidur di pondok tersebut sedangkan terdakwa dan saksi RADEN RIDUAN AlsCIK ATEH

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa Putra Wahyudi bin Safril panggilan Kalekbersamasama dengan Terdakwa Il Hermon Masbur bin Burmay panggilan Bunsudan Novril Amartia panggilan Opin (DPO) pada hari Jumat tanggal 25 September2020, sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 3 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN PdpSeptember Tahun 2020 yang bertempat didalam sebuah rumah di Jorong SawahDiujung Nagari Batipuah Ateh

Terdakwa Il bertugasmengawasi anak korban yang sedang melaksanakan Shalat Jumat, lalu pergimenggunakan mobil Avanza ke masjid;Sesampainya di rumah korban tepatnya di Sapan Jorong sawah DiujungNagari Batipuh Ateh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah datar, Terdakwa langsung memarkirkan sepeda motor di samping rumah korban. Setelah ituNovril Amartia panggilan Opin langsung melihatlihat orang disekitar rumahtersebut.

Terdakwa II bertugasmengawasi anak korban yang sedang melaksanakan Shalat Jumat, lalu pergimenggunakan mobil Avanza ke masjid;Sesampainya di rumah korban tepatnya di Sapan Jorong sawah DiujungNagari Batipuh Ateh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah datar, Terdakwa Ilangsung memarkirkan sepeda motor di samping rumah korban. Setelah ituNovril Amartia panggilan Opin langsung melihatlihat orang disekitar rumahtersebut.

Terdakwa II bertugasmengawasi anak korban yang sedang melaksanakan Shalat Jumat, lalu pergimenggunakan mobil Avanza ke masjid;Sesampainya di rumah korban tepatnya di Sapan Jorong sawah DiujungNagari Batipuh Ateh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah datar, Terdakwa langsung memarkirkan sepeda motor di samping rumah korban. Setelah ituNovril Amartia panggilan Opin langsung melihatlihat orang disekitar rumahtersebut.

lurahnya baru, sedangkan tentang surat pembagian tanah iniditahun 1995, mana tahu lurah itu masalah yang lama, tentu ditandatangani saja ;Bahwa dulu ada, tapi tidak berani orang mengurus;Bahwa ada juga orang beli tanah adat, tapi tidak keluar sertifikat dariBPN ;Bahwa waktu pembagian saksi ikut mematokmatok tanah itu ;Bahwa objek perkara pembagian Sawir, kemudian ia tukar guling denganZainuddin;Bahwa dengan tanah yang dibeli Salman ;Bahwa kalau kita masuk dari pasar ternak, mulanya tanah : Pik Ateh

,tanah Sauya/Ali Hasan, tanah Zainuddin dan tanah Sawir ;Bahwa anak saksi membeli tanah paling ujung yaitu tanah Sawir ;Bahwa tanah yang saksi beli berbatas dengan Sauyah, dan ia adamenanda tangani dan yang lain berbatas dengan kawan tanah ini juga ;Bahwa kalau kita masuk dari pasar ternak, mulanya tanah : Pik Ateh,tanah Sauya/Ali Hasan, tanah Zainuddin dan tanah Sawir ;Bahwa tanah yang saksi beli berbatas dengan Sauyah, dan ia adamenanda tangani dan yang lain berbatas dengan kawan tanah ini juga

;4.Saksi Suardi: tidak disumpah yang pada pokoknya menerangkan ;Bahwa benar, saksi ada menjual tanah pada Salman melalui Zainuddinsebagai pengantara;Bahwa luas tanah yang saksi jual itu lebih kurang 1000 meter ;Bahwa yang bertanda tangan pada surat jual beli adalah saksi (Suwardi)dengan Sawir ;Bahwa yang saksi jual adalah tanah pembagian orang tua kandung saksiBahw kalau masuk dari pasar ternak mula nya tanah Pik Ateh, kemudiantanah Sauyah(Ali Hasan), tanah saksi dan baru tanah Sawir, jadi ada 4bagian

Bahwa kerja Zainudin tukang ojek ;Bawa disana ada batang rambutan ;2.Saksi Sober yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah dalampersidangan sebagai berikut;Bahwa Saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah yang terletak di dekat pasar ternak kira2 100meter dari pasal ternak;Bahwa yang dikuasai Ali Hasan 1 (satu) ha ;Bahwa tanah tersebut milik orang tuanya ;Bahwa tanah yang dikuasai Ali Hasan ;Bahwa ada, dulu tanah itu sudah dibagibagi, yaitu Pembagian Pik Ateh

perkara ada pondok si Inah ;Bahwa tidak tahu batasnya, tapi pancang besi ada, itulah batasnya ;Bahwa Penggugat ada punya tanah yang dibeli tapi tanah siapa yangdibelinya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu dengan Erna, ia orang belimbing ;Bahwa Jarak tempat tinggal saksi dengan objek Lebih kurang 250 meterdari lokasi ;Halaman 21 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Padt.G/2015/PN PdgBahwa sebelum objek perkara ,pasar ternak dulu, lalu belok kanan dan100 meter dari pasar tanah baru tanah Pik Ateh

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri dan tinggal di Batipuah Ateh selama lebih kurang 1 tahunkemudian pindah ke Banyuwangi selama lebih kurang 10 bulan serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan lahir tanggal 10 Agustus 2006;.

Saksi adalahtetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami (Tergugat) dan saksikenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 7 tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Batipuah Ateh;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa

Saksi adalahtetangga Penggugat;halaman 4 dari 10 halaman perkara nomor 57/Pdt.G/2013/PA.PPDi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami (Tergugat) dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Batipuah Ateh, kKemudian pindah ke Surabaya dan terakhirkembali ke Batipuah Ateh; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

ATEH/ANANG ANI ;- Sebelah Barat dengan tanah A. BETONG ;- Sebelah Timur dengan Jalan Raya Palembang Jambi ;Adalah sah milik PENGGUGAT.3. Menghukum tergugat I dan atau pihak lain atau siapapun juga yang memperoleh daripadanya tersebut, baik secara keseluruhan maupun sebagian agar segera mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada penggugat dalam keadaan baik dan sempurna tanpa syarat ;4.

ATEH/ANANG ANI;Sebelah Barat dengan tanah A.

Ateh/Anang Ani,Barat dengan tanah kebun A. Betong, No.

ATEH/ANANG ANI;e Sebelah Barat dengan tanah A.

Pisang Kubu Ateh,RT/RW 07/01 Kelurahan Puhun Pintu.

G/2017/PA.BktKubu Ateh, RT/RW 07/01 Kelurahan Puhun Pintu Kabun, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, beberapa hari setelah ituTergugat pulang ke rumah kediaman bersama meminta Penggugat untukmenerima Tergugat kembali, namun Penggugat sudah tidak mau lagibersama Tergugat, semenjak itu komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi;Bahwa semenjak kepergian Tergugat pada pertengahan tahun 2010tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danTergugat

Pisang Kubu Ateh, RT/RW07/01 Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi;Bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugattidak ada dilakukan, karena Penggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;2.

Pisang Kubu Ateh, RT/RW07/01 Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi; Bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugattidak ada dilakukan, karena Penggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktilain dan mencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisanmenyatakan tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Menimbang

perdamaian.Terdakwa;e Terdakwa merupakan harapan bagi orang tua dan adikadiknya dalammembantu perekonomian keluarga dan menyekolahkan adikadikTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WIDRA FAUZA panggilan WIDRA pada hari Minggutanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2014, bertempat di Jalan Raya Padang Panjang Batu SangkarJorong Subarang Nagari Batipueh Ateh

) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HERY SYAHPUTRA SILALAHI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 13.30WIB bertempat di jalan raya Padang Panjang Batusangkar di JorongSubarang, Nagari Batipun Ateh

, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar, Saksi melihat korban yang bernama Wina Astria sudahtidak bernyawa dalam posisi terlentang di tengah jalan raya dengankepala pecah dan isi kepala keluar;Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan 3 orang teman kerja lainnyabersamasama pergi dari Batusangkar menuju Padang Panjanguntuk liburan dengan mengunakan 5 (lima) unit sepeda motor secaraberiringan ;Bahwa pada saat di Batipuh Ateh kondisi jalan berkelok ke arahkanan dan di sebelah kanan jalan ada bukit lalu di

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaisatu) unit kendaraan sepeda motor BA 6957 BV;satu) buah SIM C atas nama WIDRA FAUZA;satu) lembar STNK sepeda motor BA 6957 BV;satu) unit kedaraan bus ALS BK 7362 DF;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang((((diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 13.30WIB bertempat di Kelok Sikumbang, jalan raya Padang Panjang Batusangkar di Jorong Subarang, Nagari Batipuh Ateh

bahwa culpa berarti tidak ataukurang menduga secara nyata (terlebih dahulu kKemungkinan munculnya) akibatfatal dari tindakan orang tersebut padahal itu mudah dilakukan dan karena ituseharusnya dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Minggu tanggal19 Januari 2014 Terdakwa bersama temantemannya dengan mengendarai 5(lima) unit sepeda motor sedang dalam perjalanan dari Batusangkar menujuPadang Panjang, kemudian sekitar pukul 13.30 WIB saat berada di jalan KelokSikumbang, Batimpuh Ateh

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Sukanto bin Syafril , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jl.Kubu Ateh, RT/RW 005/001, Kelurahan Kubu GulaiBancah, Kecamatan Mandiangin

Kubu Ateh, RT/RW 005/001, Kelurahan KubuGulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il denganpermohonannya bertanggal 19 Oktober 2017 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dalam Register perkara Nomor0097/Pdt.P/2017/PA.Bkt telah

Kubu Ateh, RT/RW005/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami istri, Sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama, Muhammad Azka Fairuz, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Agustus2017;6.

Kubu Ateh RT/RW 005/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon! dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon!

Kubu Ateh RT/RW 005/001, Kelurahan KubuGulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohonll; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Qadhi yang bernama Dt.

Parak Tinggi Ateh Tambuo, RT. 005/RW. 004, KelurahanTarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi.Sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Medan/ 13 Maret 1999, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JI. Parak Tinggi Ateh Tambuo, RT. 005/RW.004, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi.

Parak Tinggi Ateh Tambuo, RT.005,RW.004, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Gugu Panjang, Kota Bukittinggihingga sekarang;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:5.1. Muhammad Jafir Efendi, Lakilaki, lahir pada tanggal 03 Mei 2017.5.2. Saydinah Nur Hanifah, perempuan, lahir pada tanggal 10Desember 2018.6.

Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tahun 2015 karena diberitahnu oleh Pemohon setelah pernikahantersebut yaitu pada tahun 2018; Bahwa semenjak tahun 2018 itu saksi lihat Pemohon dan Pemohon IIsudah tinggal satu rumah dan hidup layaknya sebagai suami isteri Sampaisekarang dan telah mempunyai anak 1 orang; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal satu rumah dan hiduplayaknya sebagai suami isteri di JIn Parak Tinggi Ateh, Kelurahan TarokDipo Kota Bukittinggi tidak ada gangguan

Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tahun 2015 karena diberitahu oleh Pemohon setelah pernikahantersebut yaitu pada tahun 2018;Bahwa semenjak tahun 2018 itu saksi lihat Pemohon dan Pemohon IIsudah tinggal satu rumah dan hidup layaknya sebagai suami isteri Sampaisekarang dan telah mempunyai anak 1 orang;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal satu rumah dan hiduplayaknya sebagai suami isteri di JIn Parak Tinggi Ateh, Kelurahan TarokDipo Kota Bukittinggi tidak ada gangguan dan

Nomor :9/Pid.C/2016/PN.Pyh.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPayakumbuh yang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat pada tingkat pertama pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016, dalamperkara atas nama terdakwa: Nama lengkapISWANDI PanggilanONDI Tempat lahir Situjuh Ladang LawehUmur/Tanggal lahir 53Tahun / 27 September1962.Jenis kelamin LakiLaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jorong Ateh KenagarianSitujuh Ladang LawehKecamatan Situjuh LimoNagari

oleh karena pemeriksaan sudah dipandang cukup selanjutnyaHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepatmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :pada tingkat pertama, telah Nama lengkapISWANDI PanggilanONDI Tempat lahir Situjun Ladang LawehUmur/Tanggal lahir 53Tahun / 27 September1962.Jenis kelamin LakiLaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jorong Ateh

Bahwa sekarang Pemohon sudah tinggal di Jorong Tanjung Ateh, NagarTaram, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota sesuai dengan SuratKeterangan Domisili Nomor : 142.1/177/PEM/2017, dan Pemohon Il jugasudah tinggal di Jorong Tanjung Ateh, Nagari Taram, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota sesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor: 142.1/178/PEM/2017;.

Ateh bin Sabtu dan M.

Ateh binSabtu dan M.

Ateh bin Sabtu dan M.Soleh bin Somad;= Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II.

Nama : SYAHRIL PGL.SYAHRIL;Il.Ill.Tempat lahir : Sungai Padi;Umur/tanggallahir : 33 Tahun / 15 Mei 1978 ;Jenis kelamin : LakiIaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Sungai Padi, Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Nama : ZULFI RAHMAN PGL.ZULFI;Tempat lahir : Sariak Alahan IT;Umur/tanggallahir : 28 Tahun /07 Juli 1983 ;Jenis kelamin : LakiIaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tandai Ateh, Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan

Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Jorong;Nama : HERMANTO PGL.AMAN;Tempat lahir : Sariak Alahan ITI;Umur/tanggallahir +: 38 Tahun/ Februari 1973;Jenis kelamin : LakiIaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tandai Ateh Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;IV.Nama : DARMAN PGL.MAN;Tempat lahir : Sariak Alahan III;Hal.1 dari 11 hal.Put.No.28 K/Pid.Sus/2012V.Umur/tanggallahir : 26 Tahun /07 Juli 1985 ;

Jenis kelamin : LakiIaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tandai Ateh, Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Nama : DARANI PGL.DAR;Tempat lahir : Sariak Alahan ITI;Umur/tanggallahir : 43 Tahun /01 Januari 1968 ;Jenis kelamin : LakiIaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tandai Ateh, Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;VI.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Ateh Batu, JorongTarantang Tunggang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman pada tanggal 16Maret 2012, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 62/15/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 19 Maret 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di JI. Kf Tandean GG. Iklas, Lk.

Bahwa pada saat ini Pemohon tinggal di Rumbai, Jorong Rumbai, NagariMuara Tais Timur, Kecamatan Mapat tunggul, Kabupaten Pasaman danTergugat tinggal di Ateh Batu, Jorong Tarantang Tunggang, Nagari LadangPanjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman;8.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada 06 September 2019 yang disebabkan karena sikapcemburu Tergugat semakin memburuk kepada Penggugat, sehinggaTergugat merasa sangat tidak nyaman lagi hidup bersama Penggugat,Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah orang tua Penggugat diHal 2 dari 15 hal Putusan No224/Pdt.G/2020/PA.PPJorong Jambu, Nagari Batipuh Ateh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten TanahDatar, dan Penggugat pernah berusaha memperbaiki keadaan rumahtangga antara

DibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat (menantu saksi); Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Nagari Batipuh Ateh selama 2 (dua) bulankemudian pindah ke Padang Panjang dan pindah lagi ke NagariBatipuh Ateh sampai berpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Batipuh Atehselama 2 (dua) bulan kemudian pindah ke Padang Panjang danpindah lagi ke Nagari Batipuh Ateh sampai berpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

anak antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat juga sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada 06 September 2019 yang disebabkan karena sikapHal 8 dari 15 hal Putusan No224/Pdt.G/2020/PA.PPcemburu Tergugat semakin memburuk kepada Penggugat, sehingga Tergugatmerasa sangat tidak nyaman lagi hidup bersama Penggugat, Tergugatmemutuskan untuk pergi dari rumah orang tua Penggugat di Jorong Jambu,Nagari Batipuhn Ateh

ketegasan inijuga diakui oleh masyarakat/hukum adat dalam kebiasaannya yangdigambarkan pada pituah/pepatah adat yang berbunyi Mancaliakateh rupo, mamandang ateh roman, basiang ateh nan tumbuh danmanimbang ateh nan ado;2 Subjek Tergugat;Bahwa dengan hadirnya Tergugat tunggal (nurchaiman pada perkaraa quo, semakin membuat tidak jelas dan kabur kejadiankejadian(feiten) hukum yang menjadi dasar dari gugatan perkara a quo;3 Bahwa pemerintahan Kota Madya Padang Panjang cq.

Muncak;Bahwa kedua sawah Tergugat tersebut diatas merupakan pusaka tinggikaum yang tidak ada hubungan/kaitan dengan Penggugat dalam bentukapapun;Bahwa atas keterangan tersebut diatas menimbulkan kerancuan dansangat membingungkan tapi satu keyakinan bahwa Penggugat tidakkenal dan tidak tahu tentang tanah sengketa (Basiang ateh nantumbuah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas jelas dan terang Penggugattidak mempunyai kemampuan bertindak selaku Penggugat dalam perkaraa quo (ligetime persona standi

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2019/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Maninjau/12 April 1987, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat tinggal di Kapalo Kampuang, Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, Kecamatan TanjungRaya

Bahwa semenjak kejadian tersebut, Penggugat tidak ada lagi pulangkerumah kediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumahtante Penggugat di Kapalo Kampuang, Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang Anam Suku, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di BukikJumalangan Jorong Kampung Tangah, Kenagarian Sikucua Tangah,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu tempat tinggal

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kapalo Kampuang, Jorong Ateh, KenagarianKoto Gadang Anam Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,saksi sebagai ibu kandung Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri

dan anakanak kurangkarena Tergugat punya wanita idaman lain yang bernama Ana dansekarang sudah dinikahinya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahPenggugat tinggal di rumah tantenya di Tanjung Raya, KabupatenAgam sedangakn Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di SikucuaKabupaten Padang Pariaman; Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kapalo Kampuang, Jorong Ateh