Ditemukan 581 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
192
  • Bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasab bernamaYonis Daud, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Robo Gunung dan Husain Bahmid;Halaman 1 dari 103. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ElifiaZaman, umur1 tahun;4.
    Husain Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSD, tempat tinggal di Jaga Ill Desa Tambala Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa, pada tanggal 09 Agustus 2015;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai
    Basrah Mahmud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RoboGunung dan Husain Bahmid;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaseorang anak bernama Elifia Zaman, umur 1 tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun
    Basrah Mahmud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RoboGunung dan Husain Bahmid;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaseorang anak bernama Elifia Zaman, umur 1 tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun
    BasrahMahmud, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imammasjid dengan Pemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah YonisDaud (nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaRobo Gunung dan Husain Bahmid, dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwabenarantara Pemohon Idan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
332
  • Bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungbernama Abu Hasbulah, dengan maskawin berupa Sebentuk Cincin Emasberatnya 2 (dua) gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh MuhammadHusain dan Husain Bahmid;Halaman 1 dari 103.
    Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 14 Agustus 1994; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Abu Hasbulah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Basrami; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuhammadHusain dan Husain Bahmid
    Husain Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSD, tempat tinggal di Jaga Ill Desa Tambala Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 14 Agustus 1994;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon
    Il bernama Abu Hasbulah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Basrami;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuhammadHusain dan Husain Bahmid;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa SebentukCincin Emas beratnya 2 (dua) gram dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 5anak masingmasing
    dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Madjid Zaman bin Puasa Zaman) danPemohon Il (Nenah Nurjana binti Abu Hasbulah) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 14 Agustus 1994 di DesaTambala, dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Basrami, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjiddengan Pemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Abu Hasbulah(Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Muhammad Husain dan Husain Bahmid
Register : 07-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • MUHAMMAD S ABDURRAHMAN BAHMID, umur 18 tahun;b. ABDULLAH ABDURRAHMAN BAHMID, umur 17 tahun;c. CHAULAH ABDURRAHMAN BAHMID, umur 15 tahun;d. ALILABDURRAHMAN BAHMID, umur 7 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang dengan nomor : 647/62/XI/1998 tanggal 15 Nopember 1998;.
Register : 27-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Lrt
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
4430
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bertahkimkepada imam masjid yang bernama Ibrahim dan saksi nikahnya masingmasing bernama Bahmid dan Daeng Bale Karim bin Karim Maronidengan maskawin uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,
    saksi mengenal Pemohon dan pemohon Il, dan Pemohon Il adalahsaudara kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dansaksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui pemikahan pemohon dan pemohon Ildilaksanakan, di Desa Adonara, wilayah Kecamatan Adonara Barat, padatanggal 10 Nopember 1998 ;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah pemohon dan pemohon Ilmenikah dengan wali bertahkim pada Imam Masjid yang bemama Ibrahimdengan saksi adalah Bahmid
    Kecamatan Adonara Barat, pada tanggal 10Nopember 1998; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon dilaksanakanmenurut syariat islam; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah pemohon dan pemohon Ilmenikah yang menjadi wali nikahnya adalah wakil imam masjid yangbernama Ibrahim; Bahwa saksi mengetahui pada waktu pemohon dan pemohon Il menikahbanyak orang yang hadir dan mendengar ijab kabul; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pemikahan pemohon danpemohon Il adalah saksi sendiri dan Bahmid
    terhadap keterangan dua orang saksi tersebutsetelah dipelajari dengan seksama ternyata keterangan keduanya salingbersesuaian dan juga mendukung dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, sehingga di persidangan Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah diiaksanakan di DesaAdonara, Kecamatan Adonara Barat pada tanggal 10 Nopember 1998dengan wali nikah bertahkim pada Imam Mesjid yang bemama Ibrahimdengan saksi nikah Daeng Bole Karim bin Karim dan Bahmid
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10526
  • No.86/Pdt.P/2019/PA.Ktgnikah bernama Baharuddin Bahmid dengan mahar berupa cincin0,5gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan/Penghulu) adalahRabil Kadengkang dengan saksi nikah bernama Nasrullah dan FathanHaq;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.
    Nopember 2019 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa:Saksisaksi yang bernama Deice Tandayu binti Reinald Tandayu danNasrullah bin Abu N, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak asuh saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah bulan Februari 2019 diPanti Asuhan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Baharudin Bahmid
    No.86/Pdt.P/2019/PA.Ktgsuami istri, dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon menikah pada bulan Februari 2019, pernikahan Pemohondilaksanakan di panti asuhan, dihadapan Bapak Imam Rabil Kadengkang,dan yang menjadi wali adalah bapak angkat Pemohon dan Pemohon Ilbernama Baharudin Bahmid dan yang menjadi saksi nikah adalah Nasrullahdan Fathan Haq, dan dengan mahar berupa cincin 0,5gr;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan II telah memenuhi syaratmateril Suatu kesaksian, sehingga
Register : 05-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 490/Pdt.G/2023/PA.Pkj
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Muhammad Salim bin Sahman) terhadap Penggugat(Rahmi Bahmid binti Bahmid).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh saturibu rupiah).
Register : 18-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Adl.
Tanggal 12 Agustus 2014 — BIO VS SUPARDIN & SARIPUDDIN & ABUDAN & HUSEN D. & ABDUL JALIL & ISRUDDIN & MARHUM & BAIMAN
7833
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sulawesi Tenggara Nomor : 518 tahun 1994, tanggal 22 Agustus1994 yang diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 8(delapan) orang saksi yang pada pokoknya telah memberikan keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1, BAHMID: Bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun Il Desa LamokulaKecamatan Moramo Utara Kabupaten Konawe Selatan dengan luassekitar 12 (dua belas) hektar adalah
    Pak Asido;Bahwa pada tahun 1997 Desa Lamokula adalah desa persiapan yangterdiri dari 4 (empat) dusun dan tanah sengketa terletak di Dusun Ill,dengan kepala dusunnya adalah Pak Sigo dan waktu itu kepala desanyaadalah Abdul Jalil (Tergugat V);Bahwa di dekat tanah sengketa pernah dijadikan lokasi penambanganbatu milik Pak Bahmid;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 4/Pdt.G/PN.AdlSaksi 4, HOLI :Bahwa tanah sengketa terletak di Dusun ll Desa Lamokula KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada
    Saksi Bahmid, Saksi Marnain dan Saksi Rusdin danSaksi Sabarudin juga menerangkan bahwa pada saat pembuatan jalan banyakwarga yang ikut bekerja termasuk Abdul Jalil (Tergugat V) dan Husen D.
    (Tergugat IV);Menimbang, bahwa Saksi Sabaruddin menerangkan pernah mendengarcerita bahwa sebelum menggusur jalan, Pak Bahmid meminta ijin kepadapemilik tanah yang akan digusur tetapi ia tidak tahu Pak Bahmid minta jjinkepada siapa sementara itu Saksi Bahmid sendiri di persidangan secara tegasmengakui bahwa dalam rangka pembuatan jalan tersebut dirinya hanyameminta ijin kepada Penggugat dan saudarasaudaranya karena atas saranKepala Desa waktu itu yaitu Pak Tasrib agar Saksi Bahmid meminta ijinkepada
    (Tergugat IV) adalah sebagai pemilik tanahsengketa, tidak terungkap fakta dipersidangan bahwa mereka ada mengajukankeberatan pada saat pembuatan jalan yang melewati tanah sengketa selain itutimbul pertanyaan Mengapa pemerintah desa saat itu tidak menyarankan agarSaksi Bahmid meminta ijin kepada Para Tergugat?
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
223
  • Bahwa pada tanggal 23 Januari 1984, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Buang bahmid di Desa Tambala Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungbernama Masaad Bin Setlight, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Ampe Darise danMuhammad Husain;3.
    pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 23 Januari 1984;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Masaad Bin Setlight;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Buang bahmid
    pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 23 Januari 1984; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Masaad Bin Setlight; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Buang bahmid
    baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan darisaksisaksi di bawah sumpah, maka Hakim Tunggal yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Zainal Modimbaba bin Hamid Modimbaba) danPemohon Il (Nurani Setlight binti Masaad Setlight) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 23 Januari 1984 di Desa Tambala6Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa, dinikahkan oleh Imam masjidyang bernama Buang bahmid
Register : 04-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA Suwawa Nomor 231/Pdt.G/2023/PA.Sww
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfi Bahmid bin Ali Bahmid) terhadap Penggugat (Delvita Mohamad binti Heriyanto Mohamad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0058/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon:
1.Kasim bin Modjo
2.Rukia Mahmud binti Musa Mahmud
182
  • mengajukan kKeberatanke Pengadilan Agama Tondano;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon telah hadir menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon tl dan atas pertanyaan majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya,Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il di persidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1, Husain Bahmid
    bin Bansir Bahmid, Umur 64 tahun, Lahir 25121952, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal Desa Tambalajaga Wl, Kecamatan tombariri, Kabupaten Minahasa, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 23 Maret 2006; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali
    Basrah Mahmud, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjiddengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Faruq Mahmud(Wali nasab Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaHusain Bahmid dan Robo Gunung, dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, sepuluh ribu rupiah): Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 0000/Pdt P201H/PA Tdojuga tidak ada orang
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
275
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Muhammad Husain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Basra Mahmud danHusain Bahmid;Halaman 1 dari 11asBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 10 orang anak, masingmasingbernama :1.Nurhaida Husain, umur 22 tahun ,lahir 19 Nopember 19952.Dedi Iskandar, umur 19 tahun, lahir 14 Juli 19973.Indah Lestari, umur
    saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 11 Januari 1994; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Hakim Pemohon Il bernama Muhammad Husain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Muhammad Husain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah BasraMahmud dan Husain Bahmid
    Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 11 Januari 1994;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Hakim Pemohon Il bernama Muhammad Husain;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Muhammad Husain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah BasraMahmud dan Husain Bahmid
    yang pada pokoknya adalah:Bahwa benar Pemohon (Yusuf Husain bin Arsad Husain) dan Pemohonll (Sri wahyuningsi Siage binti Ramli Siage) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 11 Januari 1994 di Desa Tambala, dinikahkanoleh Imam masjid yang bernama Muhammad Husain, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Muhammad Husain(Wali Hakim Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaBasra Mahmud dan Husain Bahmid
Register : 25-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 156/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 22 Oktober 2013 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Muhamamad Ramadhan alias Atang Bin Drs. Nevrick
5119
  • MURFAT AMING dengan menggunakan batu gunungsecara berulang kali dan memukul kaca jendela rumah LA BURAANI denganmenggunakan sebilah parang yang mengakibatkan rumah ABIDIN bin LA ABU rusak ataupecah pada delapan kotak kaca jendela rumah bagian depan serta dua buah daun jendelarumah bagian depan, rumah LA BURANI rusak atau pecah dua puluh empat kotak kacajendela bagian depan dan empat daun jendela rumah bagian depan, rumah BAHMID(almarhum) rusak atau pecah kaca jendela bagian depan rumah, rumah H.
    MURFAT AMING dengan menggunakan batu gunungsecara berulang kali dan memukul kaca jendela rumah LA BURAANI denganmenggunakan sebilah parang yang mengakibatkan rumah ABIDIN bin LA ABU musak ataupecah pada delapan kotak kaca jendela rumah bagian depan serta dua buah daun jendelarumah bagian depan, rumah LA BURANI rusak atau pecah dua puluh empat kotak kacajendela bagian depan dan empat daun jendela rumah bagian depan, rumah BAHMID(almarhum) fusak atau pecah kaca jendela bagian depan rumah, rumah H.
    MUKIBA,rumah almarhum BAHMID dan rumah dr. MURFA ANIM:* Bahwa Saksi tidak pernah berselisih paham dengan Terdakwa ataupun rekanrekannya,* Bahea Kerugian Sakai sekitar Rp. 500.000.
    LA BURANI, rumah Sadr.MUKIBA, rumah almarhum BAHMID dan rumah Sdr. ABIDIN:* Bahwa kerugian Saksi sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah):+ Bahea saksi tdak pernah berselisih paham dengan Terdakwa ataupun rekanrekannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdskwa mengatakan bahwa ia tidakkeberatan dan Terdakwa membenarkan:f.
    ABIDIN.MUKIBA BAHMID dan rumah MURFAANIM yang terjadi pada hari terjadi pada hariSelasa, tanggal 25 Desember 2012 sekitar jam 23:00 Wita bertempat dijalan Laode AbdulKudus Kel. Mangga Kuning, Kec.
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 383/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • I bernama Hasbi, dengan Saksi Nikah bernama Usmansebagai saksi dan Bahmid S sebagai saksi II;3.
    Bahmid bin Sanusi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Jono, Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi paman Pemohon II dan kenal Pemohon serta hadir padawaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 15 Nopember 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung
    telah menikah secara agama Islam diKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 15Nopember 1995;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Ii bernama Hasbi:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Abd.Rahim M;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah sayasendiri dan Bahmid S;Bahwa mahar pernikahan Pemohon ! dan Pemohon 1!
    15 Nopember 1995 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara yang dinikahkan oleh Imam masjid yang bernamaAbd.Rahim M, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Hasbi, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Usman dan Bahmid S, dan maharnyaberupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon I!
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 372/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 26 Agustus 2016 — para pemohon
115
  • L dan pak Bahmid dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa
    Daris L dan Bahmid;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang 88 Real (delapan puluh delapan real);Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehPembantu PPN dan
    Daris L dan Bahmid; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang 88 Real (delapan puluh delapan real); Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain; Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehPembantu
    Daris L dan Bahmid Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secaraIslam.
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
225
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasab bernamaAbdul Aziz Dohmi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bahmid dan MuhammmadHusain;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Fatia Gagu, umur 30 tahunb. Djinan Gagu, umur 27 tahunc. Fania Gagu, umur 15 tahun4.
    Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala, Kecamatan Tombariri, KabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama lslam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 02 Februari 1986;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai
    Basra Mahmud, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Abdul Aziz Dohmi (nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Husain Bahmid dan Muhammmad Husain,dengan mahar uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPernjaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Loji dan yang menikahkanbernama Bahmid dan dihadiri saksi Nikah yang bernama Thalib danUmedi dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;3.
    No.396/Pdt.P/2018/PA Dgberumur 30 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Loji dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahbernama Bahmid; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Thalib dan Umedi; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten
    Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Loji yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Bahmid, saksisaksi nikahnya adalah Thalidb dan Umedidengan mahar berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2352/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Asep kurniawan bin Sadeli) kepada Penggugat (Shela Ibrahim Ali Bahmid bin Ibrahim Ali Bahmid).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.551000 ( lima ratus lima puluh satu ribu ).
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
5251
  • Bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il juga disaksikan oleh dua (02) orang saksi masingmasingbernama Bahmid dan Ramadhani. Bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II tidak didaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatkarena pernikahan tersebut tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah setempat;2. Bahwa pada saat pernikahan~ dilangsungkan PemohonberstatusJejakadalamusia 35 tahun sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 30 tahun;3.
    kenal dengan kedua Pemohon, karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon Il;Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami ister;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 16 Juli 2012 di Kelurahan Baloi PermaiKecamatan Batam Kota dan saksi hadir pada saat merekamenikah;Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi walinikahnya adalah Saudara kandung Pemohon II;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi bernama Bahmid
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami ister;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 16 Juli 2012 dan saksi hadir pada saatmereka melangsungkan pernikahan;Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi waliinikahnya adalah audara kandung kandung Pemohon Il;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi bernama Bahmid
    ayat 3 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon damPemohon II dapat untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, kKedua Pemohontelah dapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya = rukunrukunpernikahannya yaitu adanya calon suami adalah Pemohon sendiri, adanyacalon istri yaitu Pemohon II, wali nikah adalah Saudara kandung PemohonIl yang bernama Azmi dan saksi nikahnya adalah disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bahmid
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 185/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Bahmid Ismail! bin Ismail, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan SMU, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Mamuju, bertempat tinggal di JalanMartadinata, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut; ~ ~ Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.~ Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.
    Sayuti Bahmid Umur 15 Tahun;5. Bahwa keadaan rumah tangaa penggueat dengan Terqugat seriuia bersias rukun danbaik, tetapi sejak bulan Mei tahun 2017 antara penggungat dan tergugat sering terad: FP. he ne AP en COE AD SS PAA ATTA A Ha Fn me Cai fiaih omFUuLuUogtl WUE POAT UL, OV EVLY Et TT ASL Giditiaii 2G 4 fiaicditiait iSigugai Msiyaai GG 6.
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT PALU Nomor 27/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FEBRIANSYAH alias FEBRI GODE bin DJABAR BAHMID Diwakili Oleh : Moh. Andri Korompot, S.H
250
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit Handphone merek Xiomi warna biru;
  • 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor seri 5260 5120 0748 9774;
  • 1 (satu) buah ATM BNI 5198 9322 2012 1029;

Masing-masing dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoppy warna putih plat diler, d ikembalikan kepada terdakwa FEBRIYANSAH Alias FEBRI GODE Bin DJABAR BAHMID
    Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FEBRIANSYAH alias FEBRI GODE bin DJABAR BAHMID Diwakili Oleh : Moh. Andri Korompot, S.H