Ditemukan 600 data
11 — 0
harmonis Sakinah,Mawadah serta Warahmah;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3689/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi pada bulan maret tahun 2018 dimana Tergugat benarbenarsangat tidak menghargai lagi kepada Penggugat sebagai istrinya,Tergugat tetap tidak berubah sebagaimana telah dijalaskan padagugatan Point ketiga (3), dengan demikian Pengggugat sangat merasasakit hati dan kemudian terjadi perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang dahsyat
6 — 1
Bahwa Penggugat mengetahuiTergugat mempunyai wanita lain pada bulan Juli 2013, saat itu Penggugatmembuntuti Tergugat berangkat kerja namun bukanya berangkat kerja akan tetapiTergugat malah mampir ke rumah Permpuan selingkuhannya, begitu mengetahuihal itu Penggugat langsung masuk rumah wanita tersebut dan dijumpai wanitatersebut sedang menggendong anak dari Tergugat;Bahwa atas kejadian sebagaimana disebutkan di posita no. 4 antara Penggugat danTerggugat mengalami pertengkaran yang sangat dahsyat yang
7 — 1
Bahwa, puncaknya pada bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yang disebabkan karenafaktor Ekonomi dan Penggugat sangat menderita lahir dan batin, akhirnyaPenggugat pulang ke rumah keluarga Penggugat di Dsn. Gayaman RT.031RW.008 Ds. Blimbingsari, Kec. Sooko, Kab. Mojokerto dan sekarang sudahpisah ranjang dan pisah tempat tinggal bersama (Selama 1 bulan);9.
7 — 1
Bahwa pada tanggal 2 Desember 2009 Penggugat mendengar sendiri percakapan Tergugatdengan seseorang melalui telepon yang menceritakan bagaimana hubungan khusus sertakisah kasih antara Tergugat dengan seseorang yang diduga memiliki hubungan khususdengan Tergugat selama Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sedikitpunmenghiraukan Penggugat yang sedang ikut mendengarkan dan masih menjadi suami sahdari Tergugat dan hal inilah memicu pertengkaran yang dahsyat antara Penggugat danTergugat serta pada keesokan
Terbanding/Terdakwa : HARUNA alias PAPA WATI alias ROMA
72 — 22
Penuntut Umum telah berhalusinasiseakanakan terdakwa telah menerangkan hal tersebut dalam pemeriksaanperkara ini pada persidangan tingkat pertama, pada hal sesungguhnya haltersebut tidak pernah ada;Bahwa selain itu, Sepanjang pengetahuan Terbading/Terdakwa, belum adaPOMP MINI milik masyarakat di Sulawesi Tengah umumnya atau di ParigiMoutong khususnya yang meledak dengan dahsyat dan memakan korbansebagaimana argumen Penuntut Umum.
8 — 2
suami atau kepala rumah tangga ;b Termohon sering pergi tanpa pamit hingga tidak memperhatikankedudukannya sebagai istri Pemohon dan sebagai ibu bagi anaknya;c Seringkali terjadi perbedaan pendapat dan pandangan dalam urusan rumahtang a; d Termohon tidak dapat menjaga harta dan martabat keluarga;9 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon101112terjadi pada awal tahun 2012, dimana antara Termohon dengan Pemohonberselisih paham hingga berakibat percekcokkan yang sangat dahsyat
49 — 8
untukkembali memasukkanobat petasan ke dalamselongsong, selanjutnyaterdakwa bersamasamadengan Mashurimemasukkan obat sestersebut ke dalamselongsong, namunsekitar jam 18.30 Wibterdakwa pergi mengantarsaudaranya ke DesaSriwulan KecamatanSayung ;Bahwa pada saatterdakwa pergi tersebut,Romadhon alias Gendondan Irsadul Ibad alias IrGatot, Nunung Pradewoalias Kamandanu datangbergabung denganMashuri alias Huresuntuk memasukkan obatses ke dalam selongsongpetasan, yang selanjutnyaterjadi sebuah ledakanyang sangat dahsyat
8 — 7
biaya hidup di Tarakan sangat mahalmengingat kontrak rumah juga mulai habis, pada bulan 3 (tiga) 2013,Pemohon dan Termohon tinggal di Pinrang, setelah kami tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohon mulai menunjukan sifat yangkurang baik kepada Ibu Pemohon dan tidak menghargai Pemohon dankeluarga Pemohon,Pemohon selalu. menasehati Termohon tapiTermohon selalu marah marah dan merusak di rumah orang tuaPemohon maka situasi dan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon mengalami kemelut yang sangat dahsyat
73 — 13
Tergugat sering dinasehati Penggugat untuk selalu menjalankan ibadahSholat, namun tidak mau dan malah membentak bentak Penggugat.Bahwa puncaknya sekitar bulan Pebruari 2015, karena Penggugat denganTergugat cekcok lebih dahsyat, yaitu Tergugat malah main tangan dengancara memukul tangan Penggugat dan ibu Kandung Penggugat (yang saatitu berkunjung ke Bantul), akhirnya Penggugat dan Ibu kandung Penggugatpulang ke , Wonogiri, sehingga sejak itu Tergugat tidak memberi nafkahlahir dan batin dan sekarang
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
ABDUL HADI Alias HADI Bin ABDUL HAMID
160 — 159
untuk berlaku seimbangdalam memutuskan apakah ia melakukan pembelaan atau tidak sehinggakondisi jiwa atau gejolak batin ini perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa menurut penafsiran gramatikal, kegoncangan jiwayang hebat ialah suatu keadaan batin atau jiwa seseorang yang tidak tetapdalam artian menimbulkan suatu kKegoncangan yang menyebabkan perasaanHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Kbagelisah, perasaan takut, perasaan tidak aman, perasaan cemas yang dirasakansecara teramat sangat (dahsyat
) yang berakibat terganggunya keadaan jiwaatau batin seseorang;Menimbang, bahwa bila dikaitkan dengan fakta hukum yang ada dipersidangan dan uraian diatas, dimana noodweer exces atau Bela paksalampau batas yang telah diuraikan diatas menitik beratkan pada adanyakegoncangan jiwa yang hebat sehingga seseorang dalam pembelaannyamelakukan perbuatan yang melampaui batas yang menyebabkan perasaangelisah, perasaan takut, perasaan tidak aman, perasaan cemas yang dirasakansecara teramat sangat (dahsyat) yang
belakang rumah yang kemudian langsungmenyerahkan diri ke Polsek Sungai Selan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila dilihat dari faktadiatas dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tidak dapat dikatakansebagai suatu perbuatan noodweer exces atau Bela paksa lampau batasdimana perbuatan bela paksa tersebut haruslah didasari adanya kegoncanganjiwa yang hebat sehingga menimbulkan perasaan gelisah, perasaan takut,perasaan tidak aman, perasaan cemas yang dirasakan secara teramat sangat(dahsyat
16 — 8
prosudur yang berlaku denganterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh isipermohonan Pemohon, dan membantah sebagian yaitu tentang pernyataan Pemohonbahwa Termohon egois, sebenarnya bukan egois akan tetapi Termohon idealis dantermohon bersikap kasar benar kalau pertengkaran sudah dahsyat
73 — 20
untukkembali memasukkanobat petasan ke dalamselongsong, selanjutnyaterdakwa bersamasamadengan Mashurimemasukkan obat sestersebut ke dalamselongsong, namunsekitar jam 18.30 Wibterdakwa pergi mengantarsaudaranya ke DesaSriwulan KecamatanSayung ;Bahwa pada saatterdakwa pergi tersebut,Romadhon alias Gendondan Irsadul Ibad alias IrGatot, Nunung Pradewoalias Kamandanu datangbergabung denganMashuri alias Huresuntuk memasukkan obatses ke dalam selongsongpetasan, yang selanjutnyaterjadi sebuah ledakanyang sangat dahsyat
SESILIA ASTI WIDIAWATI
Tergugat:
SUPIYANDI
11 — 11
Bahwa yang paling dahsyat yang membuat Penggugat memerahi Tergugat,ketika Tergugat selalu mengatakan cerai terhadap Penggugat dan katakata yang tidak bisa dilupakan adalah Tergugat selalu berkata bahwamenikah tetapi tidak diberi belis (adat) juga tentang latar belakang keluargaPenggugat dan sejak tahun 2016 Tergugat telah meninggalkan Penggugatsampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Kupang;.
109 — 25
dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Tingkat Pertama untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding sebagaimanatersebut atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa keberatantersebut telah dipertimbangkan dengan cermat dan seksama oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dan berdasarkan perkembangan teori hukum sekarangini khususnya mengenai alasan untuk suatu perceraian tidak lagi menitikberatkan kepada bentuk atau seberapa dahsyat
104 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang PERUM DAMRI dalam jumlah yang milyaran rupiah akandirongrong oleh para awak bus yang seharusnya sudah pensiun, akibatputusan Judex Faktie yang sangat dangkal dan gegabah tersebut, sungguhsangat dahsyat akibat yang ditimbulkannya ;KEBERATAN KEDUA2.
6 — 3
Bahwa saksi mengetahui telah 2 kali terjadi pertengkaran yang dahsyat yaitupada bulan Mei 2010 dimana tergugat memanggil penggugat untuk kerumahorang tuanya dan penggugat mengatakan nanti sore sehingga tergugatmarah dan menarik tangan penggugat ( dibaca: nassarenrengengngi ) dalamkeadaan penggugat hamil dan selanjutnya pada bulan Desember 2010 dimanapenggugat bermaksud untuk menjenguk ayah kandung penggugat yangsementara sakit akan tetapi oleh tergugat menarik lagi tangan dengan melarangpenggugat
11 — 5
PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun,pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta(Pencucian kendaraan/Dahsyat CarWash),agama Islam,xxxxxxxxxxx,KecamatanKadia, Kota Kendari Sulawesi Tenggara,dengan ini memberikan kuasa kepadaToha,
35 — 19
sangatSulit dirubahnya dan bila dinasihati oleh Pemohon, maka Termohn tidakmenerimanya dengan baik, malah justru kembali marahmarah kepadaPemohon, karenanya pada tanggal 28 Maret 2018 di mana pertengkarandan percekcokan antara Pemohon dan Termohon adalah memuncak,karena pada waktu itu (28 Maret 2018) Pemohon tiba di rumah daribekerja, terus Termohon tidak ada di rumah dan nanti Termohon pulang kerumah sekitar Jam 17.40 WITA, karenanya pada waktu itu lahirlahpertengkaran dan percekcokan yang sangat dahsyat
10 — 1
Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon, sepertitidak pernah menghiraukan nasehat Pemohon dan Termohonselalu ingin menang sendiri, hal itu selalu berulang sehinggamenimbulkan percekcokan yang sangat dahsyat dan terjadiberkali kali;b.
8 — 0
yang harmonis dan Sakinah,Mawadah serta Warahmah ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi pada tahun 2019 bulan Mei dimana tergugat benarbenar sangattidak menghargai lagi kepada Penggugat sebagai istrinya, tergugat tetaptidak berubah sebagaimana telah dijalaskan pada gugatan Point ke tiga (3), dengan demikian Pengggugat sangat merasa sakit hati dan kemudianHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1966/Pat.G/2019/PA.Grtterjadi perselisihan, pertengkaran dan percekcokan yang dahsyat