Ditemukan 39141 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0423/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
162
  • Pasal 1 ayat (5) dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007, maka Pengadilan Agama Sampang berwenanguntuk menerima, memeriksa dan menyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah adanya perbedaan biodata Para Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dengan biodata yang tertulis dalam Kartu Keluarga danSurat Keterangan Perekaman KTPel Pemohon , sehingga Para Pemohonmohon agar biodata Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan
    Akta Nikahdirubah menjadi sama dengan biodata yang tertulis dalam Kartu Keluarga danSurat Keterangan Perekaman KTPel Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan biodata sebagaimana tersebut di atas demi kepentingan mengurusAkta kelahiran anak Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,selain mengajukan bukti tertulis yang ditandai dengan P.1 sampai dengan P.3 Para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telahmemberikan
    Nomor 0423/Pdt.P/2017/PA.Spg. halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut diatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Maret 2015 ; Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI, tempatdan tanggal lahir Banyuwangi, 02 Maret 1991 ; Bahwa terjadinya perbedaan biodata Pemohon sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Kartu Keluarga danSurat
Register : 08-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 105/Pdt.P/2014/PN Pdg
Tanggal 20 Mei 2014 — ARNANWATI
281
  • dengan ERMAN ANTON, Pemohon lebih seringmemakai nama NY.EVI ANTON terutama pada SIM C dengan nama EVIANTON ;Bahwa saksi tahu didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangterbaru nama Pemohon tercantum ARNANWATI ;Bahwa benar ARNANWATI dan EVI ANTON adalah orang yang sama yaituPemohon ;Bahwa saksi juga tahu pada tahun 1993 suami pemohon ERMAN ANTONmembeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4110/ Kel.PengambiranAmpalu Nan XX GS tanggal 26 Maret 2014, yang mana didalam Sertifikat danSurat
    dengan ERMAN ANTON, Pemohon lebih seringmemakai nama NY.EVI ANTON terutama pada SIM C dengan nama EVIANTON ;e Bahwa saksi tahu didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangterbaru nama Pemohon tercantum ARNANWATI ;e Bahwa benar ARNANWATI dan EVI ANTON adalah orang yang sama yaituPemohon ;e Bahwa saksi juga tahu pada tahun 1993 suami pemohon ERMAN ANTONmembeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4110/ Kel.PengambiranAmpalu Nan XX GS tanggal 26 Maret 2014, yang mana didalam Sertifikat danSurat
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 90-K/PM.III-12/AD/V/2019
Tanggal 28 Mei 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
SUPENO
3113
  • Surat Kaotmil NI11 Surabaya NomorB/653/V/2019 tanggal 24 Mei 2019 tentangpanggilan menghadap persidangan PengadilanMiliter IIl12 Surabaya atas nama Supeno SertuHal 3 dari 6 Putusan Nomor 90K/PM.III12/AD/V/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangNRP 31950168980673 Kesatuan Kodim 0822Bondowoso untuk didengar keterangannyasebagai Terdakwa.Bahwa Komandan Kodim 0822 Bondowoso telahmenjawab Surat dari Kaotmil Ill11 Surabaya denganSurat Nomor B/628/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 danSurat Nomor B/636/V/2019
    dapatmenghadirkan Terdakwa maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa Penuntutan Oditur Militer atas diriTerdakwa tidak dapat diterima.Bahwa apabila dikemudian hari Terdakwa dapat ditemukan, maka Oditur Militer dapat melimpahkankembali berkas perkara Terdakwa ke persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.Bahwa oleh karena persidangan belum memeriksa pokokperkara maka biaya perkara dibebankan kepada Negara.Pasal 9 Jo Pasal 40 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer danSurat
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 39/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — Ir. RIMHOT TURNIP, dkk;KEPALA KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN
8961
  • Merpati No 26, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,pemilik dan penguasa atas bangunan diatas tanah seluas300 m2, sesuai Pernyataan tanggal 10 Oktober 1992 danSurat Pengantar Ketua RT.016/002, No.326/016/02/PS/010/2015, tanggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XXVI;27. JANTER SIRAIT, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di JI.
    Pandan Ill, RT.016/002, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, pemilik dan penguasa atas bangunan diatas tanahseluas 60 m2, sesuai Pernyataan tanggal 03 Juli 1992 danSurat Pengantar Ketua RT.016/002, No 284/016/02/PS/010/2015, tanggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XXxXI;32.
    Damai, RI. 002/002,Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan PesanggrahanJakarta Selatan, pemilik dan penguasa bangunan diatastanah seluas 150 m2, sesuai Pernyataan tahun 1993 danSurat Pengantar Ketua RT.016/002, No 307/016/02/PS/010/2015, tanggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XLII;43. MANGIMAN SINURAT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di JI.
    Pandan IV, RT.016/002, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, pemilik dan penguasa bangunan diatas tanahseluas 75 m2, sesuai Pernyataan tanggal 02 Mei 1992 danSurat Pengantar Ketua RT.016/002, No.278/016/02/PS/010/2015, tanggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LIV;55. PARULIAN SIMBOLON, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di JI.
    Pandan Il, RT.016/002, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, pemilik dan penguasa bangunan diatas tanahseluas 73 m2, sesuai Pernyataan tanggal 11 Mei 1993 danSurat Pengantar Ketua RT.016/002, No.335/016/02/PS/010/2015, tanggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LXIl;63. KUSNADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di JI.
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
JAEMAH
214
  • Keluarga) nomor3209040912080056 Dan Kutipan Aka Kelahiran Nomor 3209LT240720190206Dan SURAT KETERANGAN DARI DESA Nomor 141.1/608/Des/VIII/2019 DanSURAT KETERANGAN DOMISILI Nomor 474.1/602/Des/VIII/2019 di Sertai SURATKETERANGAN KEHILANGAN Nomor. LP/393/C/VII/2019/Polda Jabar Res CirebonSek Pabedilan Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor dengan No.
    Menetapkan Identitas Pemohon JAEMAH, Lahir di Cirebon, tanggal 5 Juli 1982,sebagaimana EKTP dengan NIK 3209044507820012 Dan KK (Kartu Keluarga)nomor 3209040912080056 Dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT240720190206 Dan SURAT KETERANGAN DARI DESA Nomor 141.1/608/Des/VIII/2019 DanSURAT KETERANGAN DOMISILI Nomor 474.1/602/Des/VIII/ 2019 Dan SURATKETERANGAN PERNAH SEKOLAH Nomor 421.1/001SD/VII/2019 di SertaiSURAT KETERANGAN KEHILANGAN Nomor.
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 308/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
IR IGNATIUS GUNARDI G
213
  • Saksi SITI NOERDJANAH Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Gunardi Gunawan, sedangkan namaIgnatius merupakan nama tambahan setelah dibaptis, dan Ir. adalah gelarpendidikan sarjana dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangtertera dalam KTP dan KK, tertera dalam Akta Perkawinan, Surat WNI danSurat Ganti Nama, serta dalam ljazah S2 dan SK Kenaikan Pangkatberbedabeda yaitu ada yang menggunakan Ir.
    Saksi HARIJONO Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Gunardi Gunawan, sedangkan namaIgnatius merupakan nama tambahan setelah dibaptis, dan Ir. adalah gelarpendidikan sarjana dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangtertera dalam KTP dan KK, tertera dalam Akta Perkawinan, Surat WNI danSurat Ganti Nama, serta dalam ljazah S2 dan SK Kenaikan Pangkatberbedabeda yaitu ada yang menggunakan Ir.
    Ignatius Gunardi; Bahwa nama Pemohon adalah Gunardi Gunawan, sedangkan namaIgnatius merupakan nama tambahan setelah dibaptis, dan Ir. adalah gelarpendidikan sarjana dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangtertera dalam KTP dan KK, tertera dalam Akta Perkawinan, Surat WNI danSurat Ganti Nama, serta dalam ljazah S2 dan SK Kenaikan Pangkatberbedabeda yaitu ada yang menggunakan Ir. Ignatius Gunardi G,Goenardi Gunawan, Ignatius Gunardi dan Ir.
Register : 17-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 1619/Pdt.P/2013/PN Pdg
Tanggal 23 September 2013 — DWI ANGGUN
191
  • bukti Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yang telah didengar keterangan mereka dibawah sumpah1.2.MAIFITHLIS, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dahulunya ;Bahwa sekarang saksi bertempat tinggal di Komplek Filano Jaya II Blok DD 1Bahwa saksi tahu nama Pemohon TRI ANGGUN diganti menjadi DWIANGGUN ; 772 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn neeBahwa alasan Pemohon mengganti nama pemohon karena didalam ijazah dansurat
    No. 7 padang ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon TRI ANGGUN diganti menjadi DWIANGGUN ; 7 227222 nn nner nnn nn nnn nnn ncn cnc ne nen nenae Bahwa alasan Pemohon mengganti nama pemohon karena didalam ijazah dansurat surat penting lainya memakai nama DWI ANGGUN ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merobah nama pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segala hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah turut di pertimbangkan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 11-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Pol
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon:
ADAM
217
  • bernama Matakkin (Bapak) dan Levina (Ibu) sesuai dengan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil tanggal 2 Juli 2009dengan Nomor: 7603CLT0207200904611; Bahwa tahun kelahiran yang tertera terbaca dalam Paspor yangdikeluarkan Kantor Imingrasi Tanjung Priok dengan Nomor A 8715542 yanglahir pada tahun 1980; Bahwa tahun kelahiran yang tertera dan terbaca dalam Akte Kelahiranpemohon yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Nomor7603CLT0207200904611, Kartu Keluarga Nomor 76030771102090002 danSurat
    Menetapkan bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam Pasportyang dikeluarkan di Kantor Imigrasi Tanjung Priok tertanggal 8 AgustusHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.Pol2014 dengan Nomor A 8715542 tertera tahun 1980 diubah menjadi 1977sesuai yang tertera dalam Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Mamasa dengan Nomor7603CLT0207200904611, Kartu Keluarga Nomor 76030771102090002 danSurat Keterangan Penduduk NIK 7603070104770005 adalah tahun
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PDT/2012/PT.SULTRA
Tanggal 6 Februari 2013 — TEYANG sebagai Pembanding M E L A W A N : RUSTAM, DK., sebagai Terbanding
5420
  • /Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraTEYANG, umur 50 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaLatawe, Kecamatan Napanokosambi, KabupatenMuna, dalam hal ini diwakili oleh anaknyayaitu LA ODE JUBIR BOLO berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertanggal 14 Maret 2012 danSurat
    secara sah dan seksama kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat II/Turut Terbanding;Membaca surat Memori Banding yang diajukan olehKuasa Tergugat I/Pembanding tertanggal 20 Agustus 2012dan Surat memori banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 27 September 2012 dan kepadaTergugat II/Turut Terbanding pada tanggal 24 September2012;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Penggugat/Terbanding tertanggal 10 Oktober 2012 dansurat
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PDT/2012/PT KDI
Tanggal 6 Februari 2013 — Pembanding/Tergugat : TEYANG
Terbanding/Penggugat : RUSTAM
Turut Terbanding/Tergugat : HANA
4916
  • /Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraTEYANG, umur 50 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaLatawe, Kecamatan Napanokosambi, KabupatenMuna, dalam hal ini diwakili oleh anaknyayaitu LA ODE JUBIR BOLO berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertanggal 14 Maret 2012 danSurat
    secara sah dan seksama kepadaPenggugat/Terbanding dan Tergugat II/Turut Terbanding;Membaca surat Memori Banding yang diajukan olehKuasa Tergugat I/Pembanding tertanggal 20 Agustus 2012dan Surat memori banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 27 September 2012 dan kepadaTergugat II/Turut Terbanding pada tanggal 24 September2012;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Penggugat/Terbanding tertanggal 10 Oktober 2012 dansurat
Register : 14-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 315/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
LILIK SURYANI
183
  • bahwa disamping mengajukan bukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah, masingmasing keduanya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : DIDIK EFENDI, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dusun JagalanRT.01 RW.05, Desa Rogojampi, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari GO, Kim Teng danLIEM, Ing Mey;Bahwa saksi mengetahui dalam Petikan Surat Tanda Kelahiran danSurat
    kepentinganPemohon;Bahwa Pemohon belum pernah mengajukan permohonan penggantiannama Pemohon;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ke2 : AHMAD FAUJI, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dusun JagalanRT.01 RW.05, Desa Rogojampi, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari GO, Kim Teng danLIEM, Ing Mey;Bahwa saksi mengetahui dalam Petikan Surat Tanda Kelahiran danSurat
Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/Pdt/2014/PT.Dps
Tanggal 22 April 2014 — 1. Ir. TAUFAN HIDAYAT bin ABDUL KADIR, ; 2. M. NASAR bin ALI BASYARI, sebagai Para Pembanding ; M E L A W A N 1. H. AHMAD JAMIL bin H. HAIRUDIN, sekarang Terbanding 1 ; 2. UBAIDILLAH bin H. HAIRUDIN, sekarang Terbanding 2 ; 3. Hj. FATIYAH binti H. HAIRUDIN, sekarang Terbanding 3 ; 4. AISYAH binti H. HAIRUDIN, sekarang Terbanding 4 ; 5. Hj. JUWARIYAH binti H. HAIRUDIN, sekarang Terbanding 5 ; ; 6. Hj. HALIMAH, sekarang Terbanding 6 ; ;
3825
  • 2014 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Para Tergugat / Para Terbanding ; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh kuasaPara Penggugat / Para Pembanding tertanggal 17 Pebruari 2014,dan surat memori banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Para Tergugat / Para Terbanding pada tanggal18 Pebruari 2014 ; 2222 2 22222 wnn Membaca surat kontra memori banding yang diajukan olehPara Tergugat / Para Terbanding tertanggal 25 Pebruari 2014 dansurat
    menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; wo Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Negara tanggal17 Desember 2013 Nomor : 47/Pdt.G/2013/PN.Ngr dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh Para Penggugat / Para Pembanding dansurat
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 20 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs. DJUMARI MSi BIN DARDJO
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. GANDARA, SH.
8937
  • Surat Perjanjian/Kontrak PekerjaanPenyusunan Pola Kemampuan Otonomi Daerahdi Provinsi Jawa Tengah Nomor573/057/KPPBD/2010 tanggal 06 Mei 2010 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor573/001/V/2010 tanggal 06 Mei 2010 ;19. Surat Perjanjian/Kontrak PekerjaanPenyusunan Sistem Monev KegiatanPeningkatan Kapasitas Nomor575/057/KPPBD/2010 tanggal 06 Mei 2010 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor575/001/V/2010 tanggal 06 Mei 2010 ;20.
    Surat Perjanjian/Kontrak PekerjaanPengadaan Baliho Nomor547/057/KPPBD/2010 tanggal 05 Mei 2010 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor547/001/V/2010 tanggal 05 Mei 2010 ;26.
    Surat Perjanjian/Kontrak PekerjaanPengadaan Stiker dalam rangka hari jadiProvinsi Jawa Tengah Nomor537/057/KPPBD/2010 tanggal 05 Mei 2010 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor537/001/V/2010 tanggal 05 Mei 2010 ;27.Surat Perjanjian/Kontrak PekerjaanPengadaan Buku Pedoman Pelaksanaan dalamrangka hari jadi Provinsi Jawa Tengah Nomor :539/057/KPPBD/2010 tanggal 05 Mei 2010 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor539/001/V/2010 tanggal 05 Mei 2010 ;28.
    Surat Perjanjian/Kontrak PekerjaanPelatinan Pengembangan dan ManajemenSumber daya Manusia Nomor693/057/KPPBD/2010 tanggal 24 Mei 2010 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor693/001/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 ;34. Surat Perjanjian/Kontrak PekerjaanPelatinan Analisis Potensi Daerah Nomor691/057/KPPBD/2010 tanggal 24 Mei 2010 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor691/001/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 ;35.
    Surat Perjanjian/Kontrak PekerjaanPenggandaan Buku LKP Nomor551/057/KPPBD/2010 tanggal 05 Mei 2010 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor551/001/V/2010 tanggal 05 Mei 2010 ;51. Surat Perjanjian/Kontrak PekerjaanPenggandaan Buku EKPPD Nomor549/057/KPPBD/2010 tanggal 05 Mei 2010 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor549/001/V/2010 tanggal 05 Mei 2010 ;52.
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2418
  • Hanebe (Pemohon 1)dengan Nomor Induk Kependudukan 7314107112420035 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi SulawesiSelatan tertanggal 17 Agustus 2017, bermeterai cukup, distempel pos dansurat bukti tersebut Sesuai dengan surat aslinya, diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hermawati (Pemohon. Ill)dengan Nomor Induk Kependudukan 7314104907640001 yang dikeluarkanHal. 3 dari 11 hal.
    Penetapan Nomor352/Pdt.P/2021/PA.Sidrapoleh Pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi SulawesiSelatan tertanggal 25 April 2012, bermeterai cukup, distempel pos dansurat bukti tersebut Sesuai dengan surat aslinya, diberi kode P.2;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Haerullah.M (Pemohon IV)dengan Nomor Induk Kependudukan 7271080812670001 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi SulawesiSelatan tertanggal 2 Februari 2016, bermeterai cukup, distempel pos dansurat bukti tersebut Sesuai dengan surat aslinya, diberi kode P.3;4.
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 506/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
UJANG SUHERMAN
267
  • TANAH DATAR, pada tanggal 16 DESEMBER 1968, adalah benarorang yang sama dengan Nama UJANG SUHERMAN ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menetapkan identitas diri pemohondi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) berdasarkanAkta Nikah Nomor : 01/01/IV/1999, yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama ( KUA ), di Batu Sangkar, tertangga 19041999 danSurat Keterangan No : 71/S.KET/001/III/2018, yang dikeluarkan olehKepala Lurah Bengkong Laut tertanggal 22 Maret 2018 adalah bernamaUJANG SUHERMAN
    Keluarga ( KK ) NIK2171091301100016, yang diterbitkan oleh Dinas Kependuduk danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 14012010, berdasarkan AktaNikah Nomor : 01/01/IV/1999, yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama ( KUA ), di Batu Sangkar, tertanggal 19041999, danSurat Keterangan No. 71/S.KET/001/III/2018, yang dikeluarkan olehKepala Lurah Bengkong Laut tertanggal 22 Maret 2018 adalah bernamaUJANG SUHERMAN, bernama UJANG SUHERMAN, lahir diCUBADAK KAB.
    pada tanggal 16 Desember 1968, anak kempat,lakilaki dari Ibu SYAMSIAR dan Bapak KAMIRUDDIN ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, sampai dengan P.4. yang sesuaidengan keterangan para saksi Fariandri dan saksi Azirman di persidanganyang menyatakan bahwa selama ini Pemohon telah menggunakan identitasnyasebagaimana yang tertera pada dokumen Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/IV/1999 tanggal 15 April 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AganaKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar propinsi Sumatera Barat danSurat
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN.PLW
Tanggal 28 April 2016 —
208
  • Mukhtarmemberikan uang jalan kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk mengangkut bahan bakar minyak jenis solar tersebut danSurat Pengantar barang atas nama UD Kapeh Sebatang, selanjutnya padapukul23.30 Wib terdakwa berangkat dari rumah Sdr.
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN TBH
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD LAZIM Alias LAZIM Bin SAMSUDIN
13939
  • sekirapukul 07.00 WIB bertempat di Perairan Sungai Indragiri tepatnyadaerah Sapat, Kecamatan Kuindra, Kabupaten Indragiri Hilir Riau;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekirapukul 10.00 WIB saudara JUNAIDI Alias IDI menghubungiTerdakwa untuk mengambil muatan berupa udang di perairanSungai Indragiri, tepatnya daerah Sapat, Kecamatan Kuindra,Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa kapal yang dibawa terdakwa jenis speed boat fiber.Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak memiliki Surat izin berlayar dansurat
    sekirapukul 07.00 WIB bertempat di Perairan Sungai Indragiri tepatnyadaerah Sapat, Kecamatan Kuindra, Kabupaten Indragiri Hilir Riau;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekirapukul 10.00 WIB saudara JUNAIDI Alias IDI menghubungiTerdakwa untuk mengambil muatan berupa udang di perairanSungai Indragiri, tepatnya daerah Sapat, Kecamatan Kuindra,Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa kapal yang dibawa terdakwa jenis speed boat fiber.Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak memiliki surat izin berlayar dansurat
    jawab ke Kepala Dinas Perhubungan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 10.00WIB saudara JUNAIDI Alias IDI menghubungi Terdakwa untukmengambil muatan berupa udang di perairan Sungai Indragiri,tepatnya daerah Sapat, Kecamatan Kuindra, Kabupaten IndragiriHilir dikategorikan sebagai kapal dalam Undangundang o. 17 tahun2008 tentang Pelayaran.Bahwa Nahkoda kapal adalah terdakwa.Bahwa muatan kapak tersebut adalah udang.Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki Surat izin berlayar dansurat
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0196/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1414
  • hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah digugatkeabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon Iltersebut berdomisili;Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus administrasi pernikahannyakarena tidak mampu untuk membayar administrasi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan akta nikahuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga dansurat
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 263/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
111
  • dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti sebagaimana tersebut di atasmaka dapatlah diperoleh fakta yang nyata bahwa tanggal lahir Pemohon yangtertulis 21 Juli 1942 dan nama istri Pemohon yang tertulis NAMA PEMOHON,yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, tanggal 02 Agustus 2016, adalah sama dengandata yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danSurat
    Pemohon 21091943 dannama istri Pemohon adalah NAMA PEMOHON YANG SESUAI;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon yang diperkuat denganbuktibukti tersebut di atas Majelis Hakim menilai tanggal lahir Pemohon yangtertulis 21 Juli 1942 dan nama istri Pemohon yang tertulis NAMA PEMOHON,pada Duplikat Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, tanggal 02 Agustus 2016, adalah sama dengandata yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danSurat
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Wsb
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
4.Edy Cahyo
5.Sunaryo
6.Sriwati
4314
  • oleh karena pencabutan gugatan sah dan beralasanmenurut hukum, selanjutnya Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk melakukan pencoretan register perkara NomorHal 2dari3 Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN Wsb25/Pdt.G.S/2020/PNWsb dari buku Register Kepaniteraan perdata PengadilanNegeri Wonosobo ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut telah dicabut olehPihak Penggugat, maka Penggugat dihukum untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Mengingat Pasal 271 RV danSurat
    sah dan beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan sah dan beralasanmenurut hukum, selanjutnya Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk melakukan pencoretan register perkara Nomor17/Pdt.G.S/2018/PNWsb dari buku Register Kepaniteraan perdata PengadilanNegeri Wonosobo ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut telah dicabut olehPihak Penggugat, maka Penggugat dihukum untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Mengingat Pasal 271 RV danSurat