MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEFI INDAH CAHYANI Binti SUPRIYANTO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapakan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa tetap ditahan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEFI SETIAWAN Alias CHEPY Bin AWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
Defi Setiawan Als Chepy Bin Alwan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Defi Oktafiandra Putri Binti Selamet Priyanto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menerima dan menjadi perantara jual beli narkotika golongan I jenis bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan

Penuntut Umum:
Catherine P SH
Terdakwa:
DEFI OKTAFIANDRA PUTRI binti SELAMET PRIYANTO

Amiruddin) terhadap Penggugat, (Defi Julianti binti Muh. Idris);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Defi Julianti binti Muh. Idris
Tergugat:
Resky Taupan bin H. Amiruddin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Resky Taupan bin H.Amiruddin terhadap Penggugat Defi Julianti binti Muh. Idris;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Resky Taupan bin H.Amiruddin) terhadap Penggugat, (Defi Julianti binti Muh. Idris);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah oleh Dr.

MAHID) kepada Penggugat (DEFI HIKMATUL LAILI binti MASRUKI);

Penggugat:
Defi Tri Darmayanti binti Sugeng Darmanto
Tergugat:
Ervin Setiyono bin Suparno

Pembanding/Terdakwa : DEFIANUS LASEAlias DEFI Diwakili Oleh : Faigi'asa Bawamenewi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : RACHMATTULLAH, SH

Penggugat:
1.DEFI ALFIAN
2.AMIN,SH
Tergugat:
SUNARTO Bin DARSO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Defi Karnetri bin M.

Penggugat:
Donata Susanti binti Baharudin
Tergugat:
Defi Karnetri bin M. Syarif

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat(Defi Karnetri bin M. Syarif) terhadap Penggugat (Donata Susanti bintiBaharudin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Defi Karnetri bin M.Syarif) terhadap Penggugat (Donata Susanti binti Baharudin);4.

Penggugat:
YETTINIZA
Tergugat:
MARTHA AGUSTINA SINAGA
Turut Tergugat:
DEFI KRISTANTY, SH

DEFI KRISTANTY, S.H.,Pekerjaan Notaris, Alamat Jl. Lintas TimurKelurahan/Desa Pangkalan Kerinci, Kecamatan PangkalanHalaman 1 dari 47 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN PLWKerinci, Kabupaten Pelalawan.

Akta NotarisPerjanjian Perikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 48 tertanggal 23 Juli2014 dihadapan Notaris Defi Kristanty, SH.

Pasal 1267 K.U.H.Perdata yang telah mengatur : Pihakterhadap siapa perikatan tidak dipenuhi, dapat memilih apakah ta, jika hal itumasih dapat dilakukan akan memaksa pihak yang lain untuk memenuhipersetujuan, ataukah ia akan menuntut pembatalan persetujuan, disertalpenggantian biaya, kerugian dan bunga;Bahwa sesuai pasal 1267 K.U.H.Perdata diatas, beralasan hukum Penggugatmembatalkan Akta Perjanjian Perikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 48tertanggal 23 Juli 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Defi

Bahwa benar telah terjadi perikatan jual beli antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris No.48 dengan judul AktaPerjanjian Perikatan untuk melakukanm jual beli, tertanggal 23 Juli 2014 dibuat di hadapan DEFI KRISTANTY, SH Notaris di Pelalawan (Turut Tergugat);3. Bahwa objek jual beli tersebut adalah berupa tanah dan seluruh bangunan diatasnya yang terdiri dari empat persil yaitu :a.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah melakukan perjanjian perikatan jualbeli dengan Tergugat Rekonvensi sebagaimana yang telah tertuang dalamAkta No.48 dengan judul Akta Perjanjian Perikatan Untuk Melakukan JualBeli tertanggal 23 Juli 2014 di buat di hadapan Notaris DEFI KRISTANTY,SH Notaris di pelalawan;3.

Penggugat:
DEFI HANDI LESMANA
Tergugat:
Loreta,SE Selaku Kepala Desa Cibatu Kec.cibatu Kab.Purwakarta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasiyah alias bu defi bin Jamawi (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut

Defi bin Jamawi Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WS Wisang Rinawan bin Wakidi) terhadap Penggugat (Defi

Penggugat:
Defi Rahayu Wijayanti binti Sukirno
Tergugat:
WS Wisang Rinawan bin Wakidi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WS Wisang Rinawan binWakidi) terhadap Penggugat (Defi Rahayu Wijayanti binti Sukirno);3.

17 Januari 2017 yang diterbitkan dan ditandatanganioleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, yang cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, sehingga bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil Ssuatuakta otentik, dan didalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa pada hariSabtu tanggal 14 Januari 2017 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama WS Wisang Rinawan bin Wakidi (Tergugat) dengan seorang wanitabernama Defi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WS Wisang Rinawan binWakidi) terhadap Penggugat (Defi Rahayu Wijayanti binti Sukirno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tri Restu Defi Natalia,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu)

   >hari;

3. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Restu Defi Natalia;

Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Restu Defi Natalia;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Tri Restu Defi Natalia

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( BUDI HARI PROSETIA Bin SETIA BUDIMAN ) terhadap Penggugat ( DEFI GRISTINA Binti ALI GANI TAMIT ) ;

4.

Penggugat :
DEFI GRISTINA Binti ALI GANI TAMIT
Tergugat:
BUDI HARI PROSETIA Bin SETIA BUDIMAN

SANIEM
2.DEFI SEPRIADI, SH

Defi Sepriadi, SH, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan Kebun Bunga LorongKenanga No. 1577 Rt.015 Rw. 005 Kelurahan Kebun BungaKecamatan Sukarami Palembang, ...... sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Desember 2018 telah mengajukan gugatan sebagai

Tergugat adalah seorang nenek yang berusia sepuh, yang diinginkan saat iniadalah hidup dalam keadaan damai dan tenang dalam menjalani sisausianya, sehingga Terguggat tidak berpikir untuk melakukan tindakan yangberpontensi konflik atau permasalahan bagi pihak lain.Namun, sangat disayangkan penggugat hanya menempatkan atau menariksaudara Defi Sepridi, SH sebagai Turut Tergugat yang tentunya beban sertatanggung jawabnya lebih ringan dari seseorang yang ditempatkan sebagaiTergugat.11.

Dian Utama tanggal 18Februari 2019, .................... selanjutny diberi tanda P.12,Fotocopy bukti surat yang ditandatangani oleh Defi Sepriadi tanggal 23Maret 2017 yang ditujukan kepada Bapak camat Sukarami, ......selanjutnya diberi tanda P.13,Halaman 30 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Padt.G/2018/PN Pig.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotocopy bukti surat yang ditandatangani oleh Defi Sepriadi tanggal 21Agustus 2017 yang ditujukan kepada Bapak Harnojoyo WalikotaPalembang, dan Kepala

Fotocopy bukti surat yang ditandatangani oleh Defi Sepriadi tanggal23 Maret 2017 yang ditujukan kepada Bapak camat Sukaramibeseeeees selanjutnya diberi tanda tanda T.2;3. Fotocopy bukti surat yang ditandatangani oleh Defi Sepriadi tanggal21 Agustus 2017 yang ditujukan kepada Bapak Harnojoyo WalikotaPalembang, dan Kepala Dinas Penanaman Modal & PelayananTerpadu satu Pintu Kota Palembang, .. selanjutnya diberi tanda T.3;4.

Fotocopy bukti surat somasi tanggal 5 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Defi Sepriadi SH, yang ditujukan kepada sdriInnawati, ...... selanjutnya diberi tanda T.6;7. Fotocopy bukti surat perihal Memori banding atas putusan perkaraperdata No.56/Pdt.G/2017/PN Plg tanggal 30 Agustus 2017, yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, .. selanjutnyadiberi tanda T.78.

Pemohon:
Defi Suliyono Bin Moh. Ramli
Termohon:
Mery Kusuma Wardani Binti Sundari

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 543/Pdt.G/2018/PA.SmpMemberi izin kepada Pemohon (Defi Suliyono Bin Moh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tri Restu Defi Natalia,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu)

   >hari;

3. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Restu Defi Natalia;

Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Restu Defi Natalia;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Tri Restu Defi Natalia

CATATAN PUTUSANNomor : 332/Pid.C/2021/PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Trenggalekyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemerriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama : Tri Restu Defi Natalia;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 26 Desember 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.16 RW.06 Desa Gandusari Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Terdakwa mengenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahnwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Tri Restu Defi Natalia;Membaca surat dakwaan dan suratSurat yang bersangkutan lainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Stefanus

Menyatakan Terdakwa Tri Restu Defi Natalia, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan ProtokolKesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (DEFI PRANA MISRI bin W. Dt. MALENGGANG BASA) terhadap Penggugat ( DONA LIZA EMILIA binti D. S.t. MANTARI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar dan Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Mantari melawan Defi Prana Misri bin W. Dt. Malenggang Basa

Pembanding/Tergugat I : BESRAL SIANIPAR
Pembanding/Tergugat II : PERDAMEAN SIANIPAR
Terbanding/Penggugat : DEFI NOVITA F.M TAMPUBOLON

Bahwa Penggugat (Defi Novita F.M Tampubolon) dengan Tergugat (BesralSianipar) adalah pasangan suami istri yang sah menikah dan telah tercatatdi kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo Provinsi Jambi berdasarkan aktaperkawinan No. 1509KW150720130005 pada tanggal 15 Juli 2013. Dansekarang telah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tebo padahari kamis tanggal 10 Januari 2019 atau dikeluarkan berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 13/Pdt.G/2018/PN Mrt;2.

Bahwa dari pernikahan/perkawinan penggugat (Defi Novita FMTampubolon) dengan tergugat (Besral Sianipar) telah dikarunia 1 oranganak perempuan yang bernama yaitu : Pesta Reyhana C.A Sianipar, umur :+ 6 Tahun, (28 Desember 2013) berada dalam pengasuhan penggugat(Defi Novita F.M Tampubolon);3.

Bahwa selama membina Rumah Tangga kurang lebih 6 Tahun (dari Tahun2013 sampai dengan awal Tahun 2019), Penggugat (Defi Novita FMTampubolon) dengan Tergugat (Besral Sianipar) ada memiliki hartabersama yaitu antara lain sebagai berikut :a) Tanah yang berisikan tanaman pohon Sawit / kebun seluas + 14.530 m?

Novita F.MTampubolon) memohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tebo danYang Mulia Para Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebo yang memeriksa,mengadili, dan memberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Penggugat (Defi Novita F.M Tampubolon) untukseluruhnya;Menyatakan harta pada posita/funda mentum petendi poin 3 (a dan b)tersebut diatas sebagai harta bersama antara Penggugat (Defi Novita F.MTampubolon) dengan Tergugat (Besral Sianipar);Menyatakan harta yang

dikuasai oleh Tergugat II (Perdamean Sianipar)baik secara Surat maupun hasil kebun yang ditanami pohon sawit padaPosita /funda mentum petendi 3 (a) adalah harta bersama milik Penggugat(Defi Novita F.M Tampubolon) dengan Tergugat (Besral Sianipar);Menetapkan bagian harta bersama posita/funda mentum petendi poin 3 (adan b) tersebut diatas seperdua (1/2) adalah hak Penggugat (Defi NovitaF.M Tampubolon) dan seperdua (1/2) nya lagi adalah hak Tergugat (BesralSianipar);Menyatakan sah dan berharganya sita