Ditemukan 186 data
110 — 26
a.dilaksanakan dalam upaya Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, sehingga apabila ada sate Anjuran dari Mediator tanpaRISALAH Perundingan Bipartit , maka produk tersebut (anjuran) adalahcarat hukum clan dinyatakan ticlak sah (Sesuatu yang clihasilkan dariyang bdak benar maka hasilnya jugs tidak benar) seperti yang telahdiatur dalam pasal 83 ayat (1) undangundang no.2 tahun 2004 tentangpenyelesaian perselisihan ,xibuNan industrial ;"Pengajuan gugatanyang ticlak dilampiri risalah penyelesaian /7)elalui
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
NOERMAN WIDODO BIN WIBOWO
392 — 34
2 (dua) dalam keadaan mati;
- 179 (seratus tujuh puluh sembilan) burung family chloropseidae genus cica daun dalam keadaan hidup;
Dirampas untuk dilepas liarkan dengan diserahkan kepada Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Direktorat Jenderal Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem melalui
58 — 36
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakim Anggota serta DARWIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Para Pembanding danTerbanding maupun Kuasanya serta putusan tersebut telah dikirim secaraelektronik elalui sistemm informasi
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
TOYIB
81 — 40
Milan" terdapat bercak merah;
- 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda protolan tanpa plat nomor;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui
17 — 7
berikut:tab f1insrsid10118555charrsid3610142par f1insrsid3943 15 1charrsid3610142par pard qj li2268ri0widctlpartx 1980aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin2268itapOpararsid3832636 f1insrsid6121520charrsid3610142 1 flinsrsid6704357charrsid3610142 tab Bahwa f1insrsid13837842charrsid3610142 Terdakwa menjadi f1insrsid14580212charrsid3610142 prajurit f1insrsid13837842charrsid3610142 TNIAD flinsrsid14580212charrsid3610142 sejak tahun 2003 flinsrsid 1586060charrsid3610142 mf1insrsid13837842charrsid3610142 elalui
75 — 42
No. 144/PID/2014/PT.DKI Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakanbahan prekursor pembuatan narkotika jenis MDMA:; Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli elalui situsjual beli online (SILKROAD) dengan panduan lengakap untuk membuat Bahwa terdakwa melakukan beberapa kali pemesanan safrole yaitu :1. Pada tanggal 07 Januari 2013 sebanyak 10 Kg dengan hargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) melalui jasa pengiriman barang2.
393 — 235
.111/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST 2002 67,48% 54.11% 67,44% Periode Cross 2003 72,01% 53,29% 65,34% Owership2004 72,28% 57,69% 62,71%2005 72,91% 58,09% 56,67%2006 71,15% 56,62% 54,17%Rata Rata 72,09% 56,67% 59,72%Pada PeriodeCrossOwnership Sumber : Data ini diperoleh dari hasil perhitungan Komisi pengawas persaingan37.38.39.Usaha (KPPU) Republik Indonesia yang tertuangdalam No. 07/KPPUL/2007 tertanggal 14 Nopember 2007 ;Bahwa akibat dari adanya eksesif harga "excessive price yangdilakukan oleh Tergugat , elalui
964 — 917 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Modern, Tbk dalambut hatus dipandang sebagai suatu bada hPerusahaan yang menerima bantuan ke Blatt pemea. uangan negara atau mempergunakan modal dan kelonggarankelonggaran dari negara berupa fasilitaslikuiditas dari Bank Indonesia dalam bentuk Fasilitas Saldo Debet, Fasilitas Diskonto I dan II serta Surat Berharga P iGinga 15 Okan on ga Pasar Vang Khusus (SBPUK) sejakBahwa Bantuan Likuiditas atau kelonggarankelonggaran dana yang diberikan negara m i :mnialftri g elalui Bank Indonesia kepada
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Iwan Sopiani
147 — 245
Bahwa sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa pergi dari depoanrumah makan Palapa tersebut menuju simpang BLK KentenPalembang dan sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa tida di simpangBLK tersebut kemudian Terdakwa menghubungi Saksi3 (Sdr.Erlandy Djamil) elalui hanohone memberitahukan sudah tiba disimpang BLK lalu lebih kurang 5 (lima) menit kemudian Saksi3(Sdr. Erlandy Djamil) datang dengan mengendarai sepeda motor(jenis dan nopol lupa) menemui Terdakwa selanjutnya Saksi3(Sdr.
27 — 3
Akantetapi ternyata mediasi tidak berhasil, sebagaim ana laporan mediator tertanggal18 Desember 2017, yang menyatakan mediasi telah gagal;Bahwa, upaya perdamaian tidak berhasil, maka berdasarkan pasal 65Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganundangundang nomor 3 tahun 2006, dan Undangundang nomor; 50 tahun2009, maka sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa, atas gugatan penggugat, tergugat m elalui
JEFRI ARMANDO POHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
SERIADY Als MARNO Bin SARIMIN (Alm)
25 — 0
Dikembalikan Kepada PT.Global Jasa Express melalui Saksi Bayu Defrianto Als Bayu.
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam dengan imei : 865413044246253.
- 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri Nomor Rekening : 108-00-1392966-7 a.n. SERIADY.
Dikembalikan Kepada Terdakwa Seriady Als Marno Bin Sarimin (Alm).
Terbanding/Penggugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
240 — 350
Cikasungka, Jawa Barat atas dasar putar kunci kapasitas 30 ton yangdapat ditingkatkan menjadi 60 ton Tbs/Jam mengarah pada Pks tanpalimbah (Zero Waste) dengan menggunakan Vertical Sterilizer Nomor:Sp/lv.3/1172/Xii/2009 (selanjutnya disebut dengan Perjanjian) jugatelan ditegaskan dalam Pasal 25 Perjanjian bahwa BadanPenyelesaian Sengketa adalah melalui Alternative PenyelesaianSengketa ,elalui Bani Arbitrase sesuai dengan prosedur BadanArbitrase Nasional Indonesia (Bani).1.
Tn. Kusno M./ Ki (Kang) Tjen Jen
Tergugat:
Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. DirJen Pajak cq. Kanwil DJP Jakarta Pusat
224 — 226
Tanggapanatas surat Nomor. 788/FGP/VIII/2019.Bahwa Penggugat mengajukan banding ditujukan kepada PresidenRI dan/atau Direktur Jenderal Pajak dengan surat Nomor.802/FGP/VIII/2019, tanggal 30 Agustus 2019 Perihal Banding danTergugat telah menyampaikan tanggapan atas surat bandingPenggugat elalui surat Nomor S237/PJ.03/2019, tanggal 1 Oktober20, hal Tanggapan Surat Law Offices Fajar Gora & Partners Nomor.802/FGP/VIII/2019.Bahwa berdasarkan Pasal 77 ayat (1) Undangundang AdministrasiPemerintahan, Penggugat
117 — 50
Bahwa dengan demikian berdasarkan hal hal dan fakta faktahukum tersebut maka jelaslah secara hukum bahwa KeputusanPenetapan Pemenang Lelang yang diterbitkan oleh PanitiaLelang telah dilaksanakan elalui prosedur yang sebenarnyasesuai dengan RKS, serta apa yang didalilkan oleh paraPenggugat tentang penerbitan Keputusan Penetapan PemenangLelang a quo bertentangan dengan peraturan perundangundangan dan asas asas umum pemerintahan yang baik tidakterbukti secara hukum, sehingga Nota Dinas yang telahditerbitkan
13 — 1
ltrchfcsOfs26lang 1036langfe1033charscalex98langnp1036insrsid 10963124 in rtlchfcs1 af0afs26 ItrchfcsO fs26lang 1036langfe1033charscalex98langnp1036insrsid525079charrsid 10963124i diajukan oleh Penggugat, didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 21 Februari 2013 dan sejak saat itu rtlchfcs1 afOafs26 ItrchfcsO fs26lang 1036langfe1033charscalex98langnp1036insrsid 10963124 m rtlchfcs1afOafs26 ltrchfcsO fs26lang1036langfe1033charscalex98langnp1036insrsid525079charrsid 10963124 elalui
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
RIKA SANDRI PGL RIKA BINTI ISKANDAR
293 — 550
ObatPhenobarbital, Lodomer, CTM, Furosemide, dan Levofloxacin diakuiterdakwa RIKA SANDRI PGL terdakwa IKA BINTI ISKANDARmenerimanya tanpa administrasi resmi karena distribusi obat tersebutukan elalui jalur resmi.
1.MARKUS RAME HAU
2.HANOK RAME HAU
3.DEMOS OKTOVIANUS RAME HAU
4.DILA DESIMA KOLO PAU RAME HAU
5.YONAS YEHESKIEL RAME HAU
6.SEMUEL DOMINGGUS RAME HAU
7.YUYUN RAME HAU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SABU RAIJUA
Intervensi:
NIMROD KITU MIRA
129 — 63
rumahyang ditempati Ratu Manu; nc nn ono nc nn nencen ences acne Bahwa Saksi tidak tahu dengan orangorang yang mengiris tuak pada tanahLEPSEDUL j nnn annem nnn nnn nnn mene nnn nn nnn nnn nn anna nn nnannnne nan nannnnonnasMenimbang bahwa Pihak Para Penggugat telah menyampaikankesimpulannya tertanggal 6 Januari 2020 melalui PTSP Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang pada tanggal 6 Januari 2020; n0nn nnn nnnnn nnnMenimbang, bahwa Pihak Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyatertanggal 6 Januari 2020 m elalui
728 — 347
.;27 Juli 2017, m27 Juli 2017, m27 Juli 2017, m010101313106060829292929Agustus 2017,Agustus 2017,Agustus 2017,Agustus 2017,Agustus 2017,September 2017,September 2017,September 2017,September 2017,September 2017,September 2017,September 2017,elalui Bank Mandirielalui Bank Mandirielalui Bank MandirimelaluimelaluimelaluimelaluimelaluimelaluimelaluimelaluimelaluimelaluimelaluimelaluiBank MandiriBank MandiriBank MandiriBank MandiriBank MandiriBank MandiriBank MandiriBank MandiriBank MandiriBank MandiriBank
33 — 22
1Halaman 29 dari 70 Putusan Nomor 579/Pdt/2021/PT MDN10.DALAM REKONPENSI serta telah melakukan upayaupaya persuasif agarTERLAWAN DALAM REKONPENSI bersedia melunasi kewajibankreditnya tanpa perlu dilakukan lelang eksekusi Hak Tanggungan atasAGUNAN, akan tetapi TERLAWAN DALAM REKONPENSI tidak jugamenyelesaikanimekinasi kewajiban atas fasilitas kreditnya, karenanyaTERLAWAN DALAM REKONPENST telah dinyatakan ingkar janji atauVVanprestasi terhadap kewajibannya berdasarkan RTR.RCR/SPCPerjanjian Kredit elalui
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
TJONG ALEXLEO FENSURY
236 — 104
TJONGALEXLEO FENSURY yang dilakukan TANPA ELALUI PERSETUJUANRAPAT dan karenanya bertentangan dengan Pasal 11 ayat (4) AktaNomor 5 Tanggal 4 September 2011 tentang Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT. SUMBER PRIMA LESTARI dimaksud, dapat dipandangsebagai perbuatan yang dengan sengaja dan melawan hukum,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHP.
TJONGALEXLEO FENSURY yang dilakukan TANPA ELALUI PERSETUJUANRAPAT dan karenanya bertentangan dengan Pasal 11 ayat (4) AktaNomor 5 Tanggal 4 September 2011 tentang Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT.