Ditemukan 11096 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2842/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannyatidak diketahui alasannya secara pasti ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya pada persidangan pada tanggal 22 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukBerita Acara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPENTA EIN Aij=sesessessee eect secret neeteee neta EMLSaSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiTEPSeDUT Gl Glas
Register : 15-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3160/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 25 Agustus 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Salj2nn nnn nn nnn nnn nnn ncn nccnceMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan gugatan untukmencabut gugatannya pada persidangan tanggal 25 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjukBerita Acara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPEMEIADSN MN lp~~~~ nnn nnn nnn nnn nine nnn nnnnnnnnnnnnmnnmnnmmnmnnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertiTePSeDU Gl Glas
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 167/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat 1 RBg dan dalil Syari, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpakehadiran Tergugat (verstek) sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 149 yangdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 167/Pdt.G/2021/PA Bbagle ASANg SESy Cog Glee SLE jjadgl lg Glas
Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 bahwa pasangan suami isteritersebut, terdapat perselisinan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 yang selanjutnya diambilsebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut:faa Glas V te BY O15 ce 5H Cored 5h aa gfll aay coli CA ges Cd 1hZe 22% . 6s ss 2 L ae eee 2e oop w% oo Lab
Register : 16-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 15/Pid.B/2023/PN Sda Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SONYA, S.H.
Terdakwa:
MUSAWIR BIN MUHAMAD
40 — 7
SONYA, S.H.
Terdakwa:
MUSAWIR BIN MUHAMAD
40 — 7
Ali Achbar;
2. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih;
3. 2 (dua) buah mata kunci;
4. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 8/9
5. 2 (dua) buah kunci merk Honda;
Dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi;
1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Hugo Glas;
Dikembalikan kepada terdakwa;
6.
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2579/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
berhasil..nnssan=n=n7Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPEISIDANGAN INI; ~====nennnnnnnanennnennnnn nn nnnnannansnnannannanannnsenasnanansnnennnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagalmana Tersebut Ol Glas
Register : 29-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 240/Pid.B/2017/PN CBN Tanggal 31 Januari 2018 — * Pidana
- Jaksa penuntut umum SURYAMAN TOHIR,SH
- Terdakwa DENDI EGI SUBROTO bin TOTO WAGE SUBROTO, IWAN SETIAWAN bin SUYONO
29 — 6
29 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe J 7 Prime warna putih dengan kondisi casing handphone bagian samping penyok dan kondisi Glas /anti gores keadaan pecah; Dikembalikan kepada Saksi AHMAD RAMADHAN Bin SUTIO AL FARIZI;- 1 (satu) bilah golok kecil panjang sekitar 30 Cm bergagang besi stainless; Dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah No.
Register : 14-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2078/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan tidak ada kabar beritanyamengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagalmana telah cilralkan Ol Glas
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 17 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanggal 28Agustus 2015 dan tanggal 11 September 2015 dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, karenanya Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz ll halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Ainlls cs gcall Glas
sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:o0U 5 Lass diss jl Glas
Register : 04-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0312/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya penggugattetap ingin bercerai dengan tergugat dan menyatakan dalam keadaan suci; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraterS@DUt; nnnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn cnn ca sca nca scans sacsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSEDAQGAIMANA CIUFAIKAN Cl GLAS
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 910/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pemohon membenarMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terPisahkan GENGaA: PULLIN LAL jem seeete nnn nee nm nsec mmemne meet enna tennnnmeeeeneetnENENenNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaT@PSGIUT Ci GLAS
Register : 02-02-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/PDT/2010/PT SMG Tanggal 25 Februari 2010 — Pembanding/Tergugat : WAGIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : SUYOTO bin NGASIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : AGUS TUMIJAN bin NGASIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : LIS SURAHMI Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : SUMI Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Terbanding/Penggugat : SARWI bin KARTO WIJOYO KAIDIN Diwakili Oleh : H. KAMSURI AL YASIN,SH
65 — 40
Pembanding/Tergugat : SUYOTO bin NGASIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : AGUS TUMIJAN bin NGASIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : LIS SURAHMI Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : SUMI Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Terbanding/Penggugat : SARWI bin KARTO WIJOYO KAIDIN Diwakili Oleh : H. KAMSURI AL YASIN,SH
65 — 40
No.13160.23 dj No.1317ss dasar surat bukti buku C desa tersebut maka tanah sengketalagi Hak MHik dari almarhum Karto Wiloyo Kaidin ;% NERS Me 9= . wet thine cme ml iv i aos ooUT GURL USigail PAC Maid Lio 3Para Tergugat/Para Pembanding telah terbukti bahwa caraBaikan tanah sengkeia dengan itikad baik karena membeli denganure iual beli yang benar menurut hukum dan telah pula memilikihwa apabila Penggucat/Terbanding merasa bahwa adawee lela, meena bal ate tee. ane nlnt eben Leeasa Gaia PSrainan nak Glas
Register : 02-03-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 62/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 30 Maret 2009 — Pembanding v Terbanding
13 — 8
13 — 8
Musthafa As Sibai, halaman 100 yang diambil alih olehPengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatnya sendiri, berbunyi :ely ily Glas!
Register : 28-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 210/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 8 Agustus 2012 — Pembanding
V
Terbanding
20 — 18
20 — 18
Musthofa Assibai dalam bukunya Al Maratu BainalFighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat PengadilanTinggi Agama menyatakan bahwa :US yale g 15a Nba Glas! GS Lege Geeta gu elie!
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 676/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 21 Desember 2016 — Slamet Purwanto bin M Anwar
45 — 5
45 — 5
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah Sigma Valve;- 1 (satu) buah Side Glas;- 10 (sepuluh) buah Threeway Valve;- 6 (enam) buah Swagelog Valve;- Alat berupa Tubing Stenlis Steel dan Konektor;Dikembalikan ke pemiliknya yakni PT. Total Indonesia melalui saksi HARI PURWANTO Bin SUMIJAN;- 1 (satu) buah kunci Inggris;- 1 (satu) buah karung gula warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
MUHAMMADANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dengan pemberatan", sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SLAMET PURWANTO AliasMEMET Bin MUHAMMAD ANWAR dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Sigma Valve;1 (satu) buah Side Glas
telah disita secara sah didepan persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah oleh Penyidik sesuaidengan ketentuan Pasal 39 KUHAP, berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP.Sita/12/V1/2014/Reskrim tertanggal 24 Juni 2014 dan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor: 620/Pen.Pid/2016/PN.Trg.tertanggal 5 September 2016 tentang persetujuan atas tindakan penyitaanterhadap barang bukti, berupa :2 (dua) buah Sigma Valve;1 (satu) buah Side Glas
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah Sigma Valve; 1 (satu) buah Side Glas; 10 (sepuluh) buah Threeway Valve; 6 (enam) buah Swagelog Valve; Alat berupa Tubing Stenlis Steel dan Konektor;Dikembalikan ke pemiliknya yakni PT.
Register : 20-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 430/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
yang berupa Kutipan Akta Nikahnomor :142/04/VII/2003142/04/VII/2003 , dapat terbukti bahwa benar mereka telah menikahpada tanggal 13 Juli 2010 di hadapan pejabat pegawai Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar dan terbukti pula bahwa Tergugat mengucapkan janji ta'lik talakMenimbang bahwa dalil Penggugat menuntut cerai dari Tergugat adalah Tergugat pergimeninggalkan penggugat selama 4 tahun 2 bulan tidak pernah pulang , tidak ada kabar, dantidak diketahui alamainya dengan GlaS
Register : 23-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 605/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 30 April 2015 —
15 — 6
15 — 6
Putusan Nomor 0605/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon lewat kuasanya mohon agar MajelisHakim tidak meneruskan proses perkara ini dan Pemohon akan mencabutperkara permohonan cerai talak ini; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagalitiatia, lah Tefal Ol GLAS
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 816/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara sedang Termohon tidak hadir di persidangan, maka tidak memerlukan persetujuan dari Termohon dan permohonan pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yang tercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terS@but Gi Glas
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
9 — 1
9 — 1
berusahae Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukun0e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena sulit untuk rukun lagi ;2n 0 nee nn encoreMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan kebenarannya; 22022 nn nonoSelanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainVand TSTSEDUT Ol GLAS
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Yyk. Tanggal 24 Juni 2014 —
22 — 3
22 — 3
mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang belum termuat dalam putusan ini namun telah termuat dalamberita acara persidangan, maka dianggap pulatelah termuat dan menjadi satukesatuan dengan putusan ini; nnn nn none nn nn nn nn nnnnnnnMenimbang, bahwa bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah tertangkap tangan di Pasar Bringharjo karenaketahuan mengambil HP merk Nokia warna hitam merah yang tergeletakGi GLAS
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 192/PDT/2018/PT MTR Tanggal 11 Februari 2019 — - Dra. YENIWATI sebagai Terbanding Melawan PT. CATUR SENTOSA ADIPRANA Tbk sebagai Terbanding
41 — 44
41 — 44
Pada tanggal 17042014 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telan menerima Mulia Glas Blok danPiazza Glas Blok senilai Rp. 2.040.000,7. Pada tanggal 05082015 sesuai dengan tanda terima tagihanPenggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ft senilaiRp. 49.500.000,8. Pada tanggal 05042014 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ftsenilai Rp. 163.082.000,9.