Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1429/PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 27 Oktober 2011 — Terdakwa HIOE LIONG WIE Alias ALWIE
6926
  • sekali pembayaran yang masih menunggak, biasakita kasih satu bulan, 2 bulan, 3 bulan, kenapa ada yang lebih ada 1Romantic Bali sejumlah ratusan juta, waktu ditanya dia tidak mau bayar kePT.Solitex karena dia ada hutang pribadi sama Terdakwa, urusan apa samaperusahaan kita masalah pribadi bereskan saja sama beliau, ada satu laginamanya saksi harus cek biasanya dia bayar tepat waktu kenapa diasekarang molor bayarnya, saksi telepon dan uangnya masuk ke Romanticdan buktinya ada, jadi kita langsung mulai grogi
    sekali pembayaran yang masih tunggak, biasa kitakasih satu bulan, 2 bulan, 3 bulan, kenapa ada yang lebih ada 1 RomanticBali sejumlah ratusan juta, waktu ditanya dia tidak mau bayar ke PT.Solitexkarena dia ada hutang pribadi sama Terdakwa, urusan apa samaperusahaan kita masalah pribadi bereskan saja sama beliau, ada satu lagiharus cek biasanya dia bayar tepat waktu kenapa dia sekarang molorbayarnya, lalu saksi telepon dan uangnya masuk ke PT.Istana Romantic danbuktinya ada, jadi kita langsung mulai grogi
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAKHDALENA,SH
Terdakwa:
ADE SYAHPUTRA Pgl ADE
3314
  • kurang 1 (Satu) meterdari tempat Terdakwa berdiri, anggota Polisi langsung menangkap Terdakwadan memborgol tangan Terdakwa dan mengambil shabushabu yang Terdakwajatuhkan tersebut, sedangkan Yusra telah melarikan diri, Kemudian Terdakwalangsung dibawa ke kantor Polres Padang Pariaman untuk pemeriksaanselanjutnya; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut untuk Terdakwa pakai bersamateman Terdakwa yang bernama Yusra; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut jatuh dari tangan Terdakwakarena replek saja yang grogi
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN WATES Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Wat
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA, SH
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
RAKAI YUDHO SANTOSO Als BUCIN Bin BUDI SANTOSO
15037
  • Barangnya sudah Terdakwa ambilbersama dengan seorang wanita, adik dari pacar Terdakwa denganmengendarai mobil teman;Bahwa Terdakwa minum pil tersebut Ssudah sejak 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa khasiat yang Terdakwa rasakan dengan minum pil tersebut adalahmenjadi tidak grogi, relaks, tidak insomnia, percaya dir1;Bahwa Terdakwa memiliki resep dokter sejak tahun 2020, obat yangTerdakwa beli secara online sama dengan resep dokter yaitu alprazolam;Bahwa Terdakwa tidak membeli di apotek dengan resep dokter
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1313/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
I Nyoman Mahardika
5921
  • Saksi dan tim sudah membuatkan surat DPO ; Bahwa benar pada saat saksi dan Tim melakukan penggeledahan dilokasi tersebut, cuaca saat itu dalam keadaan cerah dan sore hariserta cahaya penerangan sangat memadai ; Bahwa benar awalnya terdakwa terlihat grogi dan agak ketakutan saatdilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap dirinya, namunHal 13 dari 57 halaman Putusan Nomor 1313 /Pid.Sus/2018/PN Dps.setelah barang bukti narkotika ditemukan terdakwa terlinat pasrah dansangat koperatif ;Bahwa benar
    Bahwa benar pada saat saksi dan Tim melakukan penggeledahan dilokasi tersebut, Cuaca saat itu dalam keadaan cerah dan sore hariserta cahaya penerangan sangat memadai ;Bahwa benar awalnya terdakwa terlihat grogi dan agak ketakutan saatdilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap dirinya, namunsetelah barang bukti narkotika ditemukan terdakwa terlinat pasrah dansangat koperatif ;Bahwa benar yang turut menyaksikan pada saat penggeledahan danpenangkapan terdakwa adalah saksi MADE NARKA dan GUSTINGURAH
Register : 11-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 342/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 16 Oktober 2014 — NASARUDIN SIREGAR Als NASAR Bin JABAR, CS
3216
  • Koto Panjang Desa Tanjung Alai Kecamatan XIII KotoKampar Kabupaten Kampar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira jam 23.00 wib pada saatsaksi dalam perjalanan menuju ke kerambah milik korban bersama temansaksi yang bernama Izam saksi melihat Terdakwa Nasarudin berdiri dipinggijalan dekat jembatan dan pada saat bersamaan saksi juga melihat 1 (satu) unitmobil baru saja meninggalkan Terdakwa Nasarudin dan saksipunmenghampiri Terdakwa Nasarudin dan saksi melihat Terdakwa Nasarudinlangsung grogi
Register : 21-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN NBA
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
ANTONIUS Als ANTON Anak DARAM
1610
  • Landak saat itu pihakkepolisian menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik shabu tersebut yangmana saat itu terdakwa mengatakan bahwa shabu tersebut milik Terdakwakarena pada saat penangkapan terdakwa merasa takut dan grogi; Bahwa Terdakwa kenal dengan sdra MANSUR karna MANSUR adalahkawan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa 1 (satu) kantong plastiktransparan yang berisikan Narkotika jenis shabu tersebut di KM 2 dengan caramembeli; Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut sebanyak 1 (satu
Register : 15-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sgr
Tanggal 11 Oktober 2016 — TERDAKWA :KOMANG ARIMBAWA als. MANG AWA
6626
  • satu) bungkus /sachet bekas kopi merk KAPAL API GRANDEyang ditemukan dibawah rak kaca ; 1(satu) unit handphone Merk Nokia warna hitam dengan SIM Card No.087762217354, yang ditemukan disaku celana tersangka.Bahwa barangbarang berupa Narkotika dan yang lainnya tersebut diatasdiakui milik terdakwa, yang mana Narkotika jenis sabusabu tersebutsebanyak 7 paket.Bahwa barangbarang yang ditemukan di warung terdakwa tersebut saatitu diakui milik terdakwa.Bahwa saksi melihat saat itu terdakwa dalam keadaan grogi
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 12/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 2 April 2013 — I. BAHTIAR Bin TAMAR II. FIKRI RIZKI DWI APRILIAN Alias FIKRI Bin YOSEF
6410
  • lalu saksi NANANG menjawab mau dibawa keoffice, namun karena jawaban saksi NANANG grogi dan mencurigakanmaka saksi langsung membawa saksi NANANG ke Pos Security ;e Bahwa sesampainya di Pos Security saksi menanyakan kembali kepadasaksi NANANG bahwa Accu tersebut mau dibawa kemana ? kemudiansaksi NANANG menjawab akan dibawa ke office, namun setelah ditanyaterus saksi NANANG akhirnya mengaku bahwa barangbarang berupa11Accu tersebut akan dibawa ke Malinau untuk dijual.
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 956/Pid.Sus/2015/PN.Dps
Tanggal 4 Januari 2016 — NAESHELAWIX DWI SEPTA
1813
  • Bahwa terdakwa kelihatan grogi. Bahwa saksi mendengar petugas menanyakan perihal ijin kepada terdakwa danterdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang. Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.6. Saksi : IWAYAN MIKA :Hal 15 dari 30 Halaman Perk.
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Wahyu Hidayat
5833
  • Pada sekira pukul 20.30 Wita, pada saat saksimelakukan pengawasan di Terminal Kedatangan Domestik Bandara GustiNgurah Rai, saksi melihat seorang lakilaki dengan gelagat mencurigakansehingga saksi mendekati lakilaki tersebut, yang setelah didatangilangsung terlinat takut dan grogi;Karena mencurigai lakilaki tersebut, yang kemudian diketahui bernamaZamzami saksi kemudian melakukan penggeledahan badan/pakaian dansaat melakukan pemeriksaan terhadap sepasang sandal warna coklat merkGats yang dikenakannya
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 53-K/PM.I-02/AL/IX/2020
Tanggal 15 Januari 2021 — Ahmad Sururi, Sersan Dua Etk, NRP 125653,
277125
  • pangkat selama 1(satu) periode.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi9/Verbalisan(Peltu Pom Syahril) menerangkan bahwa pemeriksaanterhadap Saksi7 yang pertama pada tanggal 20 Maret 2020dan yang kedua pada tanggal 17 Juni 2020, pemeriksaandilakukan sudah sesuai dengan SOP Penyidikan yangberlaku di Pom Lantamal Belawan namun Saksi7 tidakdisumpah tetapi hanya menandatangani Berita AcaraPenyumpahan.Bahwa benar pada saat pemeriksaan dilakukan oleh Salsi9/verbalisan, kKeadaan Saksi7 awalnya terlihat grogi
    Putusan Nomor 53K/PM 102/AL/1X/2020Menimbang17.18.19.20.21.terhadap Saksi7 yang pertama pada tanggal 20 Maret 2020dan yang kedua pada tanggal 17 Juni 2020, pemeriksaandilakukan sudah sesuai dengan SOP Penyidikan yangberlaku di Pom Lantamal Belawan namun Saksi7 tidakdisumpah pada saat pemeriksaan meski menandatangiBerita Acara Penyumpahan.Bahwa benar pada saat pemeriksaan dilakukan oleh Salsi9/verbalisan, Keadaan Saksi7 awalnya terlihat grogi namunselanjutnya biasa saja tidak menunjukkan, perasaan
Register : 28-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Mei 2016 — SHARIM SUANTA bin H. WANTA
3320
  • Singapora sebanyak 2 (dua) kali,Malaysia beberapa kali, Hongkong dan Macau sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa Terdakwa ke Singapura untuk liburan, sedangkan ke KualaLumpur Malaysia bertemu dengan FERNANDEZ, sedangkan keHongkong dan Macau Terdakwa disuruh oleh FERNANDEZ denganbiaya dari KRONE DHELI;e Bahwa alasan Terdakwa membuat Paspor adalah untuk bertemuFERNANDEZ;e Bahwa diawal sidang Terdakwa pernah mengatakan di depan sidangbahwa shabushabu 15 kg itu kecil hanya sedikit saja, karena padawaktu Terdakwa grogi
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Edwin Mark Gerard Tumewu
2.Bayu
2412
  • Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa EDWIN MARK GERARDTUMEWU memiliki rangkaian Alat hisap sabu dan pipa kaca tersebut, dandarimana terdakwa mendapatkan / memperolehnya.14 Bahwa saksi menjelaskan awalnya terdakwa terlihat grogi dan agakketakutan ketika dilakukan penggeledahan sampai dengan penemuanbarangbukti namun kemudian terdakwa menunjukkan sendiri dimana diamenyimpan barang bukti Rangkaian Alat hisap sabu dan pipa kaca tersebutdan terlihat pasrah.
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • Tapi semua pembicaraan ini dilakukanoleh penggugat dgn gugup/ grogi. Setelah Ashar Tergugat coba telpon Penggugat karena memangkangen dengan istri, tidak dijawab. Beberapa kali, bahkan puluhan kaliTergugat menelpon Penggugat tapi tetap tidak dijawab. Usahamenelpon ini Tergugat lakukan terus sampai pukul 20 59, masih tidakdijawab. Selain menelpon, Tergugat juga kirim SMS, tapi tidakdibalas.SMS tsb belasan kali.
Register : 28-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 185/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2017 — I WAYAN RENDRA LESTARA LUKITO
5130
  • belasjuta empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa pada hari selasa tanggall 27 Desember 2016 sekira pukul 08.00wita saksi sedang melaksanakan tugas jaga pagi kemudian datangterdakwa yang didampingi oleh saksi Ida Bagus Putu Pertiaksamelaporkan telah kehilangan uang perusahaan yang akan disetorkan keBank BNI dimana menurut pengakuan terdakwa kalau telah dihipnotispada saat akan menyetorkan uang perusahaan ke Bank BNI; Bahwa pada saat dinterogerasi terdakwa terlihat grogi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM I-04/AD/VI/2013
Tanggal 16 September 2013 — Sertu Irmansyah Dwi Putra
5015
  • Bahwa dipersidangan ini Terdakwa tidak mengakui dan mencabutketerangan Terdakwa yang diberikan pada saat di Penyidikan pada BAP yangmenerangkan Terdakwa membeli sabusabu dengan alasan Terdakwa takutdan grogi ketika di tempeleng oleh Pak Oting untuk mengakui keteranganpara Saksi.14. Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumsi sabusabu sebanyak 2 (dua)hisapan, Terdakwa tidak pernah membeli sabusabu, Terdakwa tidak pernahmenjadi perantara Sdr. Yudiansyah untuk mencarikan sabusabu.15.
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 116-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 8 Oktober 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Samsuriadi
6612
  • Suryanadari arah yang berlawanan karena Saksi1 grogi sehingga stangmotornya menyenggol tangki mobil yang Terdakwa kemudikansehingga motor oleng dan pengendaranya yaitu Saksi1 dengan yangdibonceng Sdr. Suryana terjatuh ke jalan aspal.2.
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 35/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANANG ARI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
1.MARIA REMILIA TAEK ALIAS MIRA
2.AGUSTINUS SUNI SANBEIN ALIAS AGUS
7329
  • menyelesaikan persoalan rumah tangga terdakwaIl dengan korban; Bahwa saat kejadian tersebut setelah terdakwa I mendorongkorban jatuh didepan teras lalu terdakwa II menginjak pinggang dengankaki lebih dari 1 (Satu ) kali; Bahwa terdakwa II menyesal atas perbuatan yang telah terdakwalakukan; Bahwa tidak ada alat lain yang dipakai terdakwa II untukmenganiaya korban; Bahwa dapat dijelaskan bahwa pada saat korban diperiksa danmengatakan terdakwa II menginjak pinggangnya, saat itu terdakwa Ilmenyangkal karena grogi
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
AMAD FAIZUN Bin SUMARMO
646
  • panjang 1 meter dengan diameter 13 Cm.Bahwa Terdakwa baru sekali ini diajak oleh JOYO untuk menebang kayu jati didalamkawasan hutan.Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian 2 batang kayu jati dengan ukuran masingmasing panjang 2 meter diameter 13 Cm dan panjang 1 meter diameter 13 Cm.Bahwa rencananya 2 batang kayu jati tersebut akan dipakai untuk membuat dipanatau tempat tidur, karena Terdakwa tidak mempunyai tempat tidur.Bahwa pada waktu kepergok Terdakwa tidak sempat lari, karena baru pertama kalisehingga grogi
Putus : 27-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2622 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Mei 2011 — KARDA WIRANATA bin KADI
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memang ada.Akan tetapi, kwitansi asli itu hilang dan atau dicuri orang dari tas kamiketika kami letakkan didalam mobil;Berdasarkan uraian di atas, maka tidaklah terbukti bahwa Terdakwa KardaWirana bin Kadi telah menerima hadiah dari Mury Mulyadi dan H.SlametJayusman;Bahwa patut Pemohon Kasasi kemukakan tentang keberadaan saksi MuryMulyadi dan Deden Lukmanul Hakim ketika diperiksa di muka persidangan.Saksi Mury Mulyadi dan Deden Lukmanul Hakim ketika diperiksa di mukapersidangan terlihat sangat grogi
    Karena grogi, saksi Mury Mulyadi danDeden Lukmanul Hakim dalam memberi kesaksiannya sangat berbelitbelit.Jawabannya seperti sudah distel atau diarahkan. Kecurigaan itu tampakdari berita acara pemeriksaan saksi Mury Mulyadi dan Deden LukmanulHakim. Keterangan kedua saksi Mury Mulyadi dan Deden Lukmanul Hakimyang ada diberita acara pemeriksaan Jaksa Penyidik sama isinya ataudicopy begitu saja, yang diganti hanya identitasnya saja.