HUDARI aliasDARI anak buah dari Sdr. AHMAD SUPIANI alias AMAT menghubungiTerdakwa melalui pesan Whatsapp dan mengatakan disuruh untukmengambil pesanan sabu tersebut, lalu sekitar jam 23.30 WITA Sadr.HUDARI alias DARI datang ke rumah Terdakwa untuk mengambil 1%Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Mtpkantong sabu pesanan Sdr.

HUDARI aliasDARI anak buah dari Sdr. AHMAD SUPIANI alias AMAT menghubungiTerdakwa melalui pesan Whatsapp dan mengatakan disuruh untukmengambil pesanan sabu tersebut, lalu sekitar jam 23.30 WITA Sadr.HUDARI alias DARI datang ke rumah Terdakwa untuk mengambil 1%kantong sabu pesanan Sdr.

HUDARI alias DARI anak buah dari Sdr. AHMADSUPIANI alias AMAT menghubungi Terdakwa melalui pesan Whatsapp danmengatakan disuruh untuk mengambil pesanan sabu tersebut, lalu sekitarjam 23.30 WITA Sdr. HUDARI alias DARI datang ke rumah Terdakwa untukmengambil +2 kantong sabu pesanan Sdr.

HUDARI alias DARI anak buah dari Sdr. AHMADSUPIANI alias AMAT menghubungi Terdakwa melalui pesan Whatsapp danmengatakan disuruh untuk mengambil pesanan sabu tersebut, lalu sekitarjam 23.30 WITA Sdr. HUDARI alias DARI datang ke rumah Terdakwa untukmengambil 42 kantong sabu pesanan Sdr.

HUDARI alias DARI anak buah dari Sadr.AHMAD SUPIANI alias AMAT menghubungi Terdakwa melalui pesan WhatsappHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Mtpdan mengatakan disuruh untuk mengambil pesanan sabu tersebut, lalu sekitarjam 23.30 WITA Sdr. HUDARI alias DARI datang ke rumah Terdakwa untukmengambil 2 kantong sabu pesanan Sdr.

Rifai;2.2 Pemohon Il, nama Mariyani, nama ayah Hudari, tanggal lahir, 12021979menjadi nama Maryani, nama ayah Hudarie, tanggal lahir 02021979;Hal. 2 dari 11 hal. Pent. No.0152/Padt.P/2017/PA.KdgTgl. Putus 200320173. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan;4.

Rifai;e Pemohon Il, tertulis nama Mariyani, nama ayah Hudari, tanggal lahir, 12021979 sedangkan yang tertulis di dalam dokumen otentik lainnya adalah namaPemohon Maryani, nama ayah Hudarie, tanggal lahir 02021979;dengan dalil atau alasan karena nama Pemohon , nama Pemohon ll, namaayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam akta nikahtersebut berbeda dengan yang tertulis di dalam dokumen otentik lainnya sepertiKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan ljazah selengkapnya telahdiuraikan

Rifai; Pemohon Il, tertulis nama Mariyani, nama ayah Hudari, tanggal lahir,12021979 sedangkan dalam dokumen otentik lainnya adalah namaPemohon Maryani, nama ayah Hudarie, tanggal lahir 02021979;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 2 orang :1. Rizky Amelia binti M. Rifai, lahir tanggal 01092010.2. Muhammad Rizganbin M. Rifai, lahir tanggal 20012015.Hal. 7 dari 11 hal. Pent. No.0152/Padt.P/2017/PA.KdgTgl.

Putus 20032017 Pemohon Il, tertulis nama Mariyani, nama ayah Hudari, tanggal lahir,12021979 menjadi nama Maryani, nama ayah Hudarie, tanggal lahir02021979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, perouatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa melakukan Top UpPinjiaman di Bank Lampung KCP Bukit Kemuning dari pinjaman lamaterdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) menjadiRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dimana dalam proses pengajuan TopUp Pinjaman tersebut berdasarkan keterangan saksi Hudari

sengaja memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa melakukan TopUp Pinjaman di Bank Lampung KCP Bukit Kemuning dari pinjaman lamaterdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) menjadiRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dimana dalam proses pengajuanTop Up Pinjaman tersebut berdasarkan keterangan saksi Hudari

Kartu Keluarga tanggal 12 Agustus 2012;Surat DP3 tanggal 02 Januari 2013;Surat Perintah Penahanan An.Gumasyin tanggal 16 Maret 2013;Surat Tanda Terima Badan Pertimbangan Kepegawaian tanggal 14 Maret2014;Surat Pernyataan Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013 tanpatanda tangan GUMASYIN;Surat Persetujuan Istri Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013;Surat Kuasa Pemilik Agunan tanggal 19 November 2013 tanpa tandatangan GUMASYIN mengetahui PT.Bank Lampung KCP Bukit Kemuningyang ditanda tanganin oleh HUDARI

Kartu Keluarga tanggal 12 Agustus 2012;Surat DP3 tanggal 02 Januari 2013;Surat Perintah Penahanan An.Gumasyin tanggal 16 Maret 2013;Surat Tanda Terima Badan Pertimbangan Kepegawaian tanggal 14 Maret2014;Surat Pernyataan Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013 tanpa tandatangan GUMASYIN;Surat Persetujuan Istri Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013;Surat Kuasa Pemilik Agunan tanggal 19 November 2013 tanpa tandatangan GUMASYIN mengetahui PT.Bank Lampung KCP Bukit Kemuningyang ditanda tanganin oleh HUDARI

HUDARI, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 150.000, ;e Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga serta selama ini tidak adayang keberatan terhadap pernikahan keduanya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan juga tidak pernah pindah agamaserta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa tujuan istbat nikah ini untukmendapatkan akta nikah sebagai kelengkapanmengurus Buku Nikah dan

HUDARI Bin HASIM, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RI O01 RW O01 Desa Pingaran UluKecamatan Astambul Kabupaten Banjar :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon danPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar21 tahun yang lalu;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahankeduanya;e Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II ( SAMSU), saksi nikahnya adalah H.ASPANDI dan M.

HUDARI, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 150.000, ;e Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga serta selama ini tidak adayang keberatan terhadap pernikahan keduanya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il!

HUDARI, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 150.000, ;e Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga dan tidak ada halanganuntuk menikah, tidak pernah bercerai dan jugatidak pernah murtad atau pindah agama;e Bahwa selama ini tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa tujuan dari permohonan ini adalah untukmendapatkan akta nikah sebagai syarat mengurusakta kelahiran

Hudari dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jandadalam usia 15 tahun, sedangkan suami Pemohon berstatus dudadalam usia 20 tahun;4.

Hudari dan masyarakat lainnyadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratusrupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah hidup rukun sampaisekarang, dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agamaIslam; Bahwa status suami Pemohon duda, sedangkan Pemohonberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan suami Pemohon tersebut; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama

Hudari,serta disaksikan oleh masyarakat lainnya dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) dibayar tunai;3.Pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon bestatus janda,sedangkan suaminya berstatus duda;4.

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H.Muhammad Hudari dengan wali nikahnya bernama Akhmad Noordengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama:a. Johansyah.b. Darmansyah;4.

Muhammad Hudari, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Akhmad Noor karenaayah kandung Pemohon II pada saat itu sudah meninggaldunia, dan maharnya Rp.5.000, (Lima ribu rupiah ), danijab Kabul berjalan lancar, akan tetapi pernikahantersebut ternyata tidak tercatat di Kantor Urusan Agama ;e Bahwa sewaktu akad nikah Pemohon !

karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Umar dan Hudari

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Umar dan Hudari

dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 24 April 1992 di rumah kakak kandung Pemohon II di KelurahanWay Gubak dahulu Kecamatan Panjang sekarang Kecamatan SukabumiKota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama Muhroni dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Umardan Hudari

Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 24 April 1992 di rumah kakak kandung Pemohon II di KelurahanWay Gubak dahulu Kecamatan Panjang sekarang Kecamatan SukabumiKota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama Muhroni dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Umardan Hudari

kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti banhwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal24 April 1992 di rumah kakak kandung Pemohon Il di Kelurahan Way Gubakdahulu Kecamatan Panjang sekarang Kecamatan Sukabumi Kota BandarHal. 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 01 19/Pdt.P/2017/PA.TnkLampung, secara agama Islam dengan wali nikah Muhroni (kakak kandungPemohon Il) dan disaksikan dengan dua orang saksi yaitu Umar dan Hudari

Hudari Idar (KetuaKelompok Tani Swadaya Makmur), H.

Hudari Idar sebagai KetuaKelompok Tani Swadaya Makmur, H.

Hudari Idar sebagaiKetua Kelompok Tani Swadaya Makmur, H.

Hudari tanggal 23 Oktober 2012.Di dalam surat tersebut H. Hudari Idar telah mengakui bukan sebagai KetuaKelompok Tani Swadaya Makmur karena Kelompok Tani Swadaya Makmurtelah dilimpahkan dari Almarhum Sukeri Idar kepada anak menantu dari SukeriIdar bernama Laruse sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat tanggal 27Pebruari 2006. Selain itu dalam surat pernyataan tersebut H. Hudari jugamenyatakan bahwa H.

Hudari atas namaKetua Kelompok Tani Swadaya Makmur yang mana bila dikaitkan dengan buktiP26 maka Majelis Hakim menilai bukti P24 termasuk bukti yang dinyatakandicabut oleh H.Hudari karena H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hudari bin Karman) dengan Pemohon II (Aliyah binti Supangat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.SrgceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hudari bin Karman, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hudari bin Karman)dengan Pemohon II (Aliyah binti Supangat) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 26 April2015;c.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hudari bin Karman sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 138/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Taufik Hidayat bin Arifin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Link. Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hudari bin Karman) denganPemohon II (Aliyah binti Supangat) yang dilaksanakan pada tanggal 26Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 138/Pdt.P/2019/PA.SrgApril 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraigugat yang diajukan olehUlis Ratini binti Hudari, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKaligandu Komplek RT.012 RW. 005 No. 30, KelurahanPurwakarta, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,sebagai Penggugat ;Mel awanAde Permana bin Kamur, umur 35 tahun

Juniawati binti Hudari, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Kaligandu RT.12RW.05 Kelurahan Purwakarta Kecamatan Purwakarta KotaCilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tanggal 14 Oktober 2000 daan telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak tahun 2008; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab

Rusmiyanti binti Hudari, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKaligandu) Komplek RT. 012 RW. 005 No. 30, KelurahanPurwakarta, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tanggal 14 Oktober 2000 daan telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak tahun 2008; Bahwa

SH,dengan surat kuasa khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari, disebut sebagai Pemohon;melawanNormaulida binti Hudari, tempat dan tanggal lahir , Kandangan, 17 April 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT KalimantanSelatan disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon dimuka sidang

Nurjaini bin Suni (alm), untuk menjatuhkanTalaq terhadap Termohon (Normaulida binti Hudari (alm) di muka persidanganPengadilan Agama Pelaihari.Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.PlihMenetapkan dan membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pelaihari berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Kuasa Hukumnya serta Termohon

sidang tertutupuntuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Maret tahun 2016, sudah tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan pria lain yang bernama Hudari

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Muhammad Amril Muzami, umur 7 tahun, sekarang diasuh olehTermohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan pria lain yang bernama Hudari

terbukti bertempattinggal di wilayah kabupaten Lamongan, karena itu perkara a quomenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan sehinggapermohonan Pemohon tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Marettahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan pria lain yang bernama Hudari

INDOCITRA NIAGAJAYA kepada Saksi ABDUL AZIZBin (Alm) HUDARI yang merupakan pemilik Toko FAHRIN denganmengatakan bahwa PT. INDOCITRA NIAGAJAYA sedang melakukanpromo dan harga barang relatif lebih murah dibanding harga biasanya;Bahwa dengan adanya rangkaian perkataan Terdakwa tersebut membuatSaksi percaya dan tergerak hatinya sehingga kemudian Saksi BAHRAHBin BAHRAN dan Saksi ABDUL AZIZ Bin (Alm) HUDARI melakukanpemesanan barang terhadap Terdakwa;Bahwa Toko BAHRAH melakukan pemesanan pada PT.

12 Maret 2015 sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) sehingga total keseluruhan yang dibayar oleh saksiABDUL AZIZ Bin (Alm) HUDARI kepada Terdakwa selaku Salesmantaking order PT.

12 Maret 2015 sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) sehingga total keselurunhan yang dibayar oleh saksiABDUL AZIZ Bin (Alm) HUDARI kepada Terdakwa selaku Salesmantaking order PT.

ABDUL AZIS Bin (Alm) HUDARI, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1)2)3)4)5)e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa setahu saksi, Terdakwa bekerja sebagai salesman produkbiskuit pada PT.

INDOCITRA NIAGAJAYA kepada Saksi ABDUL AZIZ Bin (Alm)HUDARI yang merupakan pemilik Toko FAHRIN dengan mengatakanbahwa PT. INDOCITRA NIAGAJAYA sedang melakukan promo danharga barang relatif lebin murah dibanding harga biasanya;e Bahwa Toko BAHRAH melakukan pemesanan pada PT.

Sepuluh ribu rupiah)dan seperangkatalat sholat, dibayar tuna;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3. orang anakbernama : Hudari

Sel. saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama : Hudari, Ruhman, Ahmad Mustajirin, , ; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara

antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama: Hudari

Hudari bin H. Sapei dan H. Madrasi bin Moh. Yunus, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Pabuaran RT. 016 RW. 005, Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Hudari bin H. Sape'i, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Cibobok RT. 014 RW. 005 Desa Pabuaran, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;2. Nama H. Madrasi bin Moh. Yunus, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Hudari bin H. Sape' dan H. Madrasi bin Moh.

Hudari dan H.

Hudari dan H. Ucidengan mas kawin berupa emas 5 gram dibayar tunai serta saksimelihat adanya ijab dan qobul H.

Hudari dan H. Uci dengan maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai serta saksi melihat adanyaijab dan qobul H.

Hudari dan H. Uci dengan mas kawin berupa emas 5 gramdibayar tunai, sedangkan ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon denganH.

Hudari' setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali). 3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.4. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;5.

Hudari : Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksidan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu' rupiah) = dibayarPenetapan Nomor : 430//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 5 dari 13 Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; 2.

Hudari Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksidan SAKSI NIKAH I serta para undangan lainnya;Penetapan Nomor : 430//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 6 dari 13 Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu' rupiah) ~ dibayar Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan parasaksi tersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan

Hudari, atas kuasa dari wali nikah = ayah kandungPenetapan Nomor : 430//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 9 dari 13pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan = maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ,Saksi saksi juga menerangkan bawa antara Pemohon I denganPemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai sampai saat

Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON 2) adalahsuami istri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 31 Maret 2014di Kecamatan Sambutan xxxx xxxxxxxxx Provinsi Kalimantan Timur, denganwali nikah bernama Arman Bin Hudari (wali hakim) dihadapan penghuluHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA. Tarkampung bernama Arman Bin Hudari.

Tarberteman lama dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 31 Maret 2014 di Kota Samarindayang saksi ketahui karena hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, yangmenjadi wali nikahnya adalah wali hakim yang merupakanpenghulu kampung yang bernama Arman bin Hudari sertadihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yaitu saya sendiri dan bapakPuji Nugroho, dengan maharnya berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu

memberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis maupun keterangan saksisaksi,yang satu sama lain saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31Maret 2014 di Kecamatan Sambutan, xxxx xxxxxxxxx, Provinsi KalimantanTimur; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali wali hakim bernama Arman bin Hudari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 9 Februari 2012, dengan Wali Nikah Ayah kandungPemohon II bernama Rachmani Bin Tabrani, yang menikahkan adalah KH.Hudari (Guru Hudari), dan dihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Sdr.

dinazegelen serta sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.5; Saksi:1.Rachmani bin Tabrani, dalam persidangan mengaku sebagai AyahKandung Pemohon II, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah siri pada bulanFebruari 2012 di rumah Pemohon ;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Guru Hudari

Supadi bin Muhammad Mufnin, dalam persidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Pemohon I, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah siri pada bulanFebruari 2012 di rumah orangtua Pemohon ;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Guru Hudari;" Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki yang

satu sub dari bidang perkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah sesualketentuan agama Islam pada tanggal 9 Februari 2012 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rachmani yang diwakilkan ke Guru Hudari

Akhmad Mawardidan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Zainaldan Akhmad Hudari serta terjadi ijab qabul dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus Perawan;4.

Akhmad Mawardi, dengan wali ayah Kandung PemohonIl Muhammad Ramli, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakibernama Zainal dan Akhmad Hudari dengan ijab qabul lancar, maharberupa uang sebesar Rp. 100.000.00 dibayar tunai dan pernikahanpara Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Kapuh Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan

Mawardi, dengan wali ayah Kandung Pemohon IlMuhammad Ramli, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernamaZainal dan Akhmad Hudari dengan ijab qabul lancar, mahar berupauang sebesar Rp. 100.000.00 dibayar tunai dan pernikahannya tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama; Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di DesaKapuh Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan; Bahwa sepengetahuan

Akhmad Mawardi, dengan wali ayah Kandung Pemohon IlMuhammad Ramli, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernamaZainal dan Akhmad Hudari dengan ijab qabul lancar, mahar berupauang sebesar Rp. 100.000.00 dibayar tunai dan pernikahannya tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telahmenyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua keterangan saksisaksi serta para pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula dan mohon penetapan