1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; 2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rajab bin La Kamisi) dengan Pemohon II (Wa Ode Agu binti La Ode Sadia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat; 3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan TiworoKepulauan, Kabupaten Muna Barat; 4 Membebankan kepada Para Pemohon

maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;menetapkan1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rajab bin La Kamisi

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wedi Firman bin Patola) dengan Pemohon II (Niswati binti Kamisi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2002.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991000,00 (delapan puluh ribu rupiah).

Menetapkan menurut Hukum bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI adalah harta peninggalan dari I Kamisi almarhum;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat VI dan Tergugat VII adalah ahli waris dari I Kamisi dan berhak mewarisi obyek sengketa termasuk tanah yang dikuasai oleh Penggugat yang terletak di Lingkungan II Latoling, Kelurahan Massepe, Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang seluas 314 M2;4.

berbatas dengan :> Sebelah utara berbatasan dengan Wa Aiba;> Sebelah selatan dan barat Saksi tidak tahu;> Sebelah Timur berbatasan dengan Wa NabaBahwa Saksi mrmiliki kabun yang berbatasan dengan kebun milik La Kemadimana yang lebih duluan berkebun adalah Saksi tidak lama kemudian LaKema menyusul Saksi untuk berkebun juga;Bahwa La Kema berkebun secara terus menerus dan setelah ia meninggalpengelolaan kebun tersebut dilanjutkan oleh AnakAnaknya, dan AnakanakLa Kema adalah La Kaane, Wa Ego, Wa Kaida, Wa Kamisi

; Bahwa Setahu Saksi Wa Ego mendapat warisan di sebelah bawah, Wa Daudi dekat Gunung, Wakabolosi, Wa Asa dan Wa Kamisi diatas sebelah Utara; Bahwa Saksi tidak tahu darimana Wa Ndari bisa memiliki tanah diatas tanahobyek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu darimana La Kema mendapatkan tanah obyeksengketa;Halaman 21 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor:5/Pdt.G/2018/PN Psw.Bahwa setelah La Kema meninggal maka pengelolaan tanah obyek sengketadilanjutkan oleh La Kaane;Bahwa fondasi yang diatas tanah obyek

Kepala desa Lolibunamun tidak ada suatu Bukti otentik berupa tentang Penetapan ahli Warisdan Pembagian Ahli Waris yang dikeluarkan pengadilan agama setempatyang menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari LaKema (almarhum) sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan,sebab Faktanya La Kema (almarhum) masih memiliki anakkandung lainya yang masih se Ayah dan se lbu dengan La KAANE antaraHalaman 40 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor:5/Pdt.G/2018/PN Psw.lain Wa Ego,Wa Kaidda,Wa Kamisi

itu La Kema yangditanam adalah tanaman jangka panjang berupa Jambu, kebun tersebut terletak diKampung Lama Lolibu dengan batasbatas Sebelah utara berbatasan dengan WaAiba/La Dewo Sebelah selatan dan barat Saksi tidak tahu,Sebelah TimurHalaman 48 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor:5/Pdt.G/2018/PN Psw.berbatasan dengan Wa Naba kebun tersebut diolah La Kema secara terus menerusdan setelah ia meninggal pengelolaan kebun tersebut dilanjutkan oleh AnakAnaknya, yaitu La Kaane, Wa Ego, Wa Kaida, Wa Kamisi

Luasnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi pernah melihat La Kema berkebun disitu sejak tahun 1968 dimanasaat itu ia menanam jagung dan jambu namun untuk menanam jambu Saksi tidaklinat langsung karena pada tahun 1968 sudah ada tanaman jambu dimana tanahobyek sengketa setelah diolah oleh La Kema setelah meninggal dilanjutkan olehanaknya yang bernama La Kaane, namun anak La Kema ada yang lain yaitu, LaEgo, Wa Kabolosi, Wa Asa, Wa Kaida, Wa Kamisi, sedangkan La Kaane juga saatini telah meninggal dunia sehingga

TIA BINTI KAMISI;2.

ABDUL HAKIM;Saksi ke 1 : TIA BINTI KAMISI yang telah mengucapkan sumpah danmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan tanah kebun;e Bahwa Liling membeli tanah tersebut dari Namisa pada tahun 1991;e Bahwa saksi pernah mendengarkan jual beli tanah tersebut denganluas tanahnya 25 are dengan harga Rp.400.000,00;e Bahwa pembayaran saat itu pada hari selasa dirumah Liling, tanggalbulan berapa tahun berapa saksi tidak tahu;e Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasim K. bin Kamisi) terhadap Penggugat (Irawati binti Ali B);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 976.000

Kamisi Gusfar Adolf samasekali tidak terdaftar. Sebagai bukti bahwa benar sertifikat 117 hanyasertifikat hasil rekayasa karena tidak diketahui dimana letka yangsesungguhnya. ( vide T114 sampai T115 ).Bahwa terkait batasbatas tanah obyek perkara yang diterangkansaksi Laganius Lintin dan saksi Pali Allo yang dibawaPenggugat/Pembanding, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Dg. Bidu/NasirSebelah Timur : Jl. Tompo BalangSebelah Selatan : Tanah milik Drs.

Jhon Lebang,Kamisi PangesuSebelaha Barat : Tanah Milik Dg. SilaBahwa benar keterangan saksisaksi Penggugat/Pembandingkontradisi dengan batasbatas obyek perkara yang ditunjuk oleh kuasahukum Penggugat /Pembanding. Karena pada saat pemeriksaansetempat obyek sengketa, yang ditunjuk, tanah milik Andi Samsan Nganroyang berada di sebelah timur , dan tanah Baso Nyomba sebelah utara .Yang lebih fatalnya lagi, kedua nama tersebut ditunjuk sebagai tanah,yang masuk dalam obyek perkara.

Penetapan No.1/Pdt.P/2021/PA.Lssdengan calon suaminya:Nama : Amrah bin Ammale, Tempat/Tanggal lahir : Bone, 26September 1994 (umur 26 tahun), Agama : Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan : Operator Dump Truck, Tempat Tinggal : Desa Kamisi,Kecamatan Kodeoha, xxxxxXxXXX XXXXXX XXXXXyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXXXxXxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX;2.

penghasilan rata rata Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan; Bahwa ia siap bertanggungjawab sebagai suami dan kepalakeluarga bagi istrinya;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah menghadap dipersidangan dan mengaku identitasnya adalah Ammale bin Tebba, umur47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, Alamat DesaKamisi, Kecamatan Kodeoha, xxxxxxxxXx XXXxXXX XxXxxx dan Juliana bintiLundru, Umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, Alamat Desa Kamisi

pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 28 Juni 2007 diLahad Datu, Malaysia, dengan Wali Sabanu Bin Kamisi

menjatuhlak satu rojiterhadap Termohon (' TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSungailiat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sugailiat untukmenyampaikan salinan Penetapan Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271000, ( Dua ratus tujuh Puluh Satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungailiat pada hari Kamisi

TAMRINDg.RUPPA Bin DOLO, dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah)Telah mendengar pembelaan para terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa SOASA Dg.JENE binti NYALLANG, pada pokoknya :e Pada saat kejadian terdakwa mendatangi rumah Abd.Azis Carles binKamisi dengan maksud untuk bertanya tentang kasus tanah hj.lumutibatiba banyak orang yang berdatangan dan terdakwa tidak bisamenyebutkan satu persatu oarng tersebut;e Terdakwa tidak pernah memukul atau melempar batu terhadap korban(Abd.Azis Carles bin Kamisi

);e Terdakwa menolak keterangan saksi Abd.Asiz Carles bin Kamisi,Dicky Ardianzah bin Abd.Asiz, Nurlince binti Dirman dan Muh.Rauf binMuhiddin dan tidak terima keterangan para saksi tersebut;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 06/Pid.B/2015/PN.SgmTerdakwa II HENDRA bin MUSTAFA DG.GASSING, pada pokoknya :e Terdakwa tidak pernah menyeret saksi korban(Abd.Azis Carles) sampai rumahlelaki saparuddin;e Terdakwa dan saksi korban sudah ada surat pernyataan perdamaian jaditerdakwa memohon dengan penuh rendah

Abd.Azis C alias Carles bin Kamisi, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Jumat ta nggal 13 desember 2013 sekitarpukul 09.00 wita di kampong sapta marga desa panyangkalang kec.bajengKab.Gowa ;e Bhawa pada awalnya terdakwa dtang didepan rumha dan sempatberbicara dengan terdakwa tetapi terdakwga langsung marah danmemegang tangan saksi serta memukul korban dengan menggunakan batu;e Bahwa yang pertama terdakwa Il Hendra memukul saksi denganmenggugnkan sepotong

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Widiarto bin Ahmad Suwandi) terhadap Penggugat (Nurhidayah Dewi Iriani alias Dewi Iriani Kamisi binti Paulus Pagasing);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Dewi Iriani Kamisi binti Paulus Pagasing);3.

Rahman K bin Kamisi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di JalanSawerigading, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Ridwan bin Ambo Tang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Tomodi,Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapetugas dari P83N maupun KUA yang hadir dan pada waktu itumayoritas pernikahan hanya dihadiri olen perangkat desa;Bahwa pada tahun 1990an ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah mayoritas penduduk Desa tidak tercatat pernikahannyadikarenakan jarak KUA yang jauh dan akses kendaran yang sulitserta biaya yang mahal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum pernikahanPemohon dan Pemohon II;Nasrun bin Kamisi

pendidikan SMA,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon adalah saudara sepupu dan kenalTermohon istri dari Pemohon dan kenal setelah menikah denganPemohon;Bahwa bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0561/Pat.G/2016/PA.KIk Bahwa status Pemohon jejaka dan Termohon perawan saat menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di perumahanSDN 1 Kamisi

Rahmatia Binti Daeng Kamisi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

anak masingmasing; Sifriadi bin Safri, umur 23 tahun; Suriadi bin Safri, umur 17 tahun; Jamal bin Safri, umur 16 tahun; Tamrin bin Safri, umur 15 tahun; Dedibin Dafri, umur 10 tahun.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il serta untuk kelengkapan administrasipengurusan Akta Kelahiran anakanak para Pemohon;Saksi kedua :Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.69/Pdt.P/201 5/PA.WspSarrapa binti Kamisi

Bustam dan Abri sedangkan terdakwamenggunakan narkotika sejak januari 2016 dan menggunakan narkotikapada Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 Wita di rumahAbri yang terletak di Desa Kamisi, Kec. Kodeoha, Kab.

Daga ada juga membeli tanah milik Kamisi, Lahuto danSunaini;Bahwa ranch sapi dari KM.12 sampai KM.13 dipagar kawat keliling;Bahwa Kantor Perhubungan yang menjual tanahnya Siti;Bahwa Kantor Kehutanan yang menjual tanahnya Penggugat;Bahwa Rende Madaria adalah ipar dari Surip Yusuf ;Bahwa H. Pade sepupunya H.

Daga, karena H.Daga menyampaikan kepada saksi sendiri; Bahwa tanah Kamisi disamping Sekolah Dasar; Bahwa tanah Sunaini berbatasan dengan Tanah Polingai, sekarang Posdahulu merupakan tanah Mbira;Menimbang, bahwa untuk menambah pembuktian pokok permasalahansemakin jelas telah dilakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketaoleh Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 18 April 2016, terletak di KM 12,Kelurahan 19 Nopember, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, yanghasilnya terlampir dalam berita