Karena sikap Pemohon yang seperti itu dan apabila diberikansaran oleh Termohon justru terjadi salah paham dan marah marah;Bahwa pada point 5c tidak benar, setiap rumah tangga tidak ada yangberjalan mulus tanpa ada pertengkaran dan percekcokan, hambatanmaupun rintangan, hal itu wajar, akan tetapi Pemohonlah yang semaunyasendiri, Sulit diajak komunikasi karena sikap Pemohon yang semenamena, kekanak kanakan dan egois, akan tetapi Termohon tetapmenghadapi dengan sabar sehingga tidak ada perselisihan

tidak benar, Termohon terbukti berselingkuh denganpria idaman lain yang bernama Totok Widyantoro, ada bukti tentanghubungan Termohon dengan pria idaman lain tersebut;Bahwa pada point 5 tidak benar, karena Termohon selalu merasa kurangcukup dengan nafkah yang Pemohon berikan bahkan terkadangTermohon terkesan merendahkan dengan nafkah yang Pemohonberikan, yang notabene dalam segi penghasilan tidak pasti untuk setiapharinya;Bahwa pada point 6 tidak benar, Termohonlah yang bersikap semenamena, kekanak kanakan

Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.PoBahwa pada point 8 tidak benar, antara Pemohon dan Termohon = seringsekali terjadi perselisihan dan pertengkaran serta Termohon cenderungbersikap Semena mena, kekanak kanakan dan egois;Bahwa pada point 9 tidak benar, hal hal yang menerangkanketidakbenaran atas jawaban Termohon adalah sebagai berikut: Memang benar Pemohon menjadi Pemohon kredit, akan tetapi dari awalmula pengajuan kredit tidak tahu menahu tiba tiba Pemohon mendapattelpon dari pihak BFI Finance untuk

,Bahwa terhadap dalil gugatan cerai tersebut, adalah dalil yang mengada ada, jauh panggang dari api, seperti mimpi disiang bolong, sejak awalperkawinan, Tergugat hanya merasakan suasana keluraga sakinahhanya berlangsung sekitar 6 (enam) bulan, selebihnya muncul sifat,sikap dan perilaku tidak dewasa, kekanak kanakan, pemalas (tidakmau bekerja sekalipun masak dan cuci pakayan), keras kepala, tidakmengangpap lemabaga perkawinan sebagai institusi sacral, tidak salingmenghormati dan menghargai antara

Terhadap Penggugat (Istri) :Keras Kepala Suka menyelaKe lbuannya kurang Ada sifat kekanak kanakan Masih suka senang senang, dan Empatinya kurangb.

Tergugat sering tidakdapat mengendalikan emosinya dengan baik dan sering bersikapkekanak kanakan meminta perhatian yang berlebihan ~ kepadaPenggugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat sebagai istri, terusmenerus mencoba mengerti, sabar, berbesar hati dan perduliatas kondisi rumah tanggatersebut; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat sebagai istri, seringmemenuhi keutuhan rumah tangga berupa uang belanja, uang8.kebutuhan hidup' sehari hari, uang perawatan dokter Tergugat,uang angsuran sepeda

Point 11 Tidak pernah terjadi, Sifat kekanak kanakan Penggugat seringmembuat penggugat Pulang ke orang tuanya dan kembali lagi tanpadisuruh, dan tidak pernah ada kata kata Pengusiran.9. Point point selanjutnyaTergugat merasa dan meyakini semuanya Adalahkebohongan dari penggugat untuk menghindari tanggung Jawab yangsangat penggugat tutupi,Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2020/PN Mtr10.

Sal.Put No.1973/Pdt.G/2015/PA.Smgmembuat Penggugat tidak nyaman dan merasa kecewa terhadapTergugat, Tergugat selalu bertingkah kekanak kanakan dan tidakpernah mau bersikap dewasa dalam menyelesaikan masalah ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada 01 April 2015 yang mengakibatkananatar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat.

Tergugat bersifat kekanak kanakan jika ada permasalahandengan Penggugat tidak dapat menyelesaikan dengan baik dan cenderungmengikuti perintah orang tua Tergugat, dan orang tua Tergugat terlalu ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tajam dengan masalah tersebut diatas yang akibatnyasekitar Bulan Januari 2015 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

baik,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyahsejak tahun 2014, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan sekarang Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah tempat tinggal 27 Juli 2015;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidaktidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ,danTergugat masih bersikap kekanak kanakan

Terdakwa dengan NomorRekening 0233954644; Bahwa pada awal Maret 2016 saksi korban Benyamin Kunum berangkat keJakarta untuk mengambil akta notaris karena saksi korban harus membuatijinnya dan juga saksi korban bertemu dengan Terdakwa ANDI HERMANAR, SE Alias FEBRYAN ADHITYA Bin ANDI RASYID kemudian saksikorban menanyakan bapak bagaimana dengan perkembangan proyekusulan kita, mengingat ini sudah dekat bulan Maret sesuai janji bapak kanakan turun bulan Maret, Terdakwa mengatakan masih diproses oleh pihakyayasan

Terdakwa dengan NomorRekening 0233954644;Bahwa pada awal Maret 2016 saksi korban Benyamin Kunum berangkat keJakarta untuk mengambil akta notaris karena saksi korban harus membuatijinnya dan juga saksi korban bertemu dengan Terdakwa ANDI HERMANAR, SE Alias FEBRYAN ADHITYA Bin ANDI RASYID kemudian saksikorban menanyakan bapak bagaimana dengan perkembangan proyekusulan kita, mengingat ini sudah dekat bulan Maret sesuai janji bapak kanakan turun bulan Maret, Terdakwa mengatakan masih diproses oleh pihakyayasan

Nomor 0058/Pdt.G/2017/PTA.MtrPenggugat/Terbanding yang masih kekanak kanakan dan tidak pernah mengurusanakanak yang masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu Kemudian padajawaban angka 12 dinyatakan sudah 6 (enam) bulan sampai detik ini tanggal 28November 2016 Penggugat/Terbanding meninggalkan anakanak dan keluar darirumah, tanpa ada rasa bersalah kepada Tergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan adanya pernyataan Tergugat/Pembandingdalam jawabannya angka 11 dan 12 tersebut, maka berarti Tergugat

dengan dalihpembayaran kepada TERGUGAT II belum dilunasi oleh Tergugat sebagai Bank yang membiayainya... bahwa sebagaimana dalil tersebutdiatas adalah dalil kekanak kanakan yang sama sekali tidak memenuhiunsur Perobuatan Melawan Hukum.

dengan dalihpembayaran kepada TERGUGAT II belum dilunasi oleh Tergugat sebagai Bank yang membiayainya... bahwa sebagaimana dalil tersebutdiatas adalah dalil kekanak kanakan yang sama sekali tidak memenuhiunsur Perbuatan Melawan Hukum.

Bahwa tergugat kurang memberi perhatian dan nafkah kepadaPenggugat sebagai seorang istri yang sah dan juga sering bersikapkekanak kanakan dan Tergugat selalu cerita (wadul) ke orang tuaTergugat Sehingga perkara sepele menjadi panjang urusannya, menjadirunyam. Orang tua Tergugat lalu turun tangan dan ikut campur dan ujungujungnya ikut menyalahkan Penggugat. Hal demikian sering terjadi;6.

beralasan dan berdasar hukum, bahwa masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar terdakwa untuk tetape 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio CW warna biru Nopol BM 5998 PWe 1 (satu) unit sepeda motor Honda tipe Blade tanpa nopol warna merah silvere 1 (satu) buah salinan CCTV yang telah di CD kanAkan

Beberapa hal yangdilaporkan Penggugat kepada Ibunda Tergugat adalah bahwa Tergugatbersifat kKekanak kanakan, bahwa Tergugat tidak mengetahui Hak danKewajibannya dan bahwa Tergugat Kurang akan Daya fikir ( fikiran Tergugatlemah ) Sehingga menyebabkan Tergugat meninggalkan rumah atau sudahtidak seranjang lagi selama 3 bulan.. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal. 2 dari 13 hal. Put.

Ancaman yang dilakukan olehTERGUGAT Il secara lisan kepada PENGGUGAT dengan dalihpembayaran kepada TERGUGAT II belum dilunasi oleh Tergugat sebagai Bank yang membiayainya... bahwa sebagaimana dalil tersebutdiatas adalah dalil kekanak kanakan yang sama sekali tidak memenuhiunsur Perbuatan Melawan Hukum.

dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti apa yangdidakwakan oleh Oditur Militer kepada dirinya yang memberikanMenimbangMenimbangketerangan dan disertai dengan uraian yang cukup jelas untuk menjadibahan pertimbangan lebih lanjut, sehingga Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ingin didampingi olehPenasehat Hukum melainkan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama Lengkap : DEYDI DEMSI KANAKAN

Bahwa Pemohon membenarkan bahwa Pemohonmemang bicara seperlunya, di bagian manaTermohon merasa terhina, dibentak dan bicarakasar, setiap perkataan Pemohon yangdilontarkan sebagai anjuran agar Termohonmengikuti sebagaimana wajarnya seorang istrimengikuti suami, kenyataanya Termohon memangsenang membantah anjuran Pemohon, Pemohonmemang sudah memakai jasa psikolog danpsikolog menjelaskan bahwa Pemohon danTermohon samasama masih kekanak kanakan dancenderung bergantung pada oranglain 35 .

Tergugat menyetujui pulang kantorketemu dirumah kakak menyelesaikan masalah denganSyarat dihadiri adiknya Agus Dase dan Penggugat setuju,sorenya Tergugat sampai kerumah kakak, Penggugattidak konsekwen, yang datang adalah adik bungsunyayang tidak tahu masalahnya dan belum berumah tanggakatanya alasannya Agus Dase ke Jakarta Tergugatmeminta untuk ditunda, adiknya malah balik marah danmengajak Penggugat pulang tidak membawa motor danmenyerahkan motor ke Tergugat (sifat tidakbertanggungjawab dan kekanak kanakan

terdakwa I langsung menarik ataumemutus kalung milik saksi korban Eka Lutfiana Binti Jumriyadi denganmenggunakan kedua belah tangan terdakwa I hingga putus dan berhasilterdakwa dapatkan kalung tersebut kemudian terdakwa I dan terdakwa IIlangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor,namun tidak kurang dari3 (tiga) menit saat terdakwa I dan terdakwa II ingin menyeberang jalandatang seorang lakilaki yang bernama Sdr.Andry Anwar Bin Anwar AnangKacil (Alm) sambil berkata ikamkah yang meambil kalung kanakan

Pihak 3. orangnya cerewet, angkuh, keras sangatkekanak kanakan kepada pemohon bukan hanya 1 atau 2orang yang bilang seluruh penduduk sawohan pun tahukarena path saat pengantin baru) hamper semua wargayang ketemu dengan Termohon berkata demikian.12. Bahwa tidak benar pemohon memberikan uang belanja keTermohon, pendapatan pemohon setiap bulannya sajaTermohon tidak diberi tahu, keuangan pemohon' selamamemkah dipegang sendiri dan dikelolah sendini tanpasepengetahuan Termohon.13.

Tentang tidak menginginkananak, saksi bantah benar saksi tidak menginginkan anak selamaPenggugat masih bersifat kekanak kanakan. 3. Benar saksi tidak percayadan tidak jujur kepada Penggugat karena sifatnya yang belum dewasa. 4.Tentang orangtua ikut campur benar dan kedua orangtua dari pihakPenggugatpun sering ikut campur dalam masalah rumah tangga Tergugatdan Penggugat.