Ditemukan 335 data
15 — 9
Arman bin 7 Kandari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan usa bengkel, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada,matan Murhum, Kota Baubau, di bawahsumpahnya memberikan keteranKelurahan Tanganapada Kecaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danmeninggalkan Termohon karena habis bertengkar: Bahwa, pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut disebabkanoleh karena Termohon sering berkata kasar dan tidak menghargaiPemohon sebagai
MULIADI, SH
Terdakwa:
RUSLIN Alias ANDONG Alias ANRI
44 — 23
SUHARDIMAN berkata habisdipukul oleh RUSLIN dan anak korban langsung datang dan melaporkan keKantor Polsek Baruga untuk proses hukum lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa RUSLIN Als ANRI telah memukul korbanMEHARMAN sehingga mengalami luka memar, luka lecet & bengkak padabagian kepala kesakitan & tidak dapat beraktifitas berapa hari se pertibiasanya, sebagaimana diterangkan dim Visum Et Revertum No:B/288/V/2021/Rumkit Bhayangkara Kandari Polda Sultra, tanggal 13 Mei2021 yg dibuat dan ditandatangani
korban Meharman terjatun dan berteriakmeminta tolong.Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri ditempat tersebut, dan saatterdakwa berlari dan telah membuang sepotong bambu atau melemparkankesemaksemak dekat rumah korban Meharman.Bahwa terdakwa bersalah dan menyesal tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan bukti surat berupa :Visum Et Revertum No: B/288/V/2021/Rumkit Bhayangkara Kandari
14 — 5
Ahmad K bin Kandari, umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Honorer, bertempat kediaman di Jalan Poros Salu Tambun, DusunSalu Kaiyang, Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa.Saksi mengaku sebagai paman Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
34 — 10
Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat tidakmengajukan tambahan keterangan serta alat bukti lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan untuk tetap berceraidan tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisah kandari
23 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arip Arifin Bin Kandari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon
8 — 1
Maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,Pts. 0509/Pdt.G/2014/PA.Pdg Hal 5 dari 10 Halditunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidak terpisah kandari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalnyamendamaikan Pemohon dengan Termohon, bahkan telah diupayakan melaluimediasi dengan Drs. H.
8 — 1
Kandari Bin Kasibin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 oranganakbernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan
13 — 8
yaknipada tahun 1997 penggugat kembali dari Kendari, setelah satu tahunkemudian datang surat panggilan penggugat untuk mengikuti sidangatas permohonan cerai talak tergugat yang diajukan di Kendari,kemudian saksi diutus menemui tergugat untuk mendamaikanpenggugat dan tergugat, namun sesampainya di Kendari setelahbertemu dengan tergugat, ternyata pihak tergugat tidak menerimabaik saksi sebagai mediator, sehingga saksi kembali ke Baubau tanpamenghasilkan apaapa ;e Bahwa, sejak penggugat kembali dari Kandari
45 — 31
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fendy Qhilamul Ikhlas bin Kandari) kepada Penggugat (Nurdiyanti binti M.
ROSMINI
16 — 2
memerlukanakte kematian orang tuanya (Zainal Abidin alm) untuk kelengkapan administrasipengurusan beasiwa dan bukan untuk kepentingan lain; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Lhokseumaweuntuk membuat penetapan kematian suami pemohon (Zainal Abidin);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap telah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
57 — 6
berjudi,sehingga Tergugat mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama,mereka telah berpisah sudah lebih kurang 11 bulan lamanya.Bahwa saksi telah berusaha memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya padapokoknya tetap pada gugatan semula dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
33 — 9
Bahwa menurut saksi apabila anak Pemohon dan calon isterinya tidak segeradinikahkan Kasihan anak yang dikandungnya.anon ene Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon memberikantanggapan bahwa keterangan saksi tersebut benar ;aooee Menimbang bahwa Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya danmohon segera dijatunkan penetapannya;senna Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisah kandari
19 — 7
tidak bisa jalan sedangkan satu ekor lagi berhasil dibawa dandisembunyikan oleh Haki di hutan Desa Manding Daya ;bahwa selanjutnya terdakwa diminta oleh saksi Mat Ahyar untuk menunjukkan sapi yangdisembunyikan di hutan, kemudian terdakwa menelpon Haki untuk memastikan dimana sapitersebut disembunyikan dan setelah diberitahu oleh Haki kemudian terdakwa bersama orangorang yang mengikutinya berhasil menemukan sapi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbang kandari
36 — 14
Tergugat tidak member nafkahkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat tidakmengajukan tambahan keterangan serta alat bukti lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan untuk tetap berceraldan tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisah kandari
19 — 5
Primair:
- Menolak permohonan Para Pemohon
Subsidair:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon
- Menyatakan anak yang bernamaKesya Adelia Rosyada, berjenis kelamin perempuan, lahir di Temanggung pada tanggal 22 Desember 2021,adalah anak luar kawin (anak biologis) Pemohon I(Mafkholi bin Muh Kandari)dengan Pemohon II (Parastia Ambarwati Binti Ahmad Saifulloh
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan biodata yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 190/1965, tanggal 16 Agustus 1965, nama Pemohon I yang tertulis Kasiman bin Karto Idjojo,tempat tanggal lahir, Punukan 20 tahun dan nama Pemohon II Djijem binti Amat Kalil, tempat tanggal lahir Punukan umur 11 tahun dirubah menjadi nama Pemohon I Muh Kandari bin Karto Ijoyo, tempat tanggal lahir Karanganyar, 02 Juli 1953 dan nama Pemohon II Jiyem binti Amat
26 — 2
DOL KOLI tinggal di Madura yang tadi menitipkan nomor judi togelkepada Terdakwa, yang mana tombokan nomor judi togel tersebut di SMS kandari HP milik Sdr. DOL KOLI dengan nomor 082230968657 ke HP milikTerdakwa dengan nomor 081945143610 yang selanjutnya tombokan dari Sadr.DOL KOLI Terdakwa kirimkan kepada Sdr.
DOL KOLI tinggal di Madura yang tadi menitipbkan nomor judi togelkepada Terdakwa, yang mana tombokan nomor judi togel tersebut di SMS kandari HP milik Sdr. DOL KOLI dengan nomor 082230968657 ke HP milikTerdakwa dengan nomor 081945143610 yang selanjutnya tombokan dari Sadr.DOL KOLI Terdakwa kirimkan kepada Sdr.
7 — 4
Wiraswsata, bertempat tinggal diMNES Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Tenggarong, dan telahdikarunaia dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa penyebabnya karena Tergugat ingin pulang ke Kandari
10 — 1
Mas Kholig bin Kandari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Tracal RT. 002 RW. 003 Desa TracalKecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan, di hadapan persidanganmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.
12 — 4
Sudding bin Kandari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Selasa, tanggal 27 Mei 2009 di Dusun Baleleng, Desa Wellulang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan