Ditemukan 226 data
55 — 7
Kibas pergi dan tidaklama datang lagi dengan membawa obat batuk jenis Dextro sebanyak 50 butir dengandibungkus plastik warna putih lalu menyerahkan kepadsa sdr. Gita kemudian sdr Gitamenyerahkan kepada sdr. Fahrul ;e Bahwa obat batuk jenis Dextro perbutir seharga Rp. 1.000. (seribu rupiah) ; Bahwa setelah selesai menerima obat batuk jenis Dextro, saksi, sdr.
38 — 5
Panimbang Kab.Pandeglang terdakwa bersama dengan YOPI SUSENA,MAHFUZI, SOFYANI dan BAYU ARIF RAHMAN (DPO) melakukan permainan Judijenis kiyukiyu yang dilakukan dengan cara salah satu pemain menjadi Bandar danmembagikan kartu kepadsa seluruh pemain masingmasing sebanyak 3 (tiga) lembar danpemain kemudian meletakan uang taruhan dengan besaran Rp 5 000, (lima ribu rupiah)dari tiap pemain.
40 — 3
diatas, apabila dikaitkan dengan faktafaktadipersidangan didapati persesuaian sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh beberapa orang anggota kepolisian padahari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa menemui saksiKantun meminjam sebuah mobil Avanza Veloz warna putih BP 1208 BC atas nama saksiWiyanto anak dari saksi Kantun dengan alasan terdakwa akan menjemput bosnya yangdatang dari malaysia dan akan dipinjam selama 4 (empat) hari kemudianterdakwamenanyakan kepadsa
22 — 11
oleh karena kedua anak Penggugat danTergugat tersebut sudah diatas 13 tahun, maka Majelis perlu mendengarlangsung kedua anak tersebut apakah lebih nyaman ikut ibu atau bapaknya,hal ini dilakukan semata mata untuk kepentingan kedua anak Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa ternyatasetelah dihadirkan dalam persidangankedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut memilih untukikut Tergugatsebagai bapaknya, maka Majelis menetapkan bahwa hak asuh terhadapkedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut jatuh kepadsa
47 — 10
(dua ratus lima puluh juta rupiah)Total kKerugian Rp.1.112.350.000, (satu milyar seratus dua belas juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;19 .Bahwa apa yang dilakukan Tergugat telah bertentangan dengan pasal 1365 KitabteUndang Undang Hukum Perdata tentang Perbuatan melawan Hukum Tiapperbuatan yang membawa kerugian kepadsa orang lain mewajibkan karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.20.
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
1.ARMAN ALIAS NURE BIN H. TANE
2.HERMAN ALIAS SAHIR BIN H. COLI
3.ASRIADI ALIAS ADI PECCU BIN ANDI BASO
24 — 13
Peccu Bin Andi Baso, tersebut di atas, terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA sebagaimana DALAM dakwann Alternatif pertama Penuntut Umum-------------------------------------------------------------------------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan kepadsa
50 — 8
Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah membuat Surat KeteranganJual beli Bahwa saksi pernah bertanya kepadsa Terdakwa dan Terdakwamenerangkan bahwa ia pernah kedatangan Sdr Ubung Bunyamin danSdr Purnomo membawa blangko Surat Tersebut dan Terdakwa supayamenandatangani Surat tersebut tetapi tidak pernah mengisi blangkoSurat Teersebut. Bahwa Atas Kejadian tersebut saksi mengajukan keberatan ke KantorDispenda untuk membatalkan perubahan SPPT .
121 — 27
Sby.DALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya penghidupan danbiaya pendidikan anak sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah)setiap bulannya setiap tanggal 1 secara tunai kepada PenggugatRekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) setiap hari keterlambatanyang harus dibayar tunai dan sekaligus kepadsa Penggugat Rekonpensi;Menyatakan
- UNGKAP ARITONANG, SH;
Tergugat :
1. BOY ZUHERMAN;
2. SEKAR MILA;
3. FRANS YUSRA;
4. SENIWATI MARGOLANG;
5. ADI PINEM, SH;
102 — 20
Il, Ill, IV atau siapa saja yang mendapat hak dan/ataumenyatakan mempunyai hak terlebih dahulu atau turut mempunyai hak atasrumah dan tanah objek jual beli agar segera menyerahkan kepadsa penggugatdalam keadaan baik dan kosong tanpa beban apapun ;Menghukum tergugat I, Il, Ill, IV secara tanggung menanggung untukmembayar kerugian penggugat berupa kerugian : Kerugian materil sebesar Rp.70.000.000.(tujuh puluh juta rupiah) ditambahRp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) berjumlah Rp.100.000.000.
33 — 39
Foto copy bukti tanda terima surat atas upaya mediasiPenggugat kepadsa TergugatI tertanggal 9 Mei 2012,diberi tanda P. 8 ;9.
59 — 18
anakanak Pemohon danTermohon belum mumayyiz dan sangat tergantung dengan kasih dan sayangTermohon sebagai ibunya sehingga Pemohon memohon kepada MajelisHakim yang menangani dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan hakpemeliharaan anak dan hadhanah kepada Pemohon dan biaya kehidupanperbulannya anak yang bernama anak 1 umur 2 tahun sebesar 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya;Berdasarkan alasanalasan hukum yang Penggugat Rekonvensi uraiakan diatas, maka Penggugat Rekonvensi memohon kepadsa
9 — 1
Memberikan dispensasi kepadsa anak Pemohon yang bernama Fiqri Marhaikal bin Wahyudi untuk dinikahkan dengan Novitasari binti Sarbaini.
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kotra Jambi untuk melaksanakan pernikahan tersebut.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
30 — 7
saksiZARKASIH, setelah itu terdakwa langsung menawarkan pekerjaan atau Proyek ProgramPenanggulangan Gizi Buruk di Dinas Kesehatan Propinsi Banten Tahun Anggaran 2011kepada saksi korban H.ENCUP SOPIAN,SH dengan total nilai pekerjaan sebesarRp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah) dan pada saat itu terdakwamengaku sebagai Ketua Panitia Lelang Pengadaan Barang dan Jasa di Dinas KesehatanProvinsi Banten, selanjutnya terdakwa meminta uang muka atau uang untuk biayaAdministrasi Lelang kepadsa
28 — 16
ENCUP SOPIAN,SH dengan total nilai pekerjaan sebesarRp. 1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah) dan pada saat ituterdakwa mengaku sebagai Ketua Panitia Lelang Pengadaan Barang danJasa di Dinas Kesehatan Provinsi Banten, selanjutnya terdakwa memintauang muka atau uang untuk biaya Administrasi Lelang kepadsa saksi korbanH. ENCUP SOPIAN, SH. Sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah), kemudian pada waktu itu terdakwa mengatakan kepada saksi korbanH. ENCUP SOPIAN, SH.
SEMUEL GOHA
Tergugat:
MARRY LOLITA PALIAKY
56 — 49
Bahwa terhadap butir ke 9 (Sembilan) gugatan Penggugat perlu ditanggapi sebagaiberikut :Dikatakan dengan menambah marga Tergugat yaitu PALIAKY pada nama anakJOEL ZEFANYA GOHA menjadi JOEL ZEFANYA GOHA PALIAKY sangatmerugikan anak sendiri karena kutipan Akta kelahiran anak yang lahir dalamPerkawinan sah Penggugat dan Tergugat (yang dulu) demikian pula dalam ijazahSekolah Dasar anak yang lulus pada tahun 2015 dan akan berpengaruh padaljazahnya di SMP, perlu diajukan pertranyaan kepadsa Penggugat, pernyataan
24 — 18
transfer uang karena begitu habismentransfer terdakwa bukti transferannya langsung;Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan SIBOS,begitu juga keberadaannyaSIBOS terdakwa tidak tahu,karena terdakwa berhubungan lewat telpon sajasehingga terdakwa tidak tahu persis orangnya;Bahwa sebelumnya terdakwa sama sekali tidak tahudengan nomer telephone orang yang ber inisial SI BOSmalahan mnomor telephone tertsangka duluan = yangdiketahui oleh orang berinisial SIBOS entah siapayang memberikan nomer HP tertsangka kepadsa
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
Joko Susilo Bin Nasori
69 — 18
Samiaji RT.01 RW.01 Kelurahan Balok, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal;Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul11.00 WIB saksi melakukan kegiatan monitoring desa, karena saksiBabinsa desa, dan dilokasi kejadian saksi melihat dua orang berkelahi.Kemudian saksi menaruh sepeda motor saksi di kantor kelurahan dansaksi segera berlari ke arah yang berkelahi untuk melerai.Sesampainya di lokasi Kemudian saksi memegang lawan Terdakwa,tetapi Terdakwa tidak terima dan mengatakan kepadsa
21 — 2
sebagaiPENGGUGAT Rekonpensi sedangkan PEMOHON dalam Rekonpensimohon'disebut sebagai TERGUGAT Rekonpensi.Bahwa PENGGUGAT Rekonpensi tetap pada dalildalil gugatan semuladan menolak dalil jawaban TERGUGAT Rekonpensi untuk seluruhnyakecuali yang mengakui dalil gugatan PENGGUGAT Rekonpensi.Bahwa terhadap dalil jawaban angka 2.3,2,4,2.5 dan 2.6 PENGGUGATRekonpensi menolak dengan tegas karena PENGGUGAT Rekonpensitidak pernah mengusir TERGUGAT Rekonpensi dari kediamanbersama jusru PENGGUGAT adalah isteri yang taat kepadsa
53 — 15
datang ambil ini hp karena kaupunya hp sudah rusak dank au pake ini hp setelah itu saksilangsung bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menyerahkanHandphone merek MITO type 700 warna hitam layar sentuh, didepan SMP katholik waikabubak dan setelah itu terdakwa langsungpergi;Bahwa saksi tidak tau bahwa barang tersebut adalah hasil daripenipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa alasan nya karena terdakwa merasa kasian dengan saksisehingga terdakwa memeberikan nya kepada saksi;Bahwa terdakwa mengaku kepadsa
112 — 33
Bahwa Terdakwa menunggu sampai awalbulan Januari, namun gaji Terdakwa tidak masukkedalam rekening sehingga Terdakwa berusahauntuk meminjam uang kepadsa sanak saudaranyauntuk bisa membeli tiketuntuk kembali ke KesatuanKorem 173/PVBdi Kota Biak.9. Bahwakemudian pada tanggal 10 Januari 2021sekira pukul 19.00 Wit, Terdakwa datang ke rumahBamin Denma Rem 173/PVB dengan maksudmemberitahukan keberadaan Terdakwa sudah diBiak.10.