Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Gaji Rp.3.500.000,1) Lemburan Rp.2.000.000,2) Uang penggadaian kontrakan Rp. 500.000,Tapi yang perlu digaris bawahi adalah gaji itu masih kotor, belumdipotong pengeluaran diperusahaan dan biaya hidup di Tangerang.Adapun susunan potongan sebagai berikut:1) Potongan BPJS TK Rp.106.675,2) Potongan BPJS Kesehatan Rp. 35.558,3) Potongan pinjaman Koperasi per bulan Rp.1.100.000,4) Potongan jasa koperasi dan uang cos Rp.132.000,5) Potongan kontrakan Rp.300.000,6) Potongan listrik Rp.1500.000,7) Potongan
    No 1805/Pdt.G/2018/PA.Bms13) Potongan Biaya bensin Rp.150.000,Itu Saja saya harus pinjam uang teman saya untuk cadangan sampaiuang lemburan turun (tanggal 15/bulan) takut terjadi halhal yang tidakdiinginkan saat saya bekerja dan untuk modal usahaSaya merasa keberatan karena jika saya mengabulkan tuntutan pihaktermohon meminta hak termohon sebagai berikut;1) Masa mutah Rp 25.000.0002) Masa idah per bulan Rp 2.000.000Selama 3 bulan Rp 6.000.0003) Biaya anak Rp 1.500.000Dan saya hanya sanggup memberikan
Register : 07-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
RUSDI INDRA PERMANA
Tergugat:
PT. KOPERASI PEGAWAI MARATIM MANDIRI
358
  • kemudian Januari 2016 hinggaDesember 2016, dan Januari 2017 hingga Maret 2017, dan kemudianditambah dengan dengan rincian yang didasarkan pada Keputusan MenteriTenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia NomorKEP.102/MEN/VI/2004 Tentang Waktu Kerja Lembur dan Upah KerjaLembur Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi, yang akan diuraikansebagai berikut: jJampertama dikalikan 1,5 (150%) jam kedua dan seterusnya dikalikan 2 (200%) dalam satu minggu yang dikalikan 1,5 dalam satu bulan yang dikalikan 2a. lemburan
    Lemburan Januari 2016 hingga Desember 2016Gaji Pokok : 173Rp.3.100.000, : 173 =Rp. 17.919, (100%)Lembur jam ke 1 x Rp. 26.878, (150%)Lembur jam ke 2,3,4 x Rp.35.838, (200%)Lembur jam ke 1 menjadi 22 x Rp. 26.878, =Rp. 591.316,Lembur jam ke 2,3,4 menjadi 66 x Rp. 35.838, =Rp. 2.365.308,Sehingga Total lembur per bulan di periode ini adalah Rp.2.956..624,Total lembur sejak Januari 2016 hingga Desember 2016 (12 bulan)Rp.2.956.624, x 12= Rp. 35.479.488,c.
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 11 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Herman Anak dari Salmon Aju
6221
  • KPUC di KM 32 untukmengecek waktu lemburan milik Saksi WELPIN SALMON Anak dari SALMON AJUsetelah itu Terdakwa langsung naik ke dalam mobil truck yang di kendarai oleh SaksiONGKE MASHUDI Bin WELONG tersebut untuk menuju Kantor PT. KPUC di KM 32;Bahwa setelah sampai di kantor PT.
    KPUC di KM 32 dan pada saat itu juga ada saksiWelpin yang bertanya kepada Terdakwa mau kemana kamu dan Terdakwajawab mau ke kantor 32 kami kemudian saksi Welpin ikut untuk mengecekwaktu lemburan milik saksi Welpin. Setelah sampai di Kantor PT. KPUC yangberada di KM 32 saksi Welpin langsung masuk kantor kerja saksi FidelisSihotang dan tidak lama kemudian Terdakwa juga masuk dan langsungmelemparkan notanota BBM yang sebelumnya sudah Terdakwa bawa darikantor PT.
Register : 01-11-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4810/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
122
  • XXXX Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu dan sudah tidak adakomunikasi lagi Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisinan karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang pemberian nahkah dari Pemohon Bahwa saksi mengetahui gaji Pemohon setiap hari sekitar Rp.100.000, sampai Rp. 150.000, ditambah lagi lemburan karenaPemohon sebagai sopir truk di PlabuhanBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2848/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Nopember 2019 —
105
  • poin 4 dan 5 pada permohonan Pemohon, keretakanrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah murni kesalahan Pemohondan Pemohon yang meninggalkan tempat kediaman Pemohon danTermohon, Pemohon tidak bertanggung jawab kepada keluarga.Perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang terjadi pun disebabkanoleh:6.16.26.36.46.56.6Pemohon sering pulang kerja tidak tepat waktu atau bekerja tidaksesuai dengan jam kerja, berangkat jam 5 pagi pulang jam 12 malamdengan alasan agar tidak terkena macet atau mencari lemburan
    tetapiTermohon tidak pernah tahu hasil lemburan Pemohon sampai saat ini;Pemohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik terhadap Termohon,Pemohon selalu melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiTermohon apabila tidak sefaham dan sepemikiran, apabila Pemohonemosi selalu harta benda yang dirusak dan dibanting dan terkadangsampai Sampai Termohon mendapatkan kekerasan fisik / kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dari Pemohon;Pemohon tidak pernah peduli dengan apa yang di inginkan Termohondan apa yang
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Keduanya samasama belum pernahmenikah; Bahwa Rizki Andriansyah bekerja sebagai Karyawan Swasta disebuah PT di wilayah Lampung Timur; Bahwa Rizki Andriansyah memiliki penghasilan kurang lebihRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dalam sebulan yang merupakan gajipokok dan ada uang lemburan kurang lebih senilai Rp1.000.000(satu juta) rupiah;Bahwa Pita Ratna Sari dan Rizki Andriansyah hendakmelangsungkan perkawinan karena mereka saling mencintai dansudah berhubungan dekat; Bahwa saksi mengetahui keluarga calon
    Keduanya samasama belumpernah menikah; Bahwa Rizki Andriansyah bekerja sebagai KaryawanSwasta di sebuah PT di wilayah Lampung Timur; Bahwa Rizki Andriansyah memiliki penghasilan kurang lebihRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dalam sebulan yang merupakangaji pokok dan ada uang lemburan kurang lebih senilaiRp1.000.000 (satu juta) rupiah; Bahwa Pita Ratna Sari dan Rizki Andriansyah hendakmelangsungkan perkawinan karena mereka saling mencintai dansudah berhubungan dekat; Bahwa saksi mengetahui keluarga
Register : 29-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 68 /Pid.Sus /2011/PN.Kbm.
Tanggal 6 Desember 2011 — PASIMAN BIN SANISWAN
345
  • TerdakwaPASIMAN BIN SANISWAN yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar dakwaan dan keterangan terdakwadipenyidik;e Bahwa benar terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini karenaterdakwa Telah mengambil kayu dihutan kayuperhutani ;e Bahwa benar Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011 sekirapukul 01.00 wib di Kawasan Hutan dipetak 70 C desa WonodadiKecamatan Buayan Kebumen ;e Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumah lalu diajak Margodan Taryono katanya ada lemburan
Register : 12-04-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
133
  • tinggal bersama diKOTA TANGERANG Belendung Kecamatan Benda Kota Tangerang(tidak jauh dari rumah saksi);Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya adalah karena orang tuaTermohon terlalu ikut campur dan Termohon lebih mementingkankepentingan keluarganya;Bahwa Pemohon saat ini bekerja di Perusahaan yang ada di bandaradengan penghasilan Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan jikaada lemburan
    Rekonpensi uang sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) jauh dari mencukupi untuk memenuhihal 48 dari 56 hal, PutNomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Tngkebutuhan Penggugat Rekonpensi, sedangkan Penggugat Rekonpensisebagaimana yang disebutkan oleh Tergugat Rekopensi tidak mempunyaipekerjaan tetap, dan Tergugat Rekonpensi berdasarkan bukti (P.3) danketerangan saksi adik kandung Tergugat Rekonpensi, bahwa TergugatRekonpensi berpenghasilan tetap lebih kurang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dan jika ada lemburan
    perceraian semua biaya hadhanah dan nafkahanak menjadi tanggungjawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri(21 tahun) dan oleh karena tidak ada kesepakatan antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tentang biaya hadhanah tersebut,majelis akan menetapkan sesuai dengan perhasilan Tergugat Rekonpensi saatini yang ratarata setiap bulannya sejumlah Rp.3.020.000,, (tiga juta dua puluhribu rupiah), terkadang dapat tambahan dari uang lemburan
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
DENI HERIANTO
Tergugat:
PT. ADITARWAN
13433
  • Pilg.Perkasa Lahat dan PT Aditarwan Group Lahat pada bukti ini diketemukan pulaadanya pembahasan kekurangan upah lemburan dan pengakuan jam kerja securityyang berlaku 2 (dua) shift;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibukti yangtelah diungkapkan tersebut diatas dapat disimpulkan sebuah fakta hukum dimanaketentuan waktu jam kerja yang diberlakukan pada para security/satpam incasuPenggugat telah melewati jam kerja normal dimana Penggugat telah melaksanakanpekerjaan setiap hari
Register : 09-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 291/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 17 September 2012 —
5312
  • kenai dengan terdakwa karena Terdakwa ikutHal9 dari 19 Perkara No. 291/Pid.Sus/2012/PNYKbekerja di tempat saksi sejak tahun 2010 sebagai interior desain ; Bahwa keseharian terdakwa bekerja baik dan sungguh sungguhkalau pekerjaan banyak terdakwa ikut lembur sampai pagi ; Bahwa Terdakwa bekerja dari jam 09.00 sampai jam 16.00 Wibkalau biasa, kalau ada tug as mendesak terdakwa bekerja lembursampai pagi hari ; Bahwa gaji terdakwa setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000,00( Dua juta rupiah) kalau ada kerja lemburan
Register : 26-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 21 Maret 2016 — PT
122
  • pokoknya sebagai berikut:parIls4ilvl0 listtextfs24 tab li284fi284tx284wpparflg32plainf2fs24Bahwa benar Pemohon sering membonceng Kusnati dengan sepeda motormilik anak Pemohon, karena Kusnati teman mreman (Samasama sebagaiburuh);parlisttextfs24 tabtx284wpparflg32plainf2fs24 Bahwa dulu Pemohonmreman bersamasama dengan Termohon, dan yang mengambil gajiPemohon dan Termohon adalah Termohon sendiri, dan uangnyadipergunakan untuk apa, Pemohon tidak tahu, dan uang pegangan untukPemohon, Pemohon mencaricari lemburan
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Wns
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT x TERGUGAT
437
  • 2009 ;e Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah dirumah orang tua Penggugat di dusun Gading ;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihan sendiri, bukan karenadijodohkan :eBahwa setelah 1,5 (satu setengah) tahun pernikahan, mulai timbul masalahdiantara Penggugat dan Tergugat ;eBahwa permasalahan diantara mereka sebenarnya hal yang sepele, dimanaTergugat minta dihantarkan kerumah orang tuanya di dusun Kelor, akantetapi Penggugat tidak bisa karena sedang ada lemburan
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1258/Pid.B/2016/PN Bdg
Tanggal 29 Nopember 2016 — MAMAN ROCHMANSYAH BIN UDIN
4813
  • penyidik dan keterangan yang saksiberikan benar semuanya tanpa ada tekanan dari siapapun juga :Bahwa Pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat dan saksi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebagai karyawan di PT.TRILOKA yang menjabat dibagianGudang ,mempunyai tugas untuk bongkar muat barang (kain) ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi, yang mana uang sebesarRp.656.400 merupakan pembayaran gaji dan uang lemburan
Register : 17-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
101
  • Putusan No1212/Pat.G/2015/PA.Sda.Perusahaan di Candi, bagian pengiriman barang, 1 minggu gajinyaRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambah uang lemburan 1sampai 3 jam setiap jamnya Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dalam sebulankerja 20 hari;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan 2 orang saksi, saksisaksi menerangkan Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014, Tergugat yang meninggalkan Penggugat dan selamapisah tempat tinggal, Tergugat masih memberi
    Dan besarnya tuntutan Penggugat, majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanPenggugat menerangkan bahwa pekerjaan Tergugat sebagai KaryawanPerusahaan 1 minggu gajinya Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan ditambah uang lemburan 1 sampai 2 jam setiap jamnya Rp.10.000,(sepuluh ribu) rupiah) dalam sebulan kerja 20 hari, (Rp.550.000,x4=Rp.2.200.000, + Rp.10.000,x 20 hari =Rp400.000,) seluruhnya kalaudijumlahkan sebesar Rp. 2.200.000
Register : 21-11-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
82
  • Ratus Ribu Rupiah);Bahwa tidak benar kalau Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konpensi)setiap bulannya memberikan nafkah uang kepada PenggugatRekonpensi (Termohon Konpensi) sebesar Rp 3.000.000 (Tiga JutaRupiah) karena gaji pokok Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konpensi)hanya sebesar 1.450.000 (Satu Juta Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah) itupun belum dipotong hutang di Koperasi, kalaupun TergugatRekonpensi (Pemohon Konpensi) kadangkadang bisa memberikanuang nafkah lebih, itupun juga kalau lagi ada banyak lemburan
Register : 12-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Skr
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4716
  • memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berilkut;Bahwa bapak kandung CALON SUAMI ANAK PEMOHON bernamaPrayitno;Bahwa ibu kandung CALON SUAMI ANAK PEMOHON berasal Jakartadan bapak kandung CALON SUAMI ANAK PEMOHON berasal JawaBarat, namun orang tua CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah lamatransmigrasi ke Kalimantan;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON bekerja sebagai security diPT SJE dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) belum termasuk uang lemburan
Register : 23-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • Bahwa seluruh penghasilan dari Pemohon telah diberikan kepadaTermohon, hal ini didasarkan pada ATM Pemohon yang berisi gaji bulananberada di tangan Termohon, untuk menambah uang belanja dan kebutuhanrumah tangga tersebut, Pemohon selalu mencari serta mengupayakandengan pekerjaan lemburan di tempat Pemohon bekerja;Dalam Rekonvensi:iL, Pemohon sanggup memberikan nafkah anak sebesar Rp. 2.500.000,(delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;2.
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH SUKEMI, SH., MH.
Terdakwa:
ALI SUBHAN Bin KAWI Alm
11330
  • petugas 100.0003Mar16 Konsumsi pengukuran Lahan BPN (Berkatan) 100.0003Mar16 Konsumsi petugas dari BPN dan Pendamping (PModin Tain) 50.000Konsumsi petugas BPN dan Pendamping (P3Mar16 Martono) 180.0003Mar16 Kertas 70.0003Mar16 Meterai tambahan 260.000Konsumsi petugas dari BPN dan Pendamping (H4Mar16 tim) 50.0005Mar16 Konsumsi petugas BPN dan Pendamping (P Sani) 50.000Konsumsi petugas BPN dan Pendamping (P tain6Mar16 mister) 50.000Konsumsi petugas BPN dan Pendamping (PfMar16 tautik) 100,0007Mar16 Lemburan
    petugas 100.0003Mar16 Konsumsi pengukuran Lahan BPN (Berkatan) 100.00023Mar16 Konsumsi petugas dari BPN dan Pendamping (PModin Tain) 50.000Konsumsi petugas BPN dan Pendamping (P3Mar16 Martono) 180.0003Mar16 Kertas 70.0003Mar16 Meterai tambahan 260.000Konsumsi petugas dari BPN dan Pendamping (H4Mar26 sini) 50,0005Mar16 Konsumsi petugas BPN dan Pendamping (P Sani) 50.000Konsumsi petugas BPN dan Pendamping (P tain6Mar16 sister) 50,000Konsumsi petugas BPN dan Pendamping (P@Mar16 tautik) 100.0007Mar16 Lemburan
    Konsumsi petugas BPN dano Marie Pendamping (P tain Mister) 50.000Konsumsi petugas BPN dan7Mar16 Pendamping (P tautik) 100.00077Mar16 Lemburan penelitian berkas 900.0006Mar16 Stapler Besar 260.0006Mar16 Isi Staples 36.0006Mar16 Konsumsi Rapat TIM 60.0006Mar16 Keyboard 71.0006Mar16 Mouse 36.5006Mar16 Meterai 6000 26.000Konsumsi pengukur BPN dano Marie Pendamping (Safi) 50.0007Mar16 Kas LSM dll 100.000Menunjang Banner (Selamat datanLO Mar Le menter) , , 300.00011Mar16 Biaya komunikasi (pulsa) 24.00014Mar16
    Mar16 tautik) 100.0007Mar16 Lemburan penelitian berkas 900.0006Mar16 Stapler Besar 260.0006Mar16 Isi Staples 36.0006Mar16 Konsumsi Rapat TIM 60.0006Mar16 Keyboard 71.0006Mar16 Mouse 36.5006Mar16 Meterai 6000 26.000Konsumsi pengukur BPN dan PendampingSMarlG (safiul) 50.00077Mar16 Kas LSM dll 100.00010Mar16 Menunjang Banner (selamat datang menteri) 300.00011Mar16 Biaya komunikasi (pulsa) 24.00014Mar16 Buat kunci duplikat balai desa 50.00014Mar16 Kertas 70.00014Mar16 Servis printer 180.00014Mar16 Tinta
    Konsumsi petugas BPN dan Pendamping eMar26 (P taufik) 100.0007Mar16 Lemburan penelitian berkas 900.0006Mar16 Stapler Besar 260.0006Mar16 Isi Staples 36.0006Mar16 Konsumsi Rapat TIM 60.0006Mar16 Keyboard 71.0006Mar16 Mouse 36.5006Mar16 Meterai 6000 26.000Konsumsi pengukur BPN dan PendampinSoNlenaLG (safiul) res eee 50.0007Mar16 Kas LSM dll 100.000Menunjang Banner (selamat datang10Mar16 menteri) 300.00011Mar16 Biaya komunikasi (pulsa) 24.00014Mar16 Buat kunci duplikat balai desa 50.00014Mar16 Kertas
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1995/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Mau bon saya tidak enak,karena saya karyawan baru, terpaksa saya bilang sama istriketementemen siapa tau ada, kalau saya gajian diganti, pada saatitu saya banyak lemburan makanya minta istri cari pinjamanketemanya, habis pulang lebaran saya tanya "dapat uang ataubelum?"
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1148/Pdt.G/2015/PA.Sm
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
193
  • Sekarang suaminya yang ratarata pulang 3minggu sekali dan di rumah 1 minggu.Pada tanggal 13 September 2015 anak saya tidak hadir (yang ada Bapak, lbu,Istri dan saya) yang saya maksud MANUT dalam artian saya mengikuti / sayausahakan apa keinginan istri MANUT demi keutuhan rumah tangga, sebatassaya mampu, missal nglajo lebih sering karena sekarang saya sudah bawasepeda motor, kecuali capek ada lemburan, hujan deras + angin saya pulang kekost danini memang sudah ada rencana untuk beli sepeda motor supra