Ditemukan 566 data
12 — 6
., S.H. sebagai Ketua Majelis, ZULKIFLI, S.E.I. dan M.NATSIR ASNAWI, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPenetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PA. Bjb Halaman 8 dari 9 halaman.dibantu oleh Dra. JAMILAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ZULKIFLI, S.E.1. H. KHOIRUL HUDA, S.
Terbanding/Tergugat : PT.PANCA SURYA GARDEN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.KAMPAR
62 — 30
,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 6 Juli 2015 Nomor 101/Pen.Pdt/2015/PT.PBR, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015, dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh M.Natsir, SH.
,M.H.Panitera Pengganti; M.Natsir, SH.Perincian biaya proses :1. Materai :Rp 6.000,00.2. Redaksi :Rp 5.000,00.3. Biaya Administrasi Alat tulis kantor : Rp 35.000,00. Penggandaan dan Pemberkasan/Penjilidan :Rp 30.000,00. Konsumsi sidang : Rp 12.000,00. Insentif Tim :Rp 18.000,00. Pengiriman berkas : Rp 44.000,00.Jumlah : Rp 150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Nomor 101/Pdt/2015/PT.PBR
Terbanding/Tergugat : TN DESILIDITA THAHAR
37 — 12
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 7 Oktober 2015 Nomor 150/Pen.Pdt/2015/PT.PBR, danputusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 24 November 2015,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh M.Natsir,S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Santun Simamora, S.H.
,M.Hum.Panitera Pengganti;M.Natsir, S.H.Biayabiaya :Perincian biaya proses :1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Biaya Administrasi Alat Tulis Kantor :Rp 35.000,00 Penggandaan dan Pemberkasan/Penjilidan: Rp 30.000,00 Konsumsi sidang :Rp 12.000,00 Insentif Tim :Rp 18.000,00 Pengiriman berkas :Rp 44.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.150/PDT/2015/PT.PBR
40 — 20
dan Arifin Edy Suryanto, SH. sebagai Hakim Anggotall, putusan mana pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.Natsir, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Zainal Abidin, SH.MH. Rustam Idris, SH.Arifin Edy Suryanto, SH.Panitera Pengganti,M.
11 — 6
,S.H. dan M.Natsir Asnawi, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHalaman 7 dari 8. Penetapan Nomor 124/Padt.P/2018/PA.BjbHakim tersebut dibantu oleh A. Rizqon Faghfirli, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua MajelisMUHLIS, SHI., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. KHOIRUL HUDA, S.Ag.,S.H. M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera PenggantiA.
8 — 6
M.Natsir) tanggal 20 Februari 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidenganr jawabannya karena
17 — 10
M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Dra. Hj. St. SabihaM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Rahidah Said S. Ag. M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Abd. Rahim T. Drs. H. M . N.atsirttd.Dra. Hj. St. Sabiha M.H.
49 — 17
M.Natsir, JorongPasaman Baru, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 23/SK/LOLP/IV/2021, tanggal 30 April 2021;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor 249/PEN.MH/2021/PT.TUN.MDN tanggal 7 Desember 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim Melalui sistem Informasi Pengadilan yang memeriksa perkara
30 — 4
M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hadrat Uzair H. Hamzah,S.Ag. M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim SAnggota Ketua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. M. NatsirDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hadrat Uzair H.
53 — 24
M.Natsir dan Drs. H. Muh. Hasbi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,didampingi oleh Aryati Yahya, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majis, dihadiri oleh Hakim Anggota tesebut, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muh. ArsyadHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Natsir Drs. H. Muh. Hasbi, MH..Hal 8 dari 9 hal. Put.
Terbanding/Penggugat : MAIMUNAH, K Binti Kartaiman
84 — 28
;Menimbang bahwa Pengadilan Agama Banjarbaru telah mendamaikanpihakpihak yang berperkara yang dilakukan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru dalam setiap persidangan maupun oleh mediator M.Natsir,S.H.1, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan tingkat pertama, bahwa anak Pembanding danTerbanding berusia sekitar 7 (tujuh) tahun (lahir 18 Mei 2010), maka anaktersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, dan berdasarkanpasal
15 — 8
Kasim, saksi nikahnya masingmasing bernama M.Natsir dan H. Muh. Amin dengan maskawinnya berupa Seperangkat alatsholat;a. Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.
10 — 9
., M.H. dan M.Natsir Asnawi, SHI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh H. Ahmad Fauzan, SHI., MM. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua MajelisMUHLIS, SHI., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. EDI HUDIATA, Lc., MH. M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera PenggantiH. AHMAD FAUZAN, SHI., MM.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,00Halaman 8 dari 9.
52 — 30
M.Natsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yeni Endang Kurnia,S.Km binti H.M.Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI1.
M.Natsir,SH.MH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Yeni Endang Kurnia,SKM binti H.M.Saleh) di depan sidang PengadilanAgama Bima ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada penggugat rekonvensi berupa :2.1.Kekurangan nafkah lampau yang dilalaikan selama 15 bulan sebesarRp. 7.500.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;2.2.
16 — 1
Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang pertama bernama Fikri Yudha Satria bin M.Natsir lahir padatanggal 15 Maret 1991 anak ke 2 (dua) bernama Faisal Nurtahyat binM.Natsir lahir pada tanggal 07 Januari 1994, anak ke 3 (tiga) bernamaJihan Maharani binti M. Natsir lahir pada tanggal 07 Juli 2002, anak ke 4(empat) bernama M.
Farhan bin M.Natsir lahir pada tanggal 16November 2009 yang saat ini diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;5.
12 — 10
., dan M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu AGUSTIANRAIHANTL, S.H.L, sebagai Panitera Pengganti diluar kehadiran Penggugat dan tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI ASNAWIHakim Anggota, Hakim Anggota,AZIMAR RUSYDL S.Ag., M.H. M. NATSIR ASNAWI, S.H.I.Panitera Pengganti,AGUSTIAN RAITHANT, S.H.I.
155 — 39
M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Abd. Rahim. T.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nuniek Widriyani, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.1043/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Drs. H. M.
17 — 8
M.Natsir sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim, T. dan Dra. Hj. St.Sabiha, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Rahidah Said, S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen paraPemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs . H. Abd. Rahim, T. Drs.H.
12 — 5
M.Natsir) tanggal 07 Mei 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 Hal.
20 — 11
Suciana binti M.Natsir. B Nawang telah berhubungan badan.5.