NUR HALIM, dan saksi 2.KHUSNUL MAAD yang masingmasing dibawah sumpah, keduanya pada pokoknyamasingmasing menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksisaksi sudah lama kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMILLAH MUSTIKOWATI pada hari Sabtu, tanggal 12 Juni 2004 ;Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak lakilaki di Malang padahari JUMAT KLIWON, tanggal 05 Oktober 2007, pukul 05.25 Wib dan diberinama IBNU ZARRUQ dan merupakan anak ke2;Bahwa tentang

KHUSNUL MAAD;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksisaksi sudah lama kenal dengan pemohon;Bahwa pemohon berdomisili di Kelurahan Bandar Lor Gang III No.19 A RT.014RW.001, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kediri;Bahwa pemohon mengajukan penetapan penetapan Akta kelahiran untuk anakpemohon yang bernama IBNU ZARRUQ, lahir di Malang pada hari Jum at

mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut dakwaan Pasal365 ayat (2) ke1,2,3 dan 4 KUHP ;Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut : 292 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naanSaksi ASMAIMUNAH Binti TASLIMANSaksi MAAD

Saksi Junaidimembawa pisau, sdr Yudi dan sdr Ari membawa senjata api rakitan.Bahwa benar terdakwa menarik kalung dari leher saksi Asmaimunah yang pada saat itusedang tertidur dan terbangun kemudian berteriak meminta tolong langsung dipukul padabagian tangan sebelah kanan oleh terdakwa dengan menggunakan sebuah besi berbentuktrisula lalu saksi Asmaimunah ditarik keruang tengah oleh terdakwa.Bahwa benar terdakwa dan saksi Junaidi masuk dalam warung untuk mengambilo uangdan rokokBahwa benar saksi Maad

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;.Bahwa para Pemohon telah hadir di muka persidangan,lalu. dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, berdasarkan putusan sela Nomor257/Pdt.P/2011/PA.Clg. tanggal 21 Oktober 2011, yang amarnyapara Pemohon telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikutSapri bin Maad, umur 51 tahun, agama Islam,

mengetahui status Pemohon jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon I Tersebut; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di KantorPenetapan No.257/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 3 dari 7 hal.Urusan Agama Kecamatan Pulomerak karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama untuk mengurus adminstrasi kependudukan;Sapri bin Maad

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Agustus 2015 di DusunLendang Kantong , Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Abdul Maad (Saudara kandung Termohon), mas kawin berupa sebuah mushaf alquran dan sebuah terjemahan HizibHal. 1 Put.

No. 0851/Pat.G/2018/PASeladalah suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 05 Agustus 2015 di Dusun Lendang Kantong,Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganTermohon ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungTermohon bernama Abdul Maad (karena ayah kandung meninggal dunia),dan saksi nikahnya adalah

yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami Istri ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 05 Agustus 2015 di Dusun Lendang Kantong,Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganTermohon ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungTermohon bernama Abdul Maad

tidak tercatat dan tidak memiliki akta nikah, Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan status pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi Pemohon ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 05 Agustus 2015 di Dusun LendangKantong, Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ,dengan wali nikah saudara kandung Termohon bernama Abdul Maad

SALIM dan ABDUL MAAD dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3. Bahwa antara Pemohon!danPemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

ABDUL MAAD bin AMAQ ALI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingkungan Mapak indah, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon !

dan Pemohon Il karenasaksi adalah sepupu;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar tanggal 30 Januari tahun 1989, di LingkunganMapak Indah dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama SALMAN dan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, dibayar tunai dan dihadiri oleh orang banyakdiantaranya adalah H.SALIM dan ABDUL MAAD;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka dan Pmohon II berstatus gadis;Bahwa selama pernikahan, Pemohon

dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga dekat para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar tanggal 30 Januari tahun 1989, di LingkunganMapak Indah dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama SALMAN dan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, dibayar tunai dan dihadiri oleh orang banyakdiantaranya adalah H.SALIM dan ABDUL MAAD;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka dan Pmohon II berstatus gadis;= Bahwa selama

Muhamad Zaliantara lain :1 Sebuah rumah permanen ukuran 15 x 12 meter diatas sebidang tanahberukuran 20 meter x 25 meter yang terletak di Desa BerugeKecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Pemda Desa Beruge;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Maad;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Syamsudin;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Mahyen;Sebuah rumah/Ruko permanen berukuran 6 meter x 5 meter

Tanggal 24 Maret2014 dan Akta Cerai Nomor : 0138/AC/2014/PA/Sky;Il Bahwa gugatan Penggugat pada poin II dan poin III adalah benar.IV Bahwa gugatan Penggugat pada poin IV Angka :1 bahwa sebuah rumah permanen ukuran 15 meter x 12 meter diatassebidang tanah berukuran 20 meter x 25 meter yang terletak di DesaBeruge Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pemda Desa Beruge;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Maad

Bahwa jawaban Tergugat terhadap poin IV butir :1.Sebuah Rumah Permanen ukuran 15 x 12 meter diatas sebidang tanahberukuran 20 meter x 25 meter yang terletak di Desa Beruge KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan JIn Pemda Desa Beruge; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Maad; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Syamsudin; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Mahyen;Bahwa gugatan poin IV butir tersebut

keterangan mengenai rumah dan tanah objekpoin IV. 1;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut berupa tanah lapang dibeli oleh M.Zali seharga suku emas pada tahun 1998 dari orang tua saksi Maad;e Bahwa saksi melihat ada kwitansi pembayaran yang dibuat antara M.Zali dengan orang tua saksi Maad dan benar sebagaimana yangdilampirkan Penggugat sebagai alat bukti T.1;e Bahwa setelah lebih kurang 2 tahun kemudian diatas tanah tersebutdibangun sebuah rumah dan yang membangun rumah tersebut adalah M.Zali yaitu

Zali, namunukurannya saksi tidak tahu, dengan batasbatasnya, depan dengan JalanPemda, belakang dengan tanah Maad, kanan Samsudin (saksi), kiridengan tanah Sali;Bahwa setahu saksi tanah tersebut telah dihibahkan dari pemiliknya M.Zali kepada anaknya Suarti;Bahwa saksi mengenai rumah yang berdiri diatas tanah tersebut saksitidak tahu;Amri bin Ajis, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Propinsi, Dusun II, Desa Sugiraya, Kecamatan BabatToman, Kabupaten Musi

Kosim dan Nurhayati binti Maad, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.A. Kosasih bin H. A. Kosim, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi adalah kakak Pemohon, kenal dengan Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Abdul BaaitsFelani bin Ade Dian Felani;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia 16 tahun danberkehendak menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSabina Rahma Fitria binti TB.

Agustiman;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan lain untuk menikah;e bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaanak Pemohon bisa menikah dengan calon istrinya karena hubunganmereka sudah sangat dekat, saling mencintai bahkan calon istri anakPemohon saat ini sudah hamil 3 bulan;Nurhayati binti Maad, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai

Kosim danNurhayati binti Maad adalah saksi dari Pemohon yang telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya, keterangannya didasarkankepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 171 HIR.Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

PENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah antara :Lalu Maad Adnan Hadi bin Lalu Renggati, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Jambigq I, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Rusmawati binti Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Lalu Maad Adnan Hadi binLalu Renggati) dan Pemohon Il, (Rusmawati binti Muh. Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2009 di Dusun Jambig I, Desa TanakAwu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Penetapan Nomor 0316/Pdt.P/PA. Pra.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahri Bin Maad) terhadap Penggugat (Masnahyati Binti H. Dimyati);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 0457/Pdt.P/2021/PA.Selp 2 I ya$ UI a DI tuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sirojudin bin Abdul Maad, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dasan Baru Selatan,Desa Bagik payung Selatan, Kecamatan Suralaga, kabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirojudin bin Abdul Maad ) denganPemohon Il (Siti Rakhimah binti Syamsuri) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2012 di Dasan Baru Selatan, Desa Bagik payung Selatan,Kecamatan Suralaga, kabupaten Lombok Timur;3.

Tentang dudukTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSungai Penuh tanggal 31 Desember 2009Nomor : 15/Pdt.G/2009/PN.SPN yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikutDALAM KONPENSL :DALAM PROVIST: Menolak gugatan provisi penggugat;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa penggugat I, penggugat II dan tergugat Iadalah ahli waris/ anak dari almarhumah SARI MAAD

; Menyatakan tanah obyek sengketa adalah harta warisan dariSARI MAAD yang turun kepada anak batino yaitu penggugat Idan penggugat II; Menyatakan tergugat I dan tergugat II tidak berhakterhadap tanah obyek sengketa; Menyatakan perbuatan tergugat I yang menjual tanah obyeksengketa kepada tergugat II adalah merupakan perbuatanmelawan hukum; Menyatakan bahwa jual beli tanah obyek sengketa yangdilakukan antara tergugat I sebagai penjual dengantergugat II sebagai pembeli adalah tidak sah dan bataldemi

PENGGUGATIII;RAPINA BINTI MAAD (Alm), umur 70 tahun, lbu Rumah Tangga, beralamatdi Sinuam, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutSCDAQAL ..... cece eee eee eee eee eee eee tne ee eee nena etna eaes PENGGUGATIV;RAISAH BINTI MAAD (Alm), umur 56 tahun, Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Gampong Baru, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan,selanjutnya GisebDUt SCDAGAL .............ccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeanenenees PENGGUGATV;AZHARUDDIN BIN MAAD (Alm), umur 54 tahun, petani, beralamat di KutaFajar

BIN MAAD (Alm), umur 51 tahun, PNS, beralamat di GampongArafah, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebutSCDAQAL 0... see ee cece eee eeeeeeeeee eee eee e etter treet eeaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaea PENGGUGATVIII;9.

SAFRIANI BINTI SABIRIN (Alm), umur 50 tahun, PNS, beralamat diGampong Baru, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnyaCisebut SCDAGAI ............ eee eee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGATIX;10.ZULFIKRI M BIN MAAD (Alm), umur 48 tahun, PNS, beralamat di GampongJilatang, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebutSCDAQAL 0.0... eee cece cece ee eeee eee eee e eee nett tree ee eeeeeeeaaaeaeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea PENGGUGATX;11.ISMARJAYA BIN MAAD

ASLINA BINTI MAAD (Alm), umur 40 tahun, PNS, beralamat di GampongBaru, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebutSCDAQAL 0... eee ee cece cece eeeeeeeee eee eee e eee e eee eee eeaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaea PENGGUGATXII;13.SAFRIZAL BIN SABIRIN (Alm), umur 42 tahun, Wiraswasta, beralamat diGampong Baru, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnyaGISGOUT SSDAQAL : onencavos smemmmwn aumomemenemen acommnsten aenmaatenun axsmst PENGGUGATXIII;14.DARMAN BIN H.

Maad (meninggal tahun 1983)Halaman 4 dari 71 HalamanPutusan No.06/Padt.G/2013/PN. Ttnmempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu:1) Rapina Binti Maad (PENGGUGAT IV); 2) Alm. Sofyan Bin Maad telah meninggal dunia pada tahun 2010; 3) Raisah Binti Maad (PENGGUGAT V)); 4) Azharuddin Bin Maad (PENGGUGAT VI); 5) Zainal M. Bin Maad (PENGGUGAT VII); 6) Zulfikri Bin Maad (PENGGUGAT VIII); 7) ISMARJAYA Bin Maad (PENGGUGAT IX); 8) ASLINA Binti Maad (PENGGUGAT X); 3. Bahwa Almh. Hj.

Penggugat:
1.RAHADI BIN AMAQ NISAH
2.RAMINAH BINTI MENAH
3.AHMADI BIN MENAH
4.SAPENAH BINTI MENAH
5.SAINI BINTI MENAH
6.SUMENAH BINTI MUHSIN
7.YUSUP BIN MUHSIN
8.SAHYUN BIN SAPIIE
9.MUNRAH BINTI SAPII
10.SAHNEN BIN SAPII
11.MAHDAN BIN SAPII
12.SAHIP BIN SAPII
13.LALU SAHNAN BIN LALU MAAD
Tergugat:
1.Hj.

BAIQ SARKIAH BINTI LALU GIDUR
2.H.LALU LALU NASRUDIN BIN LALU GIDUR
3.LALU MAAD BIN LALU GIDUR
4.LALU AHMADUN BIN LALU GIDUR
5.LALU SAERUN BIN LALU GIDUR,
6.BAIQ MARIAH BINTI LALU GIDUR
7.BAIQ MARHAMAH BINTI LALU GIDUR
8.LALU MANSUR BINTI LALU GIDUR
9.LALU KASMINI BIN LALU AHMAD
10.LALU KARTONO BIN LALU AHMAD
11.LALU MURAIDIN BIN LALU AHMAD
12.BAIQ HERNAWATI BINTI LALU AHMAD

LALU SAHNAN BIN LALU MAAD, umur + 48, PekerjaanWiraswasta Pendidikan SD tinggal di Dusun Batu Riti, Desa Mambalan,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat. Dalam hal ini memberiKuasa kepada J OH RI, SH., dan AL MUZANNI., SH., SHI. KeduanyaAdvoKat & Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Bung Karno No.30Graha Dekopinwil Lt. III Kota MataramProv.

LALU MAAD BIN LALU GIDUR, umur + 60 tahun, Pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Mambalan, Desa Mambalan, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat ;Hal. 2 dari 13 Penetapan. No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM4.LALU AHMADUN BIN LALU GIDUR, umur + 57 tahun, Pekerjaanwiraswasta, beralamat di Dusun Mambalan, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat ;5.

Lalu Maad Bin Lalu Gidur (Tergugat 3);c. Lalu Anmadun Bin Lalu Gidur (Tergugat 4.);d. Lalu Saerun Bin Lalu Gidur (Tergugat 5).1.4. Istri keempat bernama Denda Ilasih (Cerai Mati), telahmeninggal dunia pada tahun 2004 dengan meninggalkan 3 (tiga)orang anak yaitu :a. Baiq Mariah Binti Lalu Gidur (Tergugat 6);b. Baiq Marhamah Binti Lalu Gidur (Tergugat 7);c. Lalu Mansur Bin Lalu Gidur (Tergugat 8).2).

Murni Binti Amaq Nisah (Gaib), dengan meninggalkan 1(satu) orang anak yaitu Lalu Sahnan Bin Lalu Maad (Penggugat 13).Hal. 6 dari 13 Penetapan. No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMSelanjutnya cucu dan cicit dari Almarhum Cu Ogok dan almarhumahDenda Sinar tersebut diatas disebut sebagai ahli waris.3. Bahwa kedua orang tua (ayah dan ibu) dari almarhum Cu Ogok danalmarhummah Denda Sinar telah meninggal dunia lebin dahulu pada sekitartahun 1920an;4.

selama tenggang waktu tersebutHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2016/PA.Prmsampai perkara ini disidangkan dan diputus, tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Pariaman;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II dengan perubahan bahwa saksi pernikahan tertulisFida,yang benar adalah Maad

Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember1999 di rumah keluarga Pemohon II di Sicincin, Kecamatan 2X11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2016/PA.PrmBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Nasar yang berwakil ke Wali hakim yangbernama Labai Bujang, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan qadhi nikahnya bernama Labai Bujang;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Maad

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2016/PA.Prm Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember1999 di rumah keluarga Pemohon II di Sicincin, Kecamatan 2X11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri sebagaikakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan qadhi nikahnya bernama Labai Bujang;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Maad

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah bernama Amaq Muhammad (Ayah kandung Termohon),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Mariati dan UstadAbdul Maad dengan maskawin berupa uang senilai Rp 500.000. (limaHal. 1 dari 11 Put. No. 470/Pdt.G/2021/PA. Selratus ribu rupiah) tunai;3.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah paman Pemohon saksi hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon yangdilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2000 di XxxxXx XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Amagq Muhammad (Ayah kandung Termohon), dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Mariati dan UstadAbdul Maad

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah sepupu Pemohon saksi hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon yangdilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2000 di xxxxx XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXAXXX XXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Amaq Muhammad (Ayah kandung Termohon), dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Mariati dan UstadAbdul Maad

mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut dakwaan Pasal365 ayat (2) ke1,2,3 dan 4 KUHP ;Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut : 2222222522 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnSaksi ASMAIMUNAH Binti TASLIMANSaksi MAAD

Saksi Junaidimembawa pisau, sdr Yudi dan sdr Ari membawa senjata api rakitan.Bahwa benar terdakwa menarik kalung dari leher saksi Asmaimunah yang pada saat itusedang tertidur dan terbangun kemudian berteriak meminta tolong langsung dipukul padabagian tangan sebelah kanan oleh terdakwa dengan menggunakan sebuah besi berbentuktrisula lalu saksi Asmaimunah ditarik keruang tengah oleh terdakwa.Bahwa benar terdakwa dan saksi Junaidi masuk dalam warung untuk mengambilo uangdan rokokBahwa benar saksi Maad

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Abdul Mu'id bin Abdullah dengan Ela Santriani bint Maad Adnan;

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Abdul Muid bin Abdullah dengan Ela Santriani binti Maad Adnan;HIm 1 penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2018/PA.Sel.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon bernama Abdul Muid bin Abdullah dengan ElaSantriani binti Maad Adnan telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih

selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isteriya tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon isterinya agar segera menikah;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Abdul Muid binAbdullah dengan Ela Santriani binti Maad Adnan tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Amir Hamzah bin Maad (alm)) terhadap Penggugat ( Usifatul Hasanah binti Najo)4.

Padt.G/2016/PA.Jrasl) Cam yl 2 anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Usifatul Hasanah binti Najo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Baratan KecilRT.001 RW. 008 Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanNur Amir Hamzah bin Maad

Penggugat berada diluar negeri, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugattesebut; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak 8 tahun dan sekarang berada dirumah Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Nur Amir Hamzah bin Maad

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Amir Hamzah bin Maad(alm)) terhadap Penggugat ( Usifatul Hasanah binti Najo)4.

Sel.Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1September 2003 di Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Ahmad Ruziani dengan saksi nikah masingmasingbernama Maad Adnan dan Mazhar serta maharnya berupa uang Rp.450.000, (empat ratus lima puluh

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1September 2003 di Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Ahmad Ruziani dengan saksi nikah masingmasingbernama Maad

Sel.secara syariat agama Islam pada tanggal 1 September 2003 di DusunPenendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad Ruziani,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Maad Adnan dan Mazharsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) tunal;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan

MAAD) terhadap anak bernama Muhammad Fatih Rizkullah) bin I Nyoman Karyanto, laki-laki, lahir di Mataram, tanggal 04 April 2023

3. Menetapkan seorang anak bernama Muhammad Fatih Rizkullah) bin I Nyoman Karyanto, laki-laki, lahir di Mataram, tanggal 04 April 2023 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (SUDIRMAN BIN SARAKIN) dan Pemohon II ZAHRATUL WARDIYAH, S. PD., BINTI H. ABD. MAAD);

4.