Ditemukan 659 data
55 — 8
tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap perbuatan yang dilakukan terdakwayang dapat menghapus pemidanaannya, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya untuk memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : kabel listrik yang terbuat daritembaga sepanjang lebih kurang 150 (seratus lima puluh) meter, merupakan milim
11 — 10
XXxXx, UMur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan xxxxx, KabupatenLangkat;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga danTermohon adalah istri Pemohon yang menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah milim Pemohon di xxxx;Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Desembertahun
1.Irmawati, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
YUDI ALAMSYAH PUTRA Alias YUDI COPET Bin SAMSUDDIN
24 — 16
Wara Kota Palopo;bahwa milim saksi yang hilang dicuri yaitu 1 (Satu) buah handphone danuang sebanyak Rp 1.500.000,00 (satu Juta lima mtus ribu rupiah),sedangkan temannya masingmasing 1 (satu ) buah hp dan uang tunai;bahwsa saat kdadian, sakai berada di dalam Masjisd shalat Azharbersama tematemannya, setelah elesai shalat LISA mengatakan "Hilangtas ta", Kemudinn setelah itu sakai juga mengecek tasnya yang ternyataFIlBNG JUQG;~ sn nnn nn nnn on nnn nnn nnnnn ne nennannnanensanananakibat kejadian tersebut
63 — 18
untuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pengembanganilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PT PALBahwa Terdakwa ISMAIL Atias MAIL, pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 sekira pukul 09.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2016, bertempat di Desa Lende induk, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala tepatnya di Kebun milim
Terbanding/Tergugat : SUARNI Binti BARO
28 — 14
Tanah sengketa adalah milim penggugat, tahun 1970 mertua saksi yangbernama H.Tani membeli tanah dari Jalaluddin (saudara penggugat) yang masihsatu kesatuan dengan tanah sengketa.Il.
14 — 1
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta dirumah milim sendiri, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama;ANAK, perempuan umur 4 tahun, yang sekaeang anak tersebut beradadalam asugan Penggugat;3.
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2276 K/Pdt/2011Timur : batas tanah milim Libu Bibu ;Selatan :batas tanah milik Makka Limba ;Barat : batas jalan Desa ;Adalah milik Penggugat ;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat sampai denganTergugat XIV yang menempati, menguasai, membangun rumah diatastanah obyek sengketa milik Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;5.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang terletak di Sumber,RT.01/RW.03, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaatas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Rosa Nadarini),telah dibeli almarhum Bapak Sekti Sutiman sebagai pengganti tanahSertifkkat Hak Milim Nomor 5623 dengan persetujuan dan sepengetahuandari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Rosa Nadarini);Menyatakan penempatan dan penguasaan tanah obyek sengketa olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bukan merupakanperbuatan melawan hukum akan tetapi
1.MUHAMMAD NURFAISAL WIJAYA, S.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
3.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
MARIADI Als ATHU Anak CHIN JIU CHOI
38 — 32
AMBAR, selain itu saat penggeledahandidapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastic klip transparan yangberisikan kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu, dan 1 (Satu) unithandphone merk VIVO model Vivo 1820 warna hitam yang digunakan olehSaksi YATIM Alias ATIM Bin GABRIL (Alm) untuk berkomunikasi dengan Sadr.AMBAR, dan keseluruhan barang bukti tersebut diakui oleh Saksi YATIM AliasATIM Bin GABRIL (Alm) sebagai milim Sdr.
AMBAR, selain itu saat penggeledahandidapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastic klip transparan yangberisikan kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu, dan 1 (satu) unithandphone merk VIVO model Vivo 1820 warna hitam yang digunakan olehSaksi YATIM Alias ATIM Bin GABRIL (Alm) untuk berkomunikasi dengan Sadr.AMBAR, dan keseluruhan barang bukti tersebut diakui oleh Saksi YATIM AliasATIM Bin GABRIL (Alm) sebagai milim Sdr.
33 — 4
Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi atas dakwaan tersebut, dan mohonpemeriksaan perkara supaya dilanjutkanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan' saksi saksi ke persidangan yangdibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut, yaitu1.2.Saksi HERI SUGIYANTO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2008 sekirajam 14.30 wib bertempat di Toko milim
7 — 0
No 1336/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah dirumah milim Tergugat ;selama 5 tahun 10 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaanba'da dukhul dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2018 mulai terjadipertengkaran; Bahwa ya, saksi pernah 1 kali melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar
74 — 29
SelatanKab.Badung para terdakwa mencuri barang berupa spd motorYamaha Jupiter MX DK.2418 HV yang diparkir dipinggir jalan yangkuncinya masih nyantol di spd motor tersebut.e Bahwa atas kejadian ini saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.15.000.000,e Bahwa para terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijijinsebelumnya dariMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah terbuktidengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat (10 ke 4 KUHP yang unsurunsurnya :e Unsur barange Unsur Sebagian atau seluruhnya milim
39 — 17
, petok nomor 558/32, persil 28 D, 1 dengan batasbatas :Sebelah Barat ;: Jalan Desa/Soksok ;Sebelah Utara : Tanah Milim Pak Mustafa/Senal ;Sebelah Timur : tanah milik P. Tarjo ;Sebelah Selatan : tanah milik P. Enal ;3.2 Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Kampung Air Manis, Desa Agel,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, seluas 69,30 x 22,13 M = 1.543 M?,dengan batasbatas :Sebelah Barat : Sungai kecil (soksok) ;Sebelah Utara : Tanah milik Bukhari ;Sebelah Utara: Tanah milik P.
107 — 4
Terdakwa menjawab buah punya pak Adat mendengar jawabanTerdakwa tersebut satpam PT KMB langsung membawa dan mengamankanTerdakwa bersama saksi Dido dan Terdakwa Il beserta mobil pick up danmuatan buah kelapa sawit ke metro kantor PT KMB dan selanjutnya dibawa kePolsek Antang Kalang.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il mengetahui bahwa buah kelapa sawit yangdimuat dan diangkut bersamasama adalah bukan milik saksi Dido, saksi adatdan sdr.Hendtik tetapi milim PT KMB, perusahaan yang bergerak dibidangperkebunan
Terdakwa menjawab buah punya pak Adat mendengar jawabanTerdakwa tersebut satoam PT KMB langsung membawa dan mengamankanTerdakwa bersama saksi Dido dan Terdakwa Il beserta mobil pick up danmuatan buah kelapa sawit ke metro kantor PT KMB dan selanjutnya dibawa kePolsek Antang Kalang.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il mengetahui bahwa buah kelapa sawit yangdimuat dan diangkut bersamasama adalah bukan milik saksi Dido, saksi adatdan sdr.Hendtik tetapi milim PT KMB, perusahaan yang bergerak dibidangperkebunan
45 — 4
Bahwa Penggugat timbul kekhawatiran kelak dikemudian hari nanti Tergugatatau ahli warisnya atau orang lain tiba tiba muncul untuk menguasai tanahdan rumah diatasnya tersebut, padahal rumah dan tanah tersebut telah dijual /diover kreditkan kepada Penggugat, dan telah menjadi milim Penggugat, makauntuk itulah Penggugat mengajukan Gugatan ini kepada Pengadilan NegeriBekasi dengan maksud agar Penggugat sebagai Pembeli yang beritikad baikmendapatkan perlindungan dan kepastian hukum tentang kepemilikan
213 — 41
berupasebidang tanah dan bangunan seluas 6750, m2 berikut segala yangada diatasnya, sesuai dengan terletak di :Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Ketamadya : Tapanuli UtaraKecamatan : AdiankotingDesa/Kelurahane : Banuaji IlLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 01/Banuaji /2009tertanggal 13032009, sertifikat Hak Miliki yang dikeluarkan/terbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara Tanggal 4052009, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama SufrianiSiambaton.Serta sertifikat Hak Milim
diatasnya, sesuai dengan terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Ketamadya : Tapanuli UtaraKecamatan : AdiankotingDesa/Kelurahan : Banuaji IlLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 01/Banuaji /2009tertanggal 13032009, sertifikat Hak Miliki yang dikeluarkan/terbitkanPutusan Nomor: 61/Pdt.SusBPSK/2016/PNKbj halaman 7 dari 64 halamanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara Tanggal 4052009, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama SufrianiSiambaton.e Serta sertifikat Hak Milim
diatasnya, sesuai denganterletak di :Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Ketamadya : Tapanuli UtaraKecamatan : AdiankotingDesa/Kelurahana : Banuaji IlPutusan Nomor: 61/Pdt.SusBPSK/2016/PNKbj halaman 34 dari 64 halamanLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor01/Banuaji IV2009 tertanggal 13032009, sertifikatHak Miliki yang dikeluarkan/terbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara Tanggal4052009, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftaratas nama Sufriani Siambaton.e Serta sertifikat Hak Milim
berikut segala yang adadiatasnya, sesuai dengan terletak di :Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Ketamadya : Tapanuli UtaraKecamatan : AdiankotingDesa/Kelurahan : Banuaji IlLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 01/Banuaji I/2009tertanggal 13032009, sertifikat Hak Miliki yang dikeluarkan/terbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara Tanggal 4052009, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama SufrianiSiambaton.e Serta sertifikat Hak Milim (SHM) dan/atau suratsurat lainnya
40 — 2
saksiBAMBANG.e Bahwa terdakwa telah 1 (satu) bungkus kotak rokok LA yang didalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang didalamnyaberisikan 4 (empat) butir tablet ekstasi dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang didalamnya berisikan 3 (etiga) butir tablet ekstasi.e Bahwa extacy yang tersimpan dalam bungkus rokok LA sebanyak 7 (tujuh)butir adalah milik terdakwa yang akan dijual etrdakwa ketika orangorangakan ke diskotik Hotel Garuda.e Bahwa extacy yang dibuang terdakwa adalah milim
saksiBAMBANG.e Bahwa terdakwa telah 1 (satu) bungkus kotak rokok LA yang didalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang didalamnyaberisikan 4 (empat) butir tablet ekstasi dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang didalamnya berisikan 3 (etiga) butir tablet ekstasi.17e Bahwa extacy yang tersimpan dalam bungkus rokok LA sebanyak 7 (tujuh)butir adalah milik terdakwa yang akan dijual etrdakwa ketika orangorangakan ke diskotik Hotel Garuda.e Bahwa extacy yang dibuang terdakwa adalah milim
46 — 20
mengikuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak ditemukan adanyafakta yang menunjukkan Terdakwaterdakwa tidak sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Unsur ke2: Mengambil sesuatu barang: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaterdakwa dipersidangan bahwa pada hari RABU tanggal 19 Nopember 200 sekira pukul 14.30Wib, Terdakwa terdakwa telah mengambil getah karet milim
10 — 2
Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahtetangga sebelah rumah Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 di Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur ;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Wonokarto selama 1 bulan, setelah itu pindahkerumah milim
31 — 2
Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 0434/019/VII/2017yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 10 Agustus2017;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Bojong Eureun, Rt 02 Rw 02, Desa Cibeusi, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman Milim