Ditemukan 356 data
43 — 4
yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.BlsBahwa terdakwa SUDIRMAN Bin TENGKU KAMAR bersamasama denganSURIAWAN Bin PERY (dilakukan penuntutan terpisah), dan DEDI MULIADIBin MUNIRAN
DEDI MULIADI Bin MUNIRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekitar pukul 01.00Wib di DKF Area 8 PT. Chevron Pacific Indonesia Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis, dan di DKF Area 3 PT.
TritunggalAuto Sejati, alamat : Jalan Soekarno Hatta No.99 D Kelurahan Labuh BaruTimur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia type RM908 model 105 warna hitam, oleh karena masihdipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dedi Muliadi Bin Muniranmaka sudah sepatutnya dikembalikan pada Penuntut Umum dalam perkaraTerdakwa Dedi Muliadi Bin Muniran;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type RH122 model 16612 warna hitam, oleh
63 — 25
WANASARI NUSANTARA atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rengat, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai benkut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ANDI SUHANDIAls ANDI Bin DURYAT berserta ZAINURI Bin MUNIRAN, dan DEDI IRAWAN AlsDEDI Bin ROHMAN (dilakukan penuntutan terpisah) Jumari, dan Supriyanto
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti akan ist dan maksud suratdakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menagjukan saksisaksi dimanasebelum didengar keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmaisng yaitu :Saksi ZAINURI Bin MUNIRAN
14 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Sinta binti Selamet untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Muniran bin Pardi;
- Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwito bin Muniran) terhadap Penggugat ( Misna binti Seniman (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (MUHIDI Bin MUNIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUTAMIMAH Binti MACHURI) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
16 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Puspita Bin Jasman,) kepada Penggugat (Wantinah Binti Amad Muniran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp851000,00 ( delapan ratus lima puluh satu ribu Rupiah);
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Juni bin Muniran) terhadap Penggugat (Sulispun binti Saidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
11 — 5
JUHARI dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraimaupun pindah agama;Saksi II: MUNIRAN
205 — 33
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutris bin Muniran) terhadap Penggugat (Boinem binti Kateni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1066000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyanto bin Mucharjo) terhadap Penggugat (Rina Nirmalasari binti Muniran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
9 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (WAWAN ARIF PURNOMO Bin MUNIRAN ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (TINI SUTOMO Binti GUTOMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah);---------------------------
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryono Bin Muniran) kepada Penggugat (Rika Aquaris Pratiwi Binti M.
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufikur Rahman Bin Nasiruddin) terhadap Penggugat (Mariatul Kiptiyah Binti Muniran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945.000,- ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muniran bin Sardan) terhadap Penggugat (Susilowati binti Rakiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 784.000,- ( tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
7 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismanto bin Muniran)terhadap Penggugat (Sulis Agustina binti Supeno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mustofa bin Muniran) terhadap Penggugat (Aminin binti K. Su'ie);
4. Mebebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
17 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misaji bin Mislani) terhadap Penggugat (Sudarmi binti Muniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 5
Suratno bin Mad Sukemi) terhadap Penggugat (Rohana alias Rohanah binti Muniran);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supeno bin Muniran alias Saniran) terhadap Penggugat (Meldawati, S.Pd binti Karda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
14 — 8
sebagaiberikut : Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama berpindahpindah kadang dirumahPenggugat kadang dirumah Tergugat; Bahwa kemudian Penggugat kerja ke Hongkong, dan baru pulang tahun 2003, lalu merekaterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak mau kerja dan seringmabukmabukan, akibatnya mereka pisah rumah sejak Penggugat kerja ke Hongkong tahun2003;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar' keterangan keluargaPenggugat/Tergugat yang berperkara yaitu:BASUKI bin MUNIRAN