Sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya (ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, dengan Nomor1632/Pdt.G/2018/PA.TL, tanggal 06 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

disebabkan alasan yang sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 26 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1632

MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan toko, dahulu bertempat tinggal di xxxxx KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan nomor1632

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1632/Pid/2021/PT MDN tanggal 12 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1632/Pid/2021/PT MDN tanggal 12 Oktober 2021;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1632/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret 2018 dan 03 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangkini tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 September2016 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1632

kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 04 Desember 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor1632

diketahultempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1632

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1632

PenggugatMELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,tempat tinggal semula di Kabupaten Jombang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1632

terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Financia, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1632

No. 1632/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1632/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1632/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 07 Desember 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1438 Hijriyahdalam perkara pihakpihak:DWI LINAWATI binti SUKAP, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SemenRT.002 RW.001 Desa Girihario Kecamatan Ngrambe, KabupatenNgawi, selanjutnya disebut Penggugat

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O02 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1632/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 02 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2015 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1632/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 15 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

tanggal 02 Juni 2017 yang terdaftar di register kepaniteraantanggal 07 Juni 2017 dengan nomor 726/Kuasa/VI/2017/PA.Sda,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1632

pendidikan, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di wonnnnnnnne Kota Depok , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1632

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor1632/Pdt.G/2016/PATgrs. tanggal 17 Mei 2016 dan 24 Juni 2016, la telahdipanggil secara resmi dan patut

untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.1632/Pdt.G/2020/PA.P brBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1632

tahun, agama Islam, pekerjaan SopirPerdana Taxi, bertempat kediaman di Dusun BabaanRt.001 Rw.008 Desa Ngasem Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1632

berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor3 Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenangPengadilan Agama, dan karena vide alat bukti bertanda (P.1) Penggugatberdomisili didalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, sertadiajukan dengan cara yang telah ditentukan oleh Undangundang, makaMajelis berpendapat Pengadilan yang bersangkutan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa melalui Surat Panggilan Nomor1632