Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan sudah dikarunia 3 orang anak yang bernama:3.1 Xxx, lahir di Jakarta 18 Januari 2003;3.2 Xxx lahir di Tangerang 09 Noveber 2009;3.3 Xxx, lahir di Jakarta 26 Juli 2013;4.
Register : 20-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat,
13 — 6
13 — 6
Mmembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 11 Noveber 2014 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmelalui media massa (radio) untuk hadir di persidangan
Register : 01-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 451/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Noveber 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2648/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 30 Noveber 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Kamaruddin., Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik,M.H. dan Drs.
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Tanggal 12 April 2017 —
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada tanggal 27 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anak Tuha sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Noveber 2015;2.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 288/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 18 Desember 2013 — -SUTRISNO Bin HISYAM
75 — 10
75 — 10
Print747/Q.4.13/Ep.1/11/2013, sejak tanggal 12 November 2013 s/d tanggal 1Desember 2013; n nnn nnn none nnnnn nnn nn cnn nn nn nn mene ne nennnne Penahanan oleh Hakim, tanggal 21 Noveber 2013 No. 298/ Pen.Pid/HIm.1 dari 29 Him.
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 87/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganrukun dan baik, tetapi sejak bulan Noveber 2013 antara pemohon dan termohonPutusan Nomor 87/Padt.G/2017/PA.Mmj Halaman 2 dari 9 halamansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang mengakibatkan hubunganpemohon dengan termohon menjadi tidak harmonis lagi; 6. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah 1.
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Putusan No.406/Pdt.G/2019/PA.BtaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaimana tertera dalamKutipan Buku Nikah Nomor 0617/035/XI/2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal 22 Noveber 2016;2.
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Februari 2018 —
12 — 9
12 — 9
Bahwa pada Noveber 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 12-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 28
7 — 28
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Noveber 2020, Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengansikap Tergugat yang tidak pernah berubah meskipun telah sering dinasehatioleh Penggugat namun tidak pernah berubah dan sampai sekarang telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan.5.Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya keluargaPenggugat untuk merukunkan kembali namun tidak berhasil.Berdasarkan hal hal dan dalil dalil serta alasan hukumPenggugat
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 25 Mei 2011 — FAISAL AKHMAD Bin Hi. AHMAD
31 — 18
31 — 18
AHMADselama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa menjalani PenahananKota;Barang bukti berupa: 1 (Satu) Eksemplar SertifikatHak Milik No.1316/DP atas nama RASIDI dikembalikanpada saksi korban RASIDI dan 1 (Satu) Ilembarkwitansi senilai Rp.50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) tertanggal Oktober 2000, dikembalikan padapihak PT.Jamsostek Cab.Lampung.Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 22 Noveber
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan pada tanggal 24 Noveber 2011 dengan Akta NikahNomor : i belum pernah cerai ;Dr r nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnnBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;6 pe a RSSBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat yang beralamat ci isampai dengan 7 Juni 2012.
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3522062308700001 tanggal30 Noveber 2017 atas nama Daradi, yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNDp/06 2262378tanggal 28 Mei 2018 atas nama Rahmat Kurniawan, yang dikeluarkanoleh Kementrian DIKBUD RI.
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4526/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun sebagaimana laporan mediator bertanggal 6 Oktober2020 upaya perdamaian melalui mediasi tersebut berhasil sebagian;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mengajukan cerai talak dengan dalildalil rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak awal pernikahan yang disebabkanTermohon tidak bisa akur dengan anakanak bawaan Pemohon, Termohonselalu mempermasalahkan halhal kecil, Puncak pertengkaran terjadi padabulan Noveber
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
Bahwa pada tanggal 24 Noveber 2010 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lengayang, Kabupaten PesisirSelatan, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan pada tanggal 25 November 2010;Hal. 1 dari 13 Hal.
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, yangmenikah pada hari Kamis, 18 Ruwah 1421 H / 16 Noveber 2000, sebagaimana yangtercatat dalam Surat keterangan Nikah Nomor: Kk.13.02.6 / Pw.01 / 47 / 2013Putusan, XX/Pdt.G./2013/PA.Po., hlm. 1 dari 11 him.dimana tercantum di dalamnya No. Akta Nikah: 208 / 13 / XI / 2000, di KUAKecamatan Mlarak;.
Register : 20-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejak bulanDesember 2016 disebabkan Tergugat Tidak member nafkah, Tergugat sukamenjeleljelekkan Penggugat pada orang lain, Tergugat dihakimi masyarakatkarena tertangkap basahn sedang memperkosa perempuan lain, puncakperselisinan terjadi pada tanggal 04 Noveber
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 350/PID/2017/PT BDG Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KOSASIH BASTIAN Alias SULE Bin H. OYO Diwakili Oleh : KOSASIH BASTIAN Alias SULE Bin H. OYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASEP SAEPUDIN,SH
53 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASEP SAEPUDIN,SH
53 — 17
., tanggal1 November 2017;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu. permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 1 Noveber 2017, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon tanggal 1 November 2017, pada pokoknya sebagai
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 840/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2002 di rumah orang tuaTermohon dengan wali nikah orang tua kandung termohon, dengan maskawin berupa emas seberat 5 gram di bayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan denganAkta Perkawinan Nomor XXXXXXXXXXXxX, tertanggal 1 Noveber 2002 ;2.
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Jo.pasal 138 ayat (1 4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan Nomor 180/12/IZINC/Bag.Hkum&HAM/X1/2018 yang ditandatangani oleh Wakil Bupati Bantaengtanggal 5 Noveber 2018 selaku pejabat yang berwenang untuk itu, maka hal initelah memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian