Ditemukan 10285 data
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
CUT AINAL MARDHIAH ; NYAK NAWI ; YUSUF ADAM
NYAK NAWI, bertempat tinggal di Desa Bakat, KecamatanWoyla, Kabupaten Aceh Barat;2.
Cut Nyak Haji Cut,yang sekarang ini telah menjadi harta pusaka, yang kemudian turun kepadaanakanaknya (orang tua Penggugat) yang bernama alm. Pr. Cut Katijah, alm.Pr. Cut Manih, alm. T. Raja Bukit, dan alm. Pr.
Cut Nyak Haji Cut, maka tindakan Tergugat dan Tergugat Il menguasai tanah terperkara adalah merupakan tindakanmelawan hukum;Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diingini terhadap tanahpusaka tersebut dan supaya TergugatTergugat tidak menjual, memindahtangankan yang sifatnya berpindah ke pihak ketiga dan lainlain sebagainya,maka Penggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Meulaboh supayameletakkan sita jaminan terhadap tanah terperkara tersebut;Bahwa demi terwujudnya keadilan dan kepastian hukum
T.Raja Muhammad Huseinsyah/Cut Nyak Haji Cut (ayahibu) dan nenek yangsecara hukum turun kepada selaku anak/cucunya;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan segala akibatnya;4. Menghukum TergugatTergugat untuk mengembalikan tanah terperkarakepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta terbatas darisegala perikatan dengan pihak ketiga;5. Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan oleh Pengadilan NegeriMeulaboh adalah sah dan berharga;6.
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh dalam mempertimbangkan putusan halaman 21 baris 6 s/d 8 di mana saksi Tergugat yaitu TH.Zakaria menyatakan seluruh harta peninggalan Nyak Haji Tjut sudahdifaridkan semuanya karena pada saat itu saksi menjadi panitia dalampembagian harta tersebut, hal itu adalah sangat bertolak belakang, karenasetelah dicermati di mana dalam surat bukti P2 tentang pembagian hartapeninggalan Cut Nyak Haji Tjut tanggal 4 November 1971 tidak adatercantum nama TH.
48 — 5
Menyatakan terdakwa ISKANDAR MUDA alias NYAK IS CINA Bin MUSLEM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
ISKANDAR MUDA alias NYAK IS CINA Bin MUSLEM
PUTUSANNomor 15/Pid B/2017/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara Pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ISKANDAR MUDA alias NYAK IS CINABin MUSLEM ;Tempat lahir : Bireuen ;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 07 Juli 1974 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Geudong Teungoh Pulo AraKecamatan Kota
perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumdalam surat tuntutannya yang dibacakan dalam Persidangan pada hari Kamistanggal 02 Maret 2017, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bireuen memutus sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ISKANDAR MUDA alias NYAK
dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan atas Pembelaan / Pledoi dari terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka Persidangan bersamaandengan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk PDM06 / Bireuen //01/2017, tanggal 16 Januari 2017 yang isi selengkapnya adalah sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ISKANDAR MUDA Alias NYAK
Akibat dariperobuatan terdakwa saksi korban mengalami' kerugian sekitar +Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ISKANDAR MUDA Alias NYAK IH CINA Bin MUSLEMpada hari Minggu 27 Maret 2016 sekira Pukul 02.30 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2016bertempat di Kantor PT.
Menyatakan terdakwa ISKANDAR MUDA alias NYAK IS CINA BinMUSLEM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
56 — 3
Menyatakan Terdakwa I Baidah Binti Ismail dan terdakwa II Maisura Binti Alm Nyak Cut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum menawarkan, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram. Sebagaimana Dakwaan Primair JPU.2.
Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Baidah Binti Ismail dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan ) tahun dan Terdakwa II Maisura Binti Alm Nyak Cut dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun. Dan menetapkan pula pidana Denda masing-masing sebesar Rp 3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila Para Terdakwa tidak membayar pidana denda diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan Penjara;3.
Baidah Binti IsmailMaisura Binti Alm Nyak Cut.
Darul Makmur Kab.Nagan Raya;.IslamPetani/Pekerja;SD (tidak tamat )Maisura Binti Alm Nyak Cut;Alue Wakie23 Tahun/ 08 April 1993PerempuanKawin.IndonesiaDusun Panton Laseh Gampong Alue Wakie Kec.Darul Makmur Kab. Nagan Raya;.IslamMengurus Rumah Tangga.SD ( tidak tamat ).TerdakwaTerdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah / PenetapanPenahanan.:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016;2.
CUT tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa BAIDAH Binti ISMAIL dan Terdakwa II MAISURABinti Alm NYAK CUT pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustusditahun 2016 bertempat di Gampong Alue Wakie Kec.
Nagan Raya telahditangkap Terdakwa BAIDAH Binti ISMAIL dan Terdakwa II MAISURA BintiAlm NYAK CUT. Bahwa sewaktu penangkapan di rumah Terdakwa ditemukan Narkotika jenisGanja berupa 2 (dua) ikat ganja dan 1 (satu) bungkus ganja dikantong plastikPutusan nomor (99/Pid Sus/Z016/PN. Mba Page & of f7kecil yang disimpan dalam keranjang warna hitam putin yang diletakandidepan mobil rusak yang berada didepan rumah Terdakwa .
Bahwa saksi adalah anggota Polisi Sat Resnarkoba Polres Nagan Raya yangberdasarkan hasil pengembangan kasus dari penangkapan saksiALAMSYAH Bin POLEM didapat info bahwa saksi ALAMSYAH Bin POLEMmendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut dari Terdakwa BAIDAH BintiISMAIL melalui Terdakwa Il MAISURA Binti NYAK CUT (Alm) yangmerupakan anak dari Terdakwa I.
Keterangan Terdakwa II MAISURA Binti NYAK CUT (Alm),Bahwa setahu Terdakwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 01 Agustus2016 di desa Gampong Alue Wakie Kec. Darul Makmur Kab.
30 — 6
ROHMAT NUR DIONO Als NYAK Bin H. FAJARI;
./5/2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan terdakwa ROHMAT NUR DIONO Als NYAK bin H.
NYAK Bin H. FAJARIbersama sama ROHADI (diajukan dalam persidangan dengan berkas perkara tersendiri)pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 13.30 WIB atau pada suatu hari lainbulan April 2013 setidak tidaknya terjadi pada suatu waktu tahun 2013 bertempat diwarung Conter net Jl.
NYAK Bin H.
FAJARI dan telah mengakui identitas selengkapnyasebagaimana tertera dalam Surat dakwaan Penuntut Umum. dimanaterdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohan ; Menimbang, bahwa pengajuan terdakwa ROHMAT NUR DIONO Als NYAK binH.
35 — 7
- Menghukum terdakwa Missalahuddin Als Nyak Mis Als Mis Bin Hatta dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;
Mislahuddin alias Nyak Mis alias Mis Bin Hatta
PUTUSANNomor : 305/Pid.B/2012/PNSGI.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Mislahuddin alias Nyak Mis alias Mis Bin Hatta;Tempat lahir : Saree;Umut/ Tgl.
Hakim Ketua Majelis Nomor : 305/Pen.Pid/2012/PNSGI tanggal 20Desember 2012, tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah meneliti suratsurat dan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tanggal 26 Februari 2013 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Missalahuddin Als Nyak
Perk : PDM94/11/2012, tertanggal 17 Desember 2012sebagai berikut :KESATU :Pertama :Bahwa ia Terdakwa MISSALAHUDDIN alias NYAK MIS alias MIS Bin HATTA padahari Jumat tanggal 7 September 2012 sekira pukul 23.30, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2012, bertempat di Jalan Blang Reubek Desa Papeun Kecamatan MuaraTiga Kabupaten Pidie atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sigli, terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan
MIS alias MIS Bin HATTA adalah benar mengandungCannabinoid (Positig Ganja) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (2) jopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:Kedua :Bahwa ia Terdakwa MISSALAHUDDIN alias NYAK MIS alias MIS Bin HATTA padahari Jumat tanggal 7 September 2012 sekira pukul 23.30, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan
No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan pasalpasal lain dari ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI e Menyatakan terdakwa Missalahuddin Als Nyak Mis Als Mis Bin Hatta telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tidak melaporkan terjadinya tindak pidananarkotika dan menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri:;e Menghukum terdakwa Missalahuddin Als Nyak Mis Als Mis Bin Hatta dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa
84 — 4
Menyatakan Terdakwa TOPIK INSAN Alias UNYIL Bin NYAK TU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
TOPIK INSAN Alias UNYIL Bin NYAK TU (Alm)
PENGADILAN NEGERIKUTACANE Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PNKtnPUTUSANNOMOBR : 114/Pid.B/2016/PNKtnTerdakwaTOPIK INSAN Alias UNYIL Bin NYAK TU (Alm)KUTACANE2016PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : TOPIK INSAN Alias UNYILBin NYAK TU (Alm).Tempat Lahir : Lawe Rutung.Umur / Tanggal
penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 114/Pid.B/2016/PNKtn,tanggal 14 Juni 2016, tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TOPIK INSAN Alias UNYIL Bin NYAK
Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan mengemukakan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danTerdakwa selanjutnya menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa TOPIK INSAN Alias UNYIL Bin NYAK
(tiga puluhlima ribu rupiah) dari hasil barang yang telah Terdakwa gadai/jual.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PNKtnMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi ad charge(saksi yang meringankan).Menimbang, bahwa Terdakwa TOPIK INSAN Alias UNYIL Bin NYAK TU(Alm) di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah
siapa adalah menunjuk padasiapapun orang sebagai subyek hukum yang berada di wilayah Republik Indonesia tanpamembedakan jenis kelamin, agama, suku, kedudukan maupun kebangsaan kecuali orangorang bangsa asing yang berada di wilayah Republik Indonesia menurut hukuminternasional diberi hak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umum telah diajukan1 (satu) orang sebagai Terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernamaTerdakwa TOPIK INSAN Alias UNYIL Bin NYAK
Rosnidar, S Pd binti nyak Peukan
41 — 3
lahir tanggal 08 Mei 2001, berada di bawah perwalian Pemohon (Rosnidar, S.Pd binti Nyak Peukan);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
Rosnidar, S Pd binti nyak Peukan
Terbanding/Penggugat I : Mehran binti Nyak Umar Husen
Terbanding/Penggugat III : Fadhil bin Nyak Umar Husen
Terbanding/Penggugat IV : Erdani binti Nyak Umar
14 — 9
Pembanding/Tergugat : Adian bin Nyak Umar Husen Diwakili Oleh : Putra Pratama Sinulingga, S.H, Suhendra, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Mehran binti Nyak Umar Husen
Terbanding/Penggugat III : Fadhil bin Nyak Umar Husen
Terbanding/Penggugat IV : Erdani binti Nyak Umar
1.NYAK ARIF
2.LYSNI BAEHA
9 — 6
Pemohon:
1.NYAK ARIF
2.LYSNI BAEHA
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
CUT NYAK NURJANNAH,dkk ; Hj. NURJANNAH binti HASAN,dkk
Yang didirikan diatas tanah alm TengkuAdjuran oleh Pek Kio Tiong dijual kepada Musa Hasan (bukti surat jualbeli tersebut terlampir) bukan menjual tanah, jelas yang dijual tersebuthanya kilang penggilingan padi (tidak termasuk tanah) sedangkan tanahtersebut saat ini tetap milik Cut Nyak Nurjannah (ahli waris dan TengkuAdjuran), untuk itu dapat dilihat berdasarkan buktibukti sebagai berikut:a. SHM No. 12 tanggal 24 September 2007 A/n Cut Nyak Nurjannah ;b.
Putusan No.03/G/TUN/2007/PTUNBNA, tanggal 31 Mei 2007, CutNyak Nurjannah melawan Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalAceh Timur yang dimenangkan oleh Cut Nyak Nurjannah. Isi putusanmemerintahkan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional AcehHal. 13 dari 22 Hal. Put.
Keputusan Pengadilan Negeri Idi No.02/Pdt.G/2008/PNldi, untukmenyerahkan tanah tersebut kepada ahli waris Hasan, bagaimanamungkin tanah tersebut harus diserahkan oleh Cut Nyak Nurjannahkepada pihak ahli waris yang tidak memiliki legalitas atas kepemilikantanah tersebut, sedangkan pihak Cut Nyak Nurjannah memiliki buktikepemilikan yang sah sesuai Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebutsesuai dengan SHM No.12 tanggal 24 September 2007, karena adakeputusan PTUN No.03/G/TUN/2007/PTUNBNA, tanggal 31
Alasan Ketua Pengadilan Negeri Idi sertifikatNo. 12 atas nama Cut Nyak Nurjannah cacat hukum, seharusnyayang berhak menyatakan keabsahan surat berharga yang dikeluarkan oleh negara adalah PTUN bukan Pengadilan Negeri ;B.
Hak Milik danmana mungkin orang Cina punya Hak Milik, karena yang dibeli dahulupabrik saja yang berdiri di atas tanah Cut Nyak Nurjannah sedangkanHal. 16 dari 22 Hal.
60 — 7
NYAK UBIT BINTI HAJAT LAWAN MARIANA Binti AMIN, DKK.
PUTUSANNO. 34/PDT.G/2011/PNSGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :NYAK UBIT Binti HAJAT, umur + 65 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Gampong U Gadeng, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M.
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 06 Desember 2011dan telah terdaftar dalam register perkara perdata gugatan di bawah No. 34/Pdt.G/2011/PNSGI telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai tanah lorong yang terletak di Gampong U Gadeng,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara dengan tanah/rumah Nyak
Ubit ;Bahwa masingmasing anak perempuan dari (Alm) Hajat telah mendapatkan bahagianrumah, dimana Nyak Ubit (Penggugat) mendapatkan tanah rumah yang sekarangPenggugat tempati, Ainsyah mendapatkan tanah rumah disebelah selatan rumah NyakUbit (Penggugat), Khatijah mendapatkan tanah rumah disebelah barat rumah NyakUbit (Penggugat), sedangkan Asiah mendapatkan tanah rumah disebelah selatanrumah Nyak Ubit (Penggugat) atau disamping rumah Ainsyah ;Bahwa Mariana (Tergugat I) adalah anak kandung Asiah, sehingga
Main tembus ke rumah Nyak Ubit (Penggugat) ;Bahwa lorong tersebut dibuat pada masa jabatan Keuchik H.
Dimanatanah/rumah Ainsyah bersebelahan tanah/rumah Asiah sedangkan tanah/rumah Khatijahbersebelahan dengan tanah/rumah Nyak Ubit. Yang kemudian bagian Ainsyah jatuh kepadaanaknya yaitu Hafni (Tergugat II), sedangkan bagian Asiah jatuh kepada anaknya Mariana(Tergugat I), keterangan mana juga didukung oleh keterangan saksisaksi Tergugat yaituSulaiman Adami, saksi Ramli dan saksi M.
28 — 8
ROSITA BINTI NYAK UMAR VS ZULFIKAR BIN KARIMUDDIN
Ilyas Umar bin Nyak Umar, umur /tgl lahir 8 Desember 1974, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Elpiji Dusun Sanggamara Gampong Ujong BlangKecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dibawah sumpah menyampaikan kesaksianpada pokoknya :Saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat.Saksi memperhatikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat beberapa tahunterakhir sering terjadi persilisihan dan pertengkaran, sehingga merepotkan kedua belahpihak, bahkan aparat gampong ikut repot.Penyebabnya
dimuka.Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan dalil pelanggarantaklik talak dalil tersebut merupakan salah satu alasan perceraian bagi isteri terhadapsuaminya, sesuai ketentuan yang diatur dalam pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa membaca Kutipan Akta Nikah No. 222/23/VI/2003, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atas namaTERGUGAT bin Karimuddin dan PENGGUGAT binti Nyak
26 — 0
ROSDIANA Binti ABDULLAH vs BANTA SULAIMAN Bin NYAK ALI
1.Hasballah Abdullah
2.Nyak Mi
20 — 6
Pemohon:
1.Hasballah Abdullah
2.Nyak MiMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hasballah Abdullah BinAbdullah ) dengan Pemohon II ( Nyak Mi Binti Mahmud ) yangdilangsungkan pada tanggal 16091992, Bertempat di Gampong Kumbang,Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex auquo et bono);Halaman 2 dari 6 halaman.
87 — 20
Nyak Lam Ruzwar tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) rangkap perjanjian kontrak;- 1 (satu) rangkap berita acara serah terima pekerjaan (PHO) CV.
T NYAK LAM RUZWAR
Nyak LamRuzwar terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 372KUHPidana dalam dakwaan atau kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TB. Khairul Ramadhan Bin Alm.T. Nyak Lam Ruzwar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpotong masa tahanan pootong masa tahanan yang telah dijalankan;3.
Nyak Lam Ruzwar, di persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui tentang paket pekerjaan pengerukan dermagapelabuhan Kab Simeulue karena Terdakwa pernah meminjam uangkepada saksi sejumlah Rp50.000.000,00 pada tahun 2013 untukmenyelesaikan pekerjaan proyek tersebut; Bahwa pada waktu Terdakwa menemui saksi sekitar bulan November2013, Terdakwa ada membawa surat teguran dari Dinas perhubunganKab.
Nyak LamRuzwar adalah orang yang dimaksudkan Penuntut Umum telah melakukantindak pidana dalam perkara aquo adalah atas nama Terdakwa TB. KhairulRamadhan Bin Alm. T. Nyak Lam RuzwarMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa, pada saat identitasnya diperiksa di persidangan, identitasnyatersebut diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa TB. Khairul Ramadhan BinAlm. T.
Nyak Lam Ruzwar, sehingga dengan demikian Penuntut Umum tidaksalah mengajukan orang dalam perkara ini, dengan demikian tidak terdapatadanya kesalahan orang (error in persona), dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut Majelisunsur pertama telah terpenuhi ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Bna.Ad.2.
Nyak LamRuzwar tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;4.
90 — 27
NYAK ASLIANTO H Bin MACHMUDLawanH NASRULLAH SH
Nyak Abu Bakar Bin T. Malem Diwa
83 — 11
Pemohon:
Nyak Abu Bakar Bin T. Malem Diwa
88 — 0
Nurlela binti Nyak Djohan ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1975 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh; 3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah);
NURLELA binti NYAK DJOHAN
22 — 6
Khazali Bin Nyak HasanlawanHabibah Binti M Syarif Saidi
NYAK ALI
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT
245 — 181
Nyak Ali dan Pengangkatan Penjabat Sementara (PJS) Keuchik a.n. Zamzami AZ Gampong Pasi meugat , Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Aceh Barat Nomor 370 Tahun 2018, tanggal 28 Juni 2018, tentang Pemberhentian Sementara a.n. Nyak Ali dan Pengangkatan Penjabat Sementara (PJS) Keuchik a.n.
Penggugat:
NYAK ALI
Tergugat:
BUPATI ACEH BARATNyak Ali danPengangkatan Penjabat Sementara (PJS) Keuchik a.n Zamzami AZGampong Pasi Meugat Kecamatan Kaway XVI Kabupaten AcehBarat.b.
Nyak Ali dan mengangkatPjs Keuchik sdr. Zamzami.
Nyak Ali dan Pengangkatan PejabatSemenatra (Pjs) Keuchik a.n.
Nyak Ali dan Pengangkatan Pejabat Sementara (Pjs)Keuchik a.n. Zamzami.
Nyak Ali tetap sebagaiKeuchik;M.