Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
JERIKO BASTIAN Alias RIKO

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Samsia Paputungan, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotamobagu, serta dihadiri oleh Andi Oddang Moh. SunanTombolotutu, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tommy Marly Mandagi, S.H.

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG YAKUB, SH
Terdakwa:
EVI NURSYAHIRA Alias EVI Binti SYAMSUL BAHRI

042 675 773;- 1 (satu) unit HP merk Venera Aktiv, c207, nomor IMEI : 359 484 032 871 652;- 1 (satu) unit HP merk Nexian NX datar G 505, nomor IMEI : 353 251 042 430 118;- 1 (satu) unit HP merk Nexian NXG 525, nomor IMEI : 359 672 031 119 756 ;- 1 (satu) unit HP merk MOVI M 200, nomor IMEI : 352 609 030 006 417 ;- 1 (satu) unit HP merk VITEL V 717, nomor IMEI : 356 717 03 159614;- 1 (satu) buah dos merk HT Mobile, nomor IMEI : 356 101 005 200 961;Dikembalikan kepada Saksi korban Andi Oddang

Simpuang secara kebetulan melihatkunci kios di lemari kaca jualan dan kemudian mengambilnya;e Setelah mengambil kunci kios, terdakwa AMBO ASSE Alias ASSE BinNYOMPA bergegas pergi untuk menyembunyikan kunci tepatnya di atapkios bakso yang tidak jauh dari tempat kios Saksi Korban andi oddang als.Andi baba bin h. Dg. Simpuang;e pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 sekitar pukul 03.15 Wita, terdakwaAMBO ASSE Alias ASSE Bin NYOMPA berhasil masuk ke dalam kiosSaksi Korban andi oddang als.

Halid yang mengetahui teman yaitu Saksi Korbanandi oddang als. Andi baba bin h. Dg. Simpuang mengalami kecurian di kiosmiliknya, langsung menghubungi dan mencocokkan Imei handphone mitodengan nomor 352093035439545, dan hasilnya sama yang diambil tanpasepengetahuan atau seizin Korban andi oddang als. Andi baba bin h. Dg.Simpuang; PUTUSAN NOMOR 42/PID.B/2011/PN.SKG Page 5e Beberapa saat kemudian datang Saksi Korban andi oddang als. Andi bababin h. Dg.

Wajo untukmengambil 2 (dua) kardus yang berisikan berbagai merk handphone;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas Saksi Korban andi oddang als.Andi baba bin h. Dg.

Halid yang mengetahui teman yaitu Saksi Korbanandi oddang als. Andi baba bin h. Dg. Simpuang mengalami kecurian di kiosmiliknya, langsung menghubungi dan mencocokkan Imei handphone mitodengan nomor 352093035439545, dan hasilnya sama yang diambil tanpasepengetahuan atau seizin Korban andi oddang als. Andi baba bin h. Dg.Simpuang; e Beberapa saat kemudian datang Saksi Korban andi oddang als. Andi bababin h. Dg.

FAHDY CELL, adalah barang yangdiambil oleh terdakwa dan atas pengakuan terdakwa bahwa barang bukti tersebut bukanmiliknya, sehingga sudah nyata dari fakta di persidangan atas kepemilikan barang buktitersebut milik Saksi korban Andi Oddang Als. Andi Baba Bin H. Dg. Simpuang danseyogyanya barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaituSaksi korban Andi Oddang Als. Andi Baba Bin H. Dg.

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
RONAL STENLY RODAYA, S.Ti

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
ALDI PRASETYO Alias ALDI

Penuntut Umum:
Andi Oddang Moh. Sunan Tombolotutu, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSMAN SAID Alias TURE

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
MARULI ANDONG Alias MARULI

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
REYNALDO MILSAR UMBOLA Alias REY

ODDANG, lalu A. ODDANG menerima uangtersebut. A. ODDANG kemudian pergi kearah bawah (menuju arah kota Bulukumba)dengan meminjam sepeda motor HONDA VARIO warna hitam kombinasi putih milikKAMARUDDIN ALS SUNA. Sekitar 2 (dua) jam kemudian A. ODDANG kembalidatang kerumah KAMARUDDIN ALS SUNA untuk menemui Terdakwa. SelanjutnyaA.

ODDANG, lalu A. ODDANG menerima uangtersebut. A. ODDANG kemudian pergi kearah bawah (menuju arah kota Bulukumba)dengan meminjam sepedamotor HONDA VARIO warna hitam kombinasi putih milikKAMARUDDIN ALS SUNA. Sekitar 2 (dua) jam kemudian A. ODDANG kembalidatang kerumah KAMARUDDIN ALS SUNA untuk menemui Terdakwa. SelanjutnyaA.

ODDANG sebanyak Rp.2.200.000,, kemudian terdakwamenemui orang tersebut dan menerima uang yang dimaksud ;e bahwa selang sekitar dua jam kemudian, A. ODDANG, kembali menyuruhterdakwa untuk mengantarkan kemasan rokok URBAN MILD kepada orangyang awalnya telah menyerahkan uang kepada A.

ODDANG yang menyuruh mengambil uang danmengantar barang kepada seseorang melalui terdakwa, padahal posisi keberadaan A.ODDANG dengan orang yang akan menyerahkan uang dan menerima barang tersebutmasih dalam suatu wilayah yang sama yaitu di Dusun Buhung Puteh, Desa BuloBulo,Kec. Bulukumpa, Kabupaten Bulukumbadan jarak antara rumah orang tua terdakwatempat A.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Oddang Alias Dadong Bin Birohima telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama, Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka sebagaimana dakwan Primair;---------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Oddang Alias Dadong

Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
ODDANG Alias DADONG Bin BIROHIMA.

Menyatakan Terdakwa ODDANG Alias DADONG Bin BIROHIMA telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana Dengan TerangTerangan dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang mengakibatkanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 Ayat(2) ke1 KUHP)2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ODDANG Alias DADONGBin BIROHIMA dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan +3.

Perkara : PDM /R.4.13.7.3/ Ep.1/ 09/ 2018. tanggal 12 September 2018 yang selengkapnyasebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ODDANG Alias DADONG Bin BORAHIMAbersamasama dengan saksi MUH.

SUBSIDAIRwanna nnn Bahwa ia terdakwa ODDANG Alias DADONG Bin BORAHIMAbersamasama dengan saksi MUH. AAN ROY Alias AAN Bin ROY EFENDIdilakukan penuntutan dalam berkas anak dan berhasil dilakukan diversi), padapada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2018 sekitar 00.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempatdi depan kamar kos saksi WANDA yang beralamat di Jalan Komesra,Kelurahan Sabe, Kec.

AAN ROY Alias ROY Bin ROY EFFENDY dansaksi ODDANG Alias DADONG Bin BIROHIMA telah memukul saksiselaku korban pada hari Rabu, 22 Agustus 2018 sekitar 00.30 WITA didepan kamar kos saksi WANDA di Jalan Komesra, Kelurahan Sabe,Kec.

ODDANG YAKUB, S.H.- RACHMAT EKA SEJARI, S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSRI LEWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUNIVAL LAUMA Alias NIVAL

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung, Pemohon II bernama Sinyo, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Mashidayat, saksi nikahnya masingmasingbernama Oddang dan Iska Basri, maskawinnya berupa emas cincin 3gram.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon II berstatus Perawan.4.

Blip Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah Kandung, Pemohon II bernama Sinyo, di kawinkan olehImam setempat bernama Mashidayat; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Oddang danIska Basri; Bahwa maskawinnya berupa emas cincin 3 gram; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.

Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 08 Februari 2018 di Desa ToBia,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah Kandung, Pemohon II bernama Sinyo, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Mashidayat, saksi nikahnyamasingmasing bernama Oddang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada tanggal pada 08 Februari 2018 di Desa ToBia,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sinyo yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam setempat bernama Mashidayat, denganmaskawin berupa emas cincin 3 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Oddang

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
RODRIGO GIOVANI KAPUGU Alias IGO

ODDANG

Oddang, tidak dilakukanpenahanan ;Terdakwa, didampingi Penasihat Hukum KAMARUDDIN, S.H., M.H. DKK,kesemuanya adalah Para advokat / Konsultan/Penasihat Hukum pada law FirmKAMARUDDIN, S.H., M.H. Rekan, beralamat di Jalan Maccini Raya Lr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI AYU DAMAYANTI BINTIANDI ODDANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa ANDI AYU DAMAYANTI Binti ANDI ODDANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakses informasielektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik;2.

Pembanding/Terdakwa : PINKY OKTAVIAN SAPUTRA ALIAS PINKY
Terbanding/Penuntut Umum : Andi Oddang Moh. Sunan Tombolotutu, S.H., M.H.

, sehingga menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku seluruh ahli waris atau ahli waris pengganti almarhumAndi Biola bin Andi Oddang harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa, jika ada salah satu dan atau beberapa ahli waris atau ahli warispengganti dari pewaris in casu ahli waris atau ahli waris pengganti almarhumAndi Biola bin Andi Oddang yang tidak dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini, maka menurut hukum, gugatan para Penggugat/para PembandingI/Terbanding Il

Andi Mulawarman bin Andi Aminuddin (anak istri IV);Istri ke II dan Istri ke Ill Andi Aminuddin harus dilibatkan dan Andi Erni, AndiSyukril, Andi Winarni anakanak Andi Aminuddin harus dilibatkan;Bahwa, Andi Biola bin Andi Oddang lebih dahulu meninggal dunia daripada Andi Aminuddin, dimana Andi Biola bin Andi Oddang meninggal duniapada tahun 1990, sedangkan Andi Aminuddin bin Andi Biola meninggal duniapada tahun 2000;Bahwa, oleh karena para Penggugat/para Pembanding /Terbanding Ildalam gugatannya pada

Hal ini diharapbkan dapat menghasilkan putusan yang menyeluruhterhadap kasus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa maksud melibatkan ahli waris yang berhakmendapat warisan Andi Biola bin Andi Oddang yang hidup hingga saatpembagian untuk mempertahankan/membela hak orang tuanya, misalnyabesarnya ganti rugi dari Pemda atau perdamaian harus mendapat persetujuanahli waris, menyetujui perdamaian atau menghadiri eksekusi agar tidak ada lagituntut menuntut dikemudian hari;Menimbang, bahwa alasan Tergugat supaya

Dan Hukum Adat tidak dapatdibenarkan sebab Andi Biola bin Andi Oddang (yang punya harta) beragamaIslam sehingga berdasarkan aturan hukum semua yang berkaitan denganwarisan Andi Biola bin Andi Oddang harus mempedomani HukumIslam/Kompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat apakah harta bersamaistripertama atau harta bersama istri ke 2 dari Andi Biola bin Andi Oddang, hal inimenurut Majelis Hakim Tingkat Banding karena fakta persidangan bahwa obyeksengketa adalah warisan Andi Biola

bin Andi Oddang, pengakuan Tergugatpada putusan Pengadilan Negeri Sengkang dan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat tentang obyek seharusnya PemdaWajo bukan sebagai Turut Tergugat tetapi harus sebagai Tergugat dapatdibenarkan sebab Penggugat menuntut agar obyek sengketa diserahkan dalamkeadaan kosong untuk dibagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatasPutusan Pengadilan Agama harus dibatalkan dengan mengadili sendiri,menyatakan eksepsi Tergugat

TAMRIN Alias ACCUNG bersamasama dengan saksiAHMAR Alias AMMAR dan saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN(Penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2017 bertempat di Jl.

TAMRIN Alias ACCUNG bersamasama dengan saksiAHMAR Alias AMMAR dan saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekitar pukul 01.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017 bertempatdi Jl.

JALAUDDIN RASYID Alias RASYID dan saksi OCA SAPUTRAjuga berhenti, kemudian korban YACOBUS Alias LOGO turun dari atassepeda motor, melihat korban YACOBUS Alias LOGO turun dari sepedamotor, saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN dan saksi AHMARHalaman 11 dari 55 Putusan Nomor. 122/Pid.B/2017.

mempunyai inisiatif atau maksud yangsama dan melakukan bersama sama ; " 205 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 21.00Wita Terdakwa bersama AHMAR Alias AMMAR, saksi ODDANG AliasMASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
WILSON RATU Alias WIL