TAMRIN Alias ACCUNG bersamasama dengan saksiAHMAR Alias AMMAR dan saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN(Penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2017 bertempat di Jl.

TAMRIN Alias ACCUNG bersamasama dengan saksiAHMAR Alias AMMAR dan saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekitar pukul 01.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017 bertempatdi Jl.

JALAUDDIN RASYID Alias RASYID dan saksi OCA SAPUTRAjuga berhenti, kemudian korban YACOBUS Alias LOGO turun dari atassepeda motor, melihat korban YACOBUS Alias LOGO turun dari sepedamotor, saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN dan saksi AHMARHalaman 11 dari 55 Putusan Nomor. 122/Pid.B/2017.

mempunyai inisiatif atau maksud yangsama dan melakukan bersama sama ; " 205 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 21.00Wita Terdakwa bersama AHMAR Alias AMMAR, saksi ODDANG AliasMASDAR Bin ZAINUDDIN, saksi A.

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
MIFTA SABRIANTI MAMONTO alias TITA

Terbanding/Penggugat I : ANDI THAUFAN ODDANG.,S.H,
Terbanding/Penggugat II : ANDI AKBAR ODDANG.,S.H,
Turut Terbanding/Tergugat IV : Panitia Pengadaan Tanah Pembangunan Rel Kereta Api
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Barru
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Kereta Api Indonesa Cq Kepala Balai Tehnik Perkeretapian Wilayah Jawa Bagian Timur

AKBAR ODDANG, namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Hj.

SERANG;Bahwa ada Tanah milik ANDI ODDANG terletak dibagian Barat ObjekSengketa, namun sebelum sampai Tanah Empang milik ANDI ODDANG,ada saluran ari yang memisahkan antara Tanah milik ANDI ODDANGdengan Tanah Objek Sengketa;Bahwa Saksisaksi tidak tau tentang adanya surat Kuasa antara ANDIODDANG ke H. A. MUSA Dg.

SADDIAH selaku Istrinya;Bahwa ANDI ODDANG memiliki Tanah Empang yang terletak di bagianbarat dari Tanah Objek Sengketa;Bahwa selama masih hidup H. A. MUSA Dg.

SERANG maupun setelahmeninggal tidak pernah ada persoalan menyangkut Tanah Objek Sengketatersebut dengan ANDI ODDANG;Bahwa persoalan menyangkut Tanah Objek Sengketa baru muncul padatahun 2018, dimana ANDI AKBAR ODDANG ( Penggugat ) datang kekantor Kelurahan Mangempang dan menyatakan bahwa Tanah ObjekSengketa ada miliknya Orangtuanya berdasarkan dengan Sertifikat HakMilik atas nama ANDI ODDANG., namun saat itu Pihak Penggugat tidakmemperlihatkan Sertifikat Hak Milik atas Nama Orangtuanya tersebut;

SERANG masih hidup tidak pernah ada Pihak Manapuntermasuk ANDI ODDANG yang berkeberatan atas Tanah Objek Sengketa,bahkan setelah meninggal H. A. MUSA Dg. SERANGpunANDI ODDANGsewaktu masih hidup tidak pernah mempersoalkan terhadap Tanah ObjekSengketa tersebut;Bahwa menurut Saksi T.1.1 tidak pernah membayar harga sewa kontrakTanah Objek Sengketa kepada ANDI ODDANG atau Pihak manapun hanyakepada H. A. MUSA Dg.

Andi Oddang Karaeng Ladua;Selatan: Ambo Ake (dulu Bassengge);Barat :H. Muh. Taha/Daeng Massengngeng;Selanjutnya disebut pula sawah sengketaSawah sengketa adalah warisan alm. HAJI ANDI ODDANG (KARAENG LADUA) danPenggugat adalah ahli warisnya yang sah, jadi meskipun tidak pernah dilibatkan dalam perkara,berhak untuk diberi kesempatan untuk mempertahankan hak milik alm. ANDI ODDANG yangdiperolehnya berdasarkan ketentuan pasal 1963 BW;Bahwa sawah tersebut telah dimiliki oleh alm.

H.LANDI ODDANG tsb sejak zamanBelanda, baik menurut Surat Kepala Wanua Tososra, maupun menurut Camat Majauleng (lihatsurat bukti ttd. P dan P 2 merah) diperkuat dengan kenyataan bahwa LA TONGGO BINTJANGKA (Kakek Tergugat) menggugat HAJI ANDI ODDANG (Kakek ANDI GUNAWAN/Penggugat) dengan surat gugatan No.32/1962; tidak mungkin ia menggugat bilamana sawahsengketa berada dalam kekuasaannya.

Kepala Distrik telah memerintahkan TNI menembakirakyat yang sedang Panen, padahal ANDI ODDANG tidak pernah jadi Kepala Distrikdan sejak Proklamasi tidak ada lagi jabatan itu di Tosora dan ANDI ODDANG mustahilmemerintahkan kepada TNI, karena ia hanyalah rakyat biasa, apalagi di masa SOB, dansaksi yang diajukan untuk membuktikan adanya perintah itu (LA SALENG BIN LAMATTA atas sumpah mengatakan bahwa yang memerintahkan kepadanya untukmenembaki rakyat itu ialah komandan, padahal ANDI ODDANG bukanlah

Foto copy Surat Gugatan tertanggal 28 Djuli 1962 oleh La Tonggo yang diwakili olehKuasanya bernama Kamaroeddin terhadap Andi Oddang, diberi tanda P.8;9.

HAJI ANDI ODDANG (KARAENG LADUA), selanjutnyaPenggugat mendalilkan bahwa terhadap Objek sengketa tersebut oleh LA TONGGO BINTJANGKA (kakek Tergugat) menggugat HAJI ANDI ODDANG (kakek ANDI GUNAWAN/Penggugat) dengan surat Gugatan No. 32/1962 dan gugatan tersebut ditolak pada tanggal30/121963 (bukti surat bertanda P.3, P.4 dan P.5), ditambah dengan kesaksian LA TAKSIR(bukti surat bertanda P.6 berupa Putusan No.22/Pdt/G/1999/PN.

, sehingga menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku seluruh ahli waris atau ahli waris pengganti almarhumAndi Biola bin Andi Oddang harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa, jika ada salah satu dan atau beberapa ahli waris atau ahli warispengganti dari pewaris in casu ahli waris atau ahli waris pengganti almarhumAndi Biola bin Andi Oddang yang tidak dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini, maka menurut hukum, gugatan para Penggugat/para PembandingI/Terbanding Il

Andi Mulawarman bin Andi Aminuddin (anak istri IV);Istri ke II dan Istri ke Ill Andi Aminuddin harus dilibatkan dan Andi Erni, AndiSyukril, Andi Winarni anakanak Andi Aminuddin harus dilibatkan;Bahwa, Andi Biola bin Andi Oddang lebih dahulu meninggal dunia daripada Andi Aminuddin, dimana Andi Biola bin Andi Oddang meninggal duniapada tahun 1990, sedangkan Andi Aminuddin bin Andi Biola meninggal duniapada tahun 2000;Bahwa, oleh karena para Penggugat/para Pembanding /Terbanding Ildalam gugatannya pada

Hal ini diharapbkan dapat menghasilkan putusan yang menyeluruhterhadap kasus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa maksud melibatkan ahli waris yang berhakmendapat warisan Andi Biola bin Andi Oddang yang hidup hingga saatpembagian untuk mempertahankan/membela hak orang tuanya, misalnyabesarnya ganti rugi dari Pemda atau perdamaian harus mendapat persetujuanahli waris, menyetujui perdamaian atau menghadiri eksekusi agar tidak ada lagituntut menuntut dikemudian hari;Menimbang, bahwa alasan Tergugat supaya

Dan Hukum Adat tidak dapatdibenarkan sebab Andi Biola bin Andi Oddang (yang punya harta) beragamaIslam sehingga berdasarkan aturan hukum semua yang berkaitan denganwarisan Andi Biola bin Andi Oddang harus mempedomani HukumIslam/Kompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat apakah harta bersamaistripertama atau harta bersama istri ke 2 dari Andi Biola bin Andi Oddang, hal inimenurut Majelis Hakim Tingkat Banding karena fakta persidangan bahwa obyeksengketa adalah warisan Andi Biola

bin Andi Oddang, pengakuan Tergugatpada putusan Pengadilan Negeri Sengkang dan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat tentang obyek seharusnya PemdaWajo bukan sebagai Turut Tergugat tetapi harus sebagai Tergugat dapatdibenarkan sebab Penggugat menuntut agar obyek sengketa diserahkan dalamkeadaan kosong untuk dibagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatasPutusan Pengadilan Agama harus dibatalkan dengan mengadili sendiri,menyatakan eksepsi Tergugat

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
JEFRI ALIWARIS alias JEFRI

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
VERAWATI GONIBALA alias ELA

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
ASRI NASIR alias ASRI

., dan Giovani, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Djunaidi Harto Kandouw, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotamobagu, serta dihadiri oleh Andi Oddang Moh. SunanTombolotutu, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anisa Putri Handayani, S.H.

Bahwa pada halaman 2 no.1 dan no. 2 dalam gugatan Para Penggugatmendalilkan bahwa Andi Biola Bin Andi Oddang, semasa hidupnya 2(dua) kali menikah, istri Pertamanya bernama Dg. Tawero dan istrikedua Andi Biola Bin Andi Oddang bernama Indo Tang Dg.

Makanang,ataukah harta bawaan istri kedua Andi Biola bin Andi Oddang, ataukahharta bawaan Andi Biola bin Andi Oddang.Bahwa hal tersebut di atas menurut hukum harus dijelaskan dandiuraikan oleh Para Penggugat dalam gugatannya, sebab berkaitanpembagian harta warisan dan Penetapan besarnya bagian masingmasingahli waris Andi Biola bin Andi Oddang dari istri pertama dan ahli waris AndiBiola bin Andi Oddang dari istri kKedua, bilamana terbukti obyek sengketa1, 2, 3 dan 4 adalah harta warisan Andi Biola

Andi Syamsu Alam jelaskan disini bahwamengenai harta milik Andi Biola bin Andi Oddang yang merupakan hartawarisannya setelah Andi Biola bin Andi Oddang meninggal dunia berupa : Perhiasan Emas berat 250 gram. Tanah perumahan luas 1.278 meter persegi. Tanah sawah luas + 3.300 M? (+ 33 are) yaitu obyek sengketa ke 3.Bahwa harta milik Andi Biola Bin Andi Oddang yang merupakanharta warisannya setelah Andi Biola Bin Andi Oddang meninggal duniatelah dibagi waris oleh anak / ahli warisnya yaitu :1).

Oddang dengan batasbatas:Him. 32 dari 76 Hlm. Put.

ahli waris.Oleh karena Para Penggugat dalam gugatannya tidak menguraikandan tidak menjelaskan apakah obyek sengketa dalam perkara iniadalah harta bawaan Andi Biola Bin Andi Oddang, ataukah hartabersama (gonogini) Andi Biola Bin Andi Oddang dengan istripertamanya bernama Dg.

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
JERRI FERNANDO ABAST alias JERRY

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDI AZIZ LADOLA Alias RANDI

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH SUNAN TOMBOLOTUTU SH MH
Terdakwa:
BERNI ISMAIL alias ALBEN

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAHYU NUGROHO Alias WAHYU

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
OETOMO ALFEEL BUCHARIL, S.IP

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
FIKA WATI Alias FIKA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ANDI AKBAR ODDANG BIN ANDI ODDANGkepada Penggugat DJUWITA SYAMSUL ARIF BINTI SYAMSUL ARIF;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Menyatakan Andi Biola Bin Andi Oddang telah meninggal dunia padatahun 1990;3. Menyatakan Andi Aminuddin Bin Andi Biola, almarhumahAndi NirwanaBinti Andi Biola dan Drs. H. Andi Syamsu Alam Bin Andi Biola adalah ahliwaris sah dari almarhum Andi Biola Bin Andi Oddang yang berhakterhadap harta peninggalan almarhum Andi Biola Bin Andi Oddang;4.

IlKohir 464 C atas nama Andi Biola Bin Andi Oddang, dengan batasbatas sebelah Utara jalan desa dan rumah penduduk, sebelah Timurjalan desa, sebelah Selatan Saluran Irigasi Bila dan sebelah Barat JalanPoros Sengkang Parepare adalah harta warisan/peninggalan almarhumAndi Biola Bin Andi Oddang yang belum terbagi pada ahli warisnya;Menyatakan objek sengketa ke2 (kedua) berupa tanah perumahanbekas tempat Koperasi Unit Desa yang terletak di Dusun BacuBacuDesa Inalipue Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo

Il Kohir 464 C. atas nama Andi Biola Bin Andi Oddang,dengan batasbatas sebelah Utara sawah Cilo, sawah Dawi dan sungai,sebelah Timur sawah Andi Biola yang dikuasai Hj. Rate, sebelah Selatansawah Andi Biola yang dikuasai Hj.

Kewajiban formal paraPenggugat terkait dengan Andi Aminuddin Bin Andi Biola hanya sebatasmenyebutkan keberadaan serta hubungan hukumnya dengan Andi Biola BinAndi Oddang dalam posita gugatan, kemudian memohon penetapan hakwarisnya dalam petitum gugatan;Bahwa atas dasar pertimbanganhukum tersebut, gugatan Penggugatyang secara tegas telah menyebutkan keberadaan Andi Aminuddin Bin AndiBiola dan hubungan hukumnya dengan Andi Biola Bin Andi Oddang padaposita gugatan, serta memohon penetapan hak waris Andi

Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan Pewaris Andi BiolaBin Andi Oddang sebagaimana tersebut pada diktum angka 3.1. (tiga titiksatu) dan 3.2. (tiga titik dua) kepada para ahli waris dan ahli warispengganti sesuai bagiannya masingmasing;10.

Menyatakan penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum ANDI BIOLA Bin ANDI ODDANG.3. Menyatakan secara hukum, bahwa objek sengketa adalah tanah milik dari almarhum ANDI BIOLA Bin ANDI ODDANG / orang tua penggugat yang berhak di warisi oleh Penggugat selaku ahli waris.4. Menyatakan menurut hukum bahwa tergugat tidak berhak mempertahankan tanah objek sengketa.5.

Dengan batas batassebagai berikut :Utara : Jalanan (satu kesatuan dengan tanah objek sengketa Tanah MilikANDI BIOLA Bin ANDI ODDANG ).Halaman dari62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2014/PN.SkgTimur : Jalanan (satu kesatuan dengan tanah objek sengketa Tanah MilikANDI BIOLA Bin ANDI ODDANG )Selatan : Saluran lrigasi Bila ( satu kesatuan dengan tanah objek sengketa /Tanah Milik ANDI BIOLA Bin ANDI ODDANG )Barat : Jalan Raya Poros Sengkang Pare Km. 14.

Atas dasar berlakunyaUUPA NO.5 TH.1960 serta. pasal Konversi tersebut diatas maka tanah sengketaadalah milik Andi Biola bin Andi Oddang yang diakui UUPA tersebut dengan NO.Kohir464.

Bahwa dalam tahun 1970 tanahobjek sengketa di jadikan Lapangan Sepak Bola oleh Pemerintah pada waktu itu danberlanjut sampai sekarang dalam Penguasaan Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo /Tergugat.Bahwa setelah ANDI BIOLA Bin ANDI ODDANG (orang tua Penggugat)meninggal pada tanggal 5 Maret 1990, Penggugat selaku ahli waris ANDI BIOLA BinANDI ODDANG untuk memperoleh hak warisnya maka penggugat melakukan upayaHalaman 3 dari62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2014/PN.Skgdengan cara menemui langsung

SPPT. kesemuanya atas nama Biola Andi Oddang.

Menyatakan penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum ANDIBIOLA Bin ANDI ODDANG.4. Menyatakan secara hukum, bahwa objek sengketa adalah tanah milik darialmarhum ANDI BIOLA Bin ANDI ODDANG / orang tua penggugat yangberhak di warisi oleh penggugat selaku ahli waris.5. Menyatakan menurut hukum bahwa tergugat tidak berhak mempertahankantanah objek sengketa.6.

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
RONAL STENLY RODAYA, S.Ti

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
ALDI PRASETYO Alias ALDI