PUTUSANNomor 2851/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sanah binti Uma, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBakan Opak RT.037 RW. 012 Desa SawanganKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat ;melawanDadang Sobana

termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 49 (1) UU NO. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UU No. 50 Tahun 2009,maka perkara a quo termasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Kampung Bakan Opak

Nirwanto, Sdr.Priyo, dan saksi Aseppergi ke Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak (BBWSSO) disanabertemu dengan kepala dinasnya, waktu akan dicarikan dananya;Bahwa dilain waktu saksi bersama dengan pak Asep, Sdr. Martono,saksi Sumitro dan Sdr.

Dari hasil koordinasitersebut Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak merekomendasikanperhitungan rencana anggaran biaya untuk pembangunan tanggulsungai progo di desa Banaran kabupaten Kulon Progo sebesar Rp.400.000.000.

Selanjutnya dana sumbangan tersebutmasuk ke DIPA DPPKA sebagai dana bantuan sosial.Bahwa BPBD DIY mengkoordinasikan proposal tersebutdengan Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak.

Kepala BPBD DIY telah mengajukanpermohonan bantuan untuk pembangunan tanggul sungai progo yang terkenadampak bencana erupsi merapi tahun 2010 sebesar Rp. 677.000.000, (enamratus tujuh puluh tujuh juta rupiah), selanjutnya proposal tersebut dimintakanpertimbangan teknis oleh BPBD DIY kepada SNVT pelaksanaan jaringansumber air serayu opak (SNVT PJSA Serayu Opak Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak), berdasarkan hasil pertimbangan teknis dari SNVTPJSA Serayu Opak tersebut dari usulan proposal sebesar

Atas dasar pertimbangan teknis dari SNVT PJSASerayu Opak tersebut, Kepala Pelaksanaan BPBD DIY merekomendasikanpemberian bantuan untuk kegiatan pembangunan tanggul progo Desa BanaranKecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).

melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi dengan cara melawanhukum yang merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negarajika antara beberapa perbuatan meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada tahun 2009 SNVT Pelaksana Sumber Daya Air SerayuOpak Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak

Selanjutnya pada Tahun 2010, terdakwa bersama Panitia PengadaanTanah untuk Pembangunan Bendung Slinga Kabupaten Purbalinggakembali mendapatkan surat pemberitahuan dari pihak Balai BesarWilayah Sungai Serayu Opak (BBWS SO) perihal membutuhkantambahan areal seluas 39.758 M?

(enam puluh satu ribu Dua ratusempat puluh lima Meter Persegi) yang dibayarkan kepada warga DesaBanjaran dan terdakwa dari pihak BBWS SO sebesar Rp. 1.724.150.000(satu milyar tujuh ratus dua puluh empat juta seratus lima puluh riburupiah) namun seluruh tanah yang dilakukan pengadaan oleh terdakwadan Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Purbalingga lainnya belumHal 14 Putusan No.6/Pid.SusTPK/2018/PT SMGmenjadi milik Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak (BBWS SO)karena mekanisme pelepasan tanah kas

/PPT/XII/2010;1 (Satu) bundel asli Berita Acara Rapat Koordinasi DalamRangka Penetapan Lokasi Nomor : BA.01/PL/VII/KP/2009tanggal 23 Juli 2009;1 (Satu) lembar asli Surat Bupati Purbalingga Nomor :590/523/1/2010 tanggal 19 Januari 2010 kepada KepalaBesar Wilayah Sungai Serayu Opak perihal PercepatanPembangunan Fisik Bendungan Slinga KabupatenPurbalingga;1 (satu) lembar asli surat Kepala Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak ub.

pembelaansecara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya bahwa Jaksa/Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM082/Euh.2/BW1/05/2014, tanggal 28 Mei 2014, yang isinya sebagai berikut:KESATU :soncees Bahwa terdakwa USMAN EFENDI bin USMAN pada hari kamistanggal 07 Pebruari 2014 sekira 2014 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa diJalan Opak

Saksi: BAMBANG EDI SUMANTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam BAP; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi BRIPTU EKOWAHYUDI T.A pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2014,sekira jam 17.00 Wib, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa (USMAN EFENDI bin USMAN) dipinggir jalan saat Terdakwa akan naik sepeda motor diJalan Opak Kelurahan Singonegaran KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena

Saksi: EKO WAHYUDI TA., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam BAP;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi AIPTU BAMBANG EDISUMANTRI pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2014,sekira jam 17.00 Wib, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa (USMAN EFENDI bin USMAN) dipinggir jalan saat Terdakwa akan naik sepeda motor diJalan Opak Kelurahan Singonegaran KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga

., bertempat tinggaldi Jalan Jemursari, Nomor 76, Blok C 3536/Jalan Opak,Nomor 34, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Ari Adimulyo, S.H., M.Kn., Advokat pada KantorAri Adimulyo & Rekan, beralamat di Jalan Jemursari V,Nomor 2, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2019:NONY RISTAWATI GULTOM, S.H., bertempat tinggal diJalan Jemursari, Nomor 76, Blok C 3536/Jalan Opak,Nomor 34, Kota Surabaya;MARTIN PASARIBU, S.H., bertempat tinggal di JalanJemursari, Nomor 76, Blok

C 3536/Jalan Opak, Nomor34, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAri Adimulyo, S.H., M.Kn., Advokat pada Kantor AriAdimulyo & Rekan, beralamat di Jalan Jemursari V,Nomor 2, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Juli 2019;PT BANK PAPUA cq BANK PAPUA CABANGSURABAYA, berkedudukan di Jalan Raya Darmo,Nomor 61, Kota Surabaya;PT BANK MESTIKA cq BANK MESTIKA CABANGSURABAYA, berkedudukan di Jalan Karet, Nomor 32,Bongkaran, Kota Surabaya;PT BANK INDEK cq BANK INDEX CABANGSURABAYA

Pembanding/Tergugat : KASIM BIN MAHDI Diwakili Oleh : KASIM BIN MAHDI
Pembanding/Tergugat : SITI SIYAH BINTI BADOLAH BIN UKI ALIAS OPAK Diwakili Oleh : KASIM BIN MAHDI
Terbanding/Penggugat : SAHODA BADOLLAH BIN UKI

MtrPenggugat sekarang disebut sebagaiTerbanding ;DANSIT SIYAH BINTI BADOLLAH BIN UKI Alias OPAK, umur 62 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di PPN Bukit Indah, KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, yang semula sebagai TurutTergugat sekarang disebut sebagai TurutTerbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca berkas perkara Nomor 43/Pdt/2014/PT.Mtr dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat

Siti Siyah (Opak);Halaman 11dari 34 Putusan Nomor 43/Pdt/2014/PT. Mtrc. Kuling;d. Sahoda; Suami pertama Sahoda bernama Ude (Banteng) mendapatkanketurunan tiga orang anak.1. Rusdiana;2. Sahra;3. SahariA;Suami kedua Sahoda yang bernama M. Nur .jeramingyangmendapatkan keturunan dua orang anak perempuan yangbernama ;1. Rahmawati;2. Rami;b. Siti Siyah (Opak);Siti Siyah Binti Badollan memiliki enam orang anak dari hasilperkawinan dengan suami bernama Huzen ;I. Rahma;2. Jamaluddin;3. Saharia;4. M.

Bahwa semua harta warisan yang diterima Badollah yangsekarang dikuasai oleh Sahoda (Penggugat) masih utuh danbelun dibagikan kepada saudarasaudaranya;Opak;Kuling;4. Sebidang tanah sawah pertanian terletak di satoe kokar paliokbage manis dengan luas +5.000 m2 (setengah hektar) adalahhak milik Siti Hajar yang sekarang dikuasai oleh anaknyabernama Junaidi dan sawah tersebut berasal dari pemberianBapaknya Siti Hajar bernama Marzuki;6.

dan terakhir tinggaldi kebun milik saksi;Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatsekitar 1 tahun pernikahan sudah sering terjadi perselisihan dansaksi sendiri 2 kali melihat peristiwa perselisihan tersebut pertamadi rumah saksi sendiri dan kedua di kebun;Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena tergugat tidaksenang penggugat sering pulang ke rumah orang tuanya padahalpenggugat ikut usaha membuat opak

sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan penggugatmengenai sebabsebab perselisihan antara penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi tersebut ternyata menguatkandan membenarkan dalildalil penggugat bahwa antara penggugat dan tergugat telah seringterjadi perselisihan setidak tidaknya sejak 6 bulan perkawinan disebabkan tergugat tidaksenang penggugat selalu pulang ke rumah orang tuanya padahal penggugat pulang kerumah orang tuanya ikut usaha membuat opak

Gunadi Bin Simpen, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Gampung Opak, kecamatan KarangHal. 5 dari 12 Put.

Kusno Ramadi Bin Sarimun Yano, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal Gampong Opak, Kecamatan KarangBaru, Kabupaten Aceh Tamiang, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon' danTermohon, karena saksi adalah paman dari Pemohon;e Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohonsuami isteri yang telah menikah dan belum dikaruniai anak;e Bahwa kehidupan rumah tangga mareka kurangharmonis, hal ini saksi ketahui saat saksi datang ke rumahmareka dimana Termohon

Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi dan Rekan Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : KOMARIYAH
Terbanding/Penggugat

Tahapan Perencanaan, pada tahapan ini yang melakukanperencanaan adalah Instansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal iniBalai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak. Pada tahapan ini BalaiBesar Wilayah Sungai Serayu Opak yang dituangkan dalamDokumen Perencanaan;b. Tahapan Persiapan, pada tahapan ini yang melaksanakan adalahInstansi Yang Memerlukan Tanah dalam ini Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak bersama dengan Pemerintah Provinsi JawaTengah.

Tahapan Perencanaan, pada tahapan ini yang melakukanperencanaan adalah Instansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal iniBalai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak. Pada tahapan ini BalaiBesar Wilayah Sungai Serayu Opak telah melaksanakan sosialisasidan pendataan awal yang dituangkan dalam Dokumen Perencanaan;b. Tahapan Persiapan, pada tahapan ini yang melaksanakan adalahInstansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal ini Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak bersama dengan Pemerintah Provinsi JawaTengah.

Tahapan Perencanaan, pada tahapan ini yang melakukan perencanaanadalah Instansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal ini Balai BesarWilayah Sungai Serayu Opak. Pada tahapan ini Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak yang dituangkan dalam Dokumen Perencanaan,b.

No. 455/Pdt/2021/PT SMG.Instansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal ini Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak dan Kantor Jasa Penilai Publik..

Simcard : 0821 16419891 dan langsung menuju ke rumah saksi Andi Rochmadoni als Andek BinSutrisno (ditahan dalam perkara lain) di Pereng Wetan Rt. 05 Rw. 03Prambanan Klatena dan selanjutnya saksi Andi Rochmadoni als Andek BinSutrisno (ditahan dalam perkara lain) mengganti plat sepeda motor tersebutmenjadi AB4163UY dan sekitar jam 17.45 Wib, terdakwa bersama saksi AndiRochmadoni als Andek Bin Sutrisno (ditahan dalam perkara lain) membuangplat nomor asli B4139NDZ ke sungai opak Prambanan, selanjutnya

yangmembonceng; bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil saksi dan Terdakwa ambi,kemudian saksi dan Terdakwa membawanya pergi ke rumah saksi di PerengWetan Prambanan Klaten dan selanjutnya sepeda motor tersebut saksi gantidengan plat palsu AB 4163 UY supaya sepeda motor tersebut apabila dipakai ataudijual tidak diketahui pemiliknya; bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 sekitar jam 18.45 Wib,plat nomor asli sepeda motor B 4139 NDZ milik korban telah saksi dan Terdakwa buang ke sungai opak

Polisi asli B 4139NDZ sepeda motor tersebut telah Terdakwa dan saksi Andi Rochmadonibuang ke sungal opak di Prambanan Sleman;bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil bersama saksi AndiRochmadoni telah terdakwa jual kepada saksi Roni Sahara dengan hargaRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);bahwa pembagian hasil penjualan sepeda motor tersebut,Terdakwa mendapat jatan Rp.1.600.000,00, sedangkan saksi AndiRochmadoni mendapat bagian sebesar Rp.700.000, dan jatah Terdakwatersebut telah habis digunakan

Polisi asli B4139 NDZ sepeda motor tersebut telan Terdakwa dan saksi AndiRochmadoni buang ke sungai opak di Prambanan Sleman;bahwa benar sepeda motor yang Terdakwa ambil bersama saksiAndi Rochmadoni telah terdakwa jual kepada saksi Roni Sahara denganharga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);bahwa benar pembagian hasil penjualan sepeda motor tersebut,Terdakwa mendapat jatan Rp.1.600.000,00, sedangkan saksi AndiRochmadoni mendapat bagian sebesar Rp.700.000, dan jatah Terdakwatersebut telah

AHMAD (DPO)dengan cara diranjau dengan tujuan untuk Terdakwa pakai sendiri kKemudian1 (Satu) poket sabusabu tersebut Terdakwa simpan di dalam bungkus rokokSampoerna Mild merah kemudian Terdakwa masukkan di dalam saku bajusebelah kiri yang Terdakwa kenakan, selanjutnya dalam perjalanan pulang kerumahnya yang beralamat di Banyu Urip saat melewati Jalan RayaDiponegoro dekat TL Jalan Opak Surabaya Terdakwa ditangkap oleh PetugasPolsek Karangpilang diantaranya yaitu Saksi TONI RATRIANTO dan SaksiBUDI

AHMAD (DPO) yang kemudian 1 (Satu) poket sabusabu tersebutTerdakwa simpan di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild merah kemudianTerdakwa masukkan di dalam saku baju sebelah kiri yang Terdakwa kenakan,selanjutnya dalam perjalanan pulang ke rumahnya yang beralamat di BanyuUrip saat melewati Jalan Raya Diponegoro dekat TL Jalan Opak SurabayaTerdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Karangpilang ; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika tersebut sebanyak 2 (dua) kali yangpertama 1 (satu) poket dengan berat 2 (dua

SYAF RUDD IN dengan mengatakan Akan Saya usahakan ZAL nantSaya akan bertemu BUPATI kalau bisa dibantu Saya ini, Karena dalam 2 (dua) hari ini Sayaakan menjumpai pak BUPATI" setelah itu Saksi korban pulang dari warung Wan Justersebut.Bahwa Setelah 1 (satu) minggu kemudian, Saksi korban menelepon terdakwa, untukbertemu di warung Mie Opak Arun Kec.

Karang Baru, dan Saksi korban mengatakankepada terdakwa, dimana saksi korban memiliki uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah untuk pengurusan jabatan Eselon Il tersebut dan setelahterdakwa dan saksi korban bertemu diwarung Mie Opak Arun tersebut kemudianterdakwa menghubungi saksi Amiruddin Puteh bin Aim.

Syafruddin untuk datang keWarung Mie Arun Opak tersebut dan setelah saksi Amiruddin Puteh Bin Aim.Syafruddin berada diwarung Mie Arun Opak kemudian terdakwa meminta pendapatsaksi Amiruddin Puteh Bin Aim.

SYAFRUDDIN dengan mengatakan *Akan Saya usahakan ZAL nanti Saya akan bertemuBUPATI kalau bisa dtbantu Saya ini, karena dalam 2 (dua) hari ini Saya akan menjumpai pakBUPATI setelah itu Saksi koroan pulang dari warung Wan Jus tersebutMenimbang, Bahwa benar Setelah 1 (satu) minggu kemudian, Saksi koroan meneleponterdakwa, untuk bertemu di warung Mie Opak Arun Kec.

Karang Baru, dan Saksi koroanmengatakan kepada terdakwa, dimana saksi koroan memiliki uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) untuk pengurusan jabatan Eselon Il tersebut dan setelah terdakwadan saksi korban bertemu diwarung Mie Opak Arun tersebut kemudian terdakwa menghubungisaksi Amiruddin Puteh bin Aim.

Terbanding/Terdakwa : EDI alias KELOK alias OPAK bin SALEM

PENETAPANNomor 0311/Pdt.P/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang menerima, memeriksa, mengadili, danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhnkan penetapan terhadap perkara perubahan biodatadalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Rofiri Setyawan bin Sudjono, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat tinggal di Jalan Kali Opak RT.02 RW.02 No. 34 Kelurahan Pakunden Kecamatan Sukorejo

Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danEndri Astuti binti Hartono, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Kali Opak RT.02 RW. 02 No. 34Kelurahan Pakunden Kecamatan Sukorejo Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya juga disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para

puluh empat meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.7286/Kembangan Utara, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No.00429/2009, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat pada tanggal 30 November2006, yang terdaftar atas nama PARA PENGGUGAT yang terletak diKelurahan Kembangan, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat,Propinsi DKI Jakarta, berikut bangunan berserta segala sesuatu yangberada diatas tanah dan bangunan tersebut, setempat dikenal dengan jalanPulau Opak

;KASUS POSISI13.Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli (vide Bukti P.4.) diketahuihalhal sebagai berikut:13.1.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilik atas sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.7286/Kembangan Utara, dengan luas144 M2 (seratus empat puluh empat meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No.00429/2006, tanggal 27 September2006, berikut bangunan beserta segala sesuatu yang beradadiatasnya, berlokasi di Jalan Pulau Opak Komplek Perum TamanPermata Buana Blok A 16 No.26

memperolehhaknya yaitu atas penggantian seluruh kerugian yang ditimbulkan olehPARA TERGUGAT tersebut, maka cukup alasan menurut hukum untukmemohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar berkenanmeletakkan sita jaminan terlebih dahulu atas sebidang tanah dengansertifikat Hak Milik No. 7286/Kembangan Utara, dengan luas 144 m2,sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No. 00429/2006 tanggal 27September 2006, berikut bangunan beserta segala sesuatu yang beradadiatasnya, yang terletak/berlokasi di jalan Pulau Opak

Berdasarkan halhal tersebut di atas, PARA PENGGUGAT mohon kepada YangTerhormat Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar berkenan memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:PERMOHONAN SITA JAMINAN TERLEBIH DAHULUMeletakkan sita jaminan atas sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.7286/Kembangan Utara, dengan luas 144 m2, sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur No. 00429/2006 tanggal 27 September 2006, berikut bangunanbeserta segala sesuatu yang berada diatasnya, yang terletak/berlokasi di jalanPulau Opak