,M.Humsebagai Ketua Majelis,s SELAMET WIDODO, SH. dan GRACE MEILANIE PDT PASAU,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami CHAIRIL ANWAR, SH.,M.Hum sebagaiKetua Majelis, SLAMET WIDODO, SH. dan GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh KASNARI, SH.

PASAU, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIKASNARI, SH.13

Dg Pasau Kel. Tahoa, Kec. Kolaka, Kab.Kolaka;7. Agama 1 ISIAIN 222222 nn nn nn neem nn nn nnn nn nen nn ne nen en ne nen nena8. Pekerjaan : Belum Bekerja 202222 202022Terdakwa ditangkap, pada tanggal 26 Maret 2019;00200Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019;2. Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal25 Mei 2019) 29 2922222 2222 none en nnn nen ne nee ==3.

Pasau Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwadengan uraian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Terdakwa mendatangisaksi FERDIANSYAH Alias RAHUL yang sedang berada di Pos Security Hotel 757dan mengatakan saya kira kamu ajakka baku parang Rahul, namun

Pasau Kel. Tahoa, Kec./Kab.

atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperistiwa tersebut terjadi dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa keluar dari kosnya dengan berjalan kaki denganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN.Kkamengenakan jaket dan membawa gunting di dalam jaket, setelah itu terdakwamelihat 2 (dua) unit motor terparkir di depan sebuah rumah kontrakan di Jl.Daeng Pasau

Daeng Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya tetapi saksi ketahuisetelah saksi bangun pagi hari;Bahwa awalnya pada hari MInggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 17.30wita saksi pulang dari tempat kerja menuju rumah kontrakan saksi di jalanDaeng Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka,kemudian pada saat itu saksi memarkir sepeda motor saksi di depankamar kontrakan saksi selanjutnya saksi masuk beristirahat didalamkamar

kos yangberlamat di jalan TMD Kelurahan Laloeha Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka kemudian saksi memperlihatkan foto Terdakwa kepada pemilik kosHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN.Kkadan pada saat itu pemilik kos yang bernama Suarni membenarkan bahwaTerdakwa yang menyimpan sepeda motor tersebut didalam kamarkosnya; Bahwa setelah saksi menemukan sepeda motor tersebut kemudiandilakukan pengembangan dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa telahmengambil sepeda motor tersebut di jalan Daeng Pasau

mengambil barangbarang milik Asrul terjadi pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 03.30 wita bertempat di dalamrumah saksi Asrul tepatnya di Jalan Abadi Kelurahan Kolakaasi KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka; Bahwa Terdakwa dapat mengambil sepeda motor miliksaksi Akbar, berawal saat Terdakwa keluar dari kamar kos Terdakwa denganberjalan kaki mengenakan jaket dan membawa gunting lalu Terdakwa melihat2 (dua) unit sepeda motor terparkir di depan sebuah rumah kontrakan diJalan Daeng Pasau

Sedangkan pengertianbarang dalam unsur ini adalah segala sesuatu benda yang mempunyai nilaiekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berawal pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 05.00wita, Terdakwa keluar dari kamar kos Terdakwa dengan berjalan kakimengenakan jaket dan membawa gunting lalu Terdakwa melihat 2 (dua) unitsepeda motor terparkir di teras depan rumah kontrakan saksi Akbar di JalanDaeng Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten

anak sah suami Istri HEDI dan KHOLISOH ;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah penetapan inidijatuhkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap tentang kelahiranPemohon untuk didaftarkan dalam buku register yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tegal pada hari KAMIS tanggal 07 Februari 2013oleh GRACE MEILANIE PDT PASAU

Hakim Pengadilan negeriTegal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh SRI YUDITIANI,SH.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,ttdSRI YUDITIANI, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000,Hakio,ttdGRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.MH.Redaksi : Rp. 5.000,Meterei : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).CATATAN:Penetapan

PASAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pengrusakkan barang ;

PASAU;

1. Fotocopy Legalisir surat keterangan untuk melepaskan hak atas tanah reg nomor: 388/SK-MHT/KEC-TPDN/III/2015 dua lembar;
2. Fotocopy Legalisir surat pernyataan an. H. NYIWIE D. tanggal 12 Maret 2015.
3. Fotocopy Legalisir surat keterangan tidak sengketa an. H.

PASAU

Pasau;Bahwa mahar nikah adalah 50 Pohon Cengkeh di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar

Pasau, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tinabogan, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku sepupu Pemohon telahmemberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal27 November 1980 di

Pasau;Bahwa mahar nikah adalah 50 Pohon Cengkeh di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IlHal. 5 dari 13 Penetapan. No .0029/Pdt.P/2018/PA.

Pasau dengan mahar 50 Pohon Cengkeh tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka sedangkanPemohon II status adalah Perawan, serta setelah menikah belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama Islam maupun menurutperaturan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan

PASAU sesuai Akta jual beli No. 7/1976 tanggal, 01 Mei 1976 sah menurut hukum ; --------------------------------------------------------------------------------- 4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut tergugat yang menguasai obyek sengketa adalah perbuatan Melawan Hukum; ---------------------------------------5.

PASAU, bertempat tinggal di Desa Bahari, Kecamatan Tojo,Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 66/PDT/2014/PT PALSetelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAeonnnnnne= Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Pso tanggal 8 Oktober 2014 yangamar selengkapnya sebagai berikut

PASAU sesuai Akta jual beli No. 7/1976 tanggal, 01 Mei 1976 sahMGEAUPUT RUKUIN 5 ~~2nn nnn anon nnn nnn nnnnnnn nnn nn nannnnnnnanncnnannaanananananane4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut tergugat yang menguasai obyeksengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;; 5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat tanpa syarat serta dalam keadaan sepertisemula dan dalam keadaan kosond; nn nnn nnnn nnn nena6.

Pasau Tahun 1968 dan baru dibuatkan Akta JualBeli tahun 1976 (No. 7/1976 tanggal 1 Mei 1976) dan kemudian pada halaman28 Majelis Hakim dalam putusannya menyatakan bahwa akte Jual Bellitersebut adalah Akta Otentik, adalah suatu pertimbangan yang tidakberalasan hukum dan bertentangan dengan fakta/bukti hukum yang terungkapdalam proses persidangan ; Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim halaman 29 menyebutkan setelahPenggugat membeli tanah dan menguasai tanah tersebut, kKemudian tahun1968 Penggugat

PASAU sesuai Akta jual beli No. 7/1976 tanggal, 01 Mei 1976 sahHalaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 66/PDT/2014/PT PALMIGNUPUT HUKUIM ; 22 nner nnn nnn nnn nen nnnnn nn nannnnansanenanennans4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut tergugat yang menguasai obyeksengketa adalah perbuatan Melawan Hukum;; 5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat tanpa syarat serta dalam keadaan seperti semula dandalam keadaan koSong ; 22 enn n enn nen nen6.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;2.Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Ptidicabut ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatatpencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan ;4.Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 5 Februari 2019 olehGRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H.

GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya pendaftaran/PNPB : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya PNBP penyerahanAkta panggilan pertamaTergugat : Rp. 10.000.5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu Ima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 23 Mei 2019 oleh kami GRACEMEILANIE PDT PASAU, SH.MH.

GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.MH

Pasau (Suami) ;

Zakaria DG Pasau) dengan Tergugat (I Putu Edi Sastrawan bin Sastrawan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2010 yang dilaksanakan di Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten pangkajene Kepulauan, Propinsi Sulawesi Selatan;

Zakaria DG Pasau) dengan Tergugat (I Putu Edi Sastrawan bin Sastrawan);

PASAU, SH.MH. masing masing sebagi Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh S AR WON O Panitera Pengganti dan dihadapan Para Pihak(Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat).Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.R US T A M, SH. BARMEN SINURAT, SH.ttd.GRACE MEILANIE PDT. PASAU, SH.

PASAU BINTI RUSLI DG.

PASAU) adalah wali dari anak-anakyang bernama ADIBA PRINCES AURORA BINTI ZAINAL DAUDlahir di Malango,14Desember 2013 (umur 10tahun) dan RAISAADRIANA BINTI ZAINAL DAUDlahir di Sigenti,13November 2014(umur 9tahun), untuk mengurus dan mempertahankan hak-hak sertakepentingandalam rangka pengurusan administrasi klaim jaminan kematian BPJS Ketenagakerjaan, dan pengambilan dokumen-dokumen lainnya;

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, mengubah penulisan identitas Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 844/1979 tertanggal 03 Maret 1979, semula tertulis AMAD SAID bin DAPI, seharusnya yang benar adalah SAIDI bin DALI dan NURHAYATI binti DAENG PASAU, seharusnya yang benar adalah NURHAYATI binti BASO PASAU; Pengadilan PN DEPOK Perdata Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-07-2014 Putusan PN DEPOK Nomor 69/Pdt P/2014/PN. Dpk Tanggal 12 Mei 2014 — MOHAMMAD HIDAYAT; SRI BANUN 39 — 20 PASAU, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Depok,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut, dengan dibantu. oleh : SARWAN, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan tersebut, tanpa dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGANTI, HAKIM,SARWAN, SH. GRACE MEILANIE PDT. PASAU, SH.MH.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran/PNBP: Rp. 30.000,e Biaya Proses Perkara : Rp. 30.000,e Panggilan : Rp. 100.000,e Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Register : 03-10-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-02-2015 Putusan PA POLEWALI Nomor 77/Pdt. P/2011/PA Pol. Tanggal 13 Oktober 2011 — -Hamisa binti Mallisarang 15 — 6 P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:Rahel binti Pasau, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Saludengen, Desa Rippung,Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa, selanjutnya disebut pemohon I;Sanuddin bin Alim Buttu, umur 37 tahun Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Rahel binti Pasau) dengan pemohonII (Sanuddin bin Alim Buttu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1998 diDusun Kondo, Desa Messawa, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Kondo, Desa Makuang, Kecamatan Messawa,Kabupaten Mamasa);3. Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Rahel binti Pasau) dengan pemohonII (Sanuddin bin Alim Buttu) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 1998Dusun Kondo, Desa Messawa, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Kondo, Desa Makuang, Kecamatan Messawa,Kabupaten Mamasa);3. Pengadilan PN PATI Perdata Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 14-08-2021 Putusan PN PATI Nomor 56/Pdt.G/2021/PN Pti Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat: SUDEWI Tergugat: ANDIYANTO RUSLY 34 — 6 Pasau,S.H. Pasau,S.H., M.H. Lisfer Berutu, S.H., M.H.Dyah Retno Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,Arni MuncarsariPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.179.500,004. PNBP Rp. 30.000,005. Materai Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.309.500,00 (tiga ratus sembilan ribu limaratus rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 56/Pat.G/2021/PN Pti Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 05-04-2012 — Upload : 26-04-2012 Putusan PN TEGAL Nomor 01/Pid.S/2012/PN.Tgl Tanggal 5 April 2012 — SETYO YUNIARTO bin SUTARYO 26 — 8 Nomor: 01/Pid.S/2012/PN.TglBERITA ACARA Persidangan umum Pengadilan Negeri di Tegal yang memeriksa danmengadili perkara pidana Singkat pada peradilan tingkat pertama, dalampemeriksaan Majelis, yang dilangsungkan di gedung yang disediakan untukitu pada hari KAMIS tanggal 5 APRIL 2012, dalam perkara Terdakwa :SETYO YUNIARTO bin SUTARYO ; SUSUNAN PERSIDANGAN :CHAIRIL ANWAR, SH.MHum. s=n. eee Hakim Ketua,SLAMETWIDODO,SH een eee eee Hakim Anggota,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH,MH ............. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,( seribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Negeri Tegal pada hari KAMIS tanggal 5 APRIL 2012 oleh kamiCHAIRIL ANWAR, SH, M Hum sebagai Hakim Ketua Majelis,s SLAMETWIDODO, SH dan GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH, MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh hakim Ketua Majelis tersebut di atas dengandidampingi oleh Hakim M HumGRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MHPanitera PenggantiSRI MURYATISetelah putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis, maka HakimKetua Majelis menjelaskan kepada terdakwa akan haknya dalam tenggang waktuyang ditentukanoleh Undang undang apakah mengajukan permohonan bandingatau menerima putusan tetapi mohon mempertangguhkan menjalankan putusankarena mengajukan permohonan Grasi.Kemudian persidangan dalam perkara ini ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Register : 11-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020 Putusan PN KOLAKA Nomor 78/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum: ERVA NINGSIH, SH Terdakwa: Arham Bin Jumain.T Alias Lulu 45 — 7 Pasau Kel.Tahoa Kec. Kolaka Kab. Kolaka, Sdr. HERBIN menyampaikan kepadaterdakwa bahwa ada 1 (satu) unit sepeda Motor Fino Grade 125 warna birusedang parkir di teras depan rumah, dan saat itu juga terdakwa langsungmemutar balik arah mobil ke depan rumah tempat sepeda motor yangdiparkir lalu memberhentikan mobil setelah itu terdakwa turun dari mobil danmelihatlihat situasi sekitar tempat sepeda motor diparkir, lalu saat terdakwamelihat keadaan sekitar rumah aman, Sdr. Pasau Kel.Tahoa Kec. Kolaka Kab. Kolaka, Sdr. HERBIN menyampaikan kepadaterdakwa bahwa ada 1 (satu) unit sepeda Motor Fino Grade 125 warna birusedang parkir di teras depan rumah, dan saat itu juga terdakwa langsungmemutar balik arah mobil ke depan rumah tempat sepeda motor yangdiparkir lalu memberhentikan mobil setelah itu terdakwa turun dari mobil danmelihatlihat situasi sekitar tempat sepeda motor diparkir, lalu saat terdakwamelihnat keadaan sekitar rumah aman, Sdr. Pasau Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.KkaBahwa awalnya sepulang sekolah saksi diminta tolong oleh Sandi untukmengantar Sandi dan Madan untuk mengantarnya ke rumah Terdakwakemudian setelah tiba di rumah Terdakwa, Madan meminta saksi untukmenemanianya mengambil uang di Kabupaten Kolaka lalu saksi bersamaHerbin, Terdakwa, Sandi dan Madan menaiki sebuah mobil warna merahyang dikemudikan Terdakwa;Bahwa setelah itu kami singgah di Kelurahan Lalolae menjemput Hendradan melanjutkan lagi perjalanan menuju Kolaka kemudian sekitar pukul02.00 wita kami singgah di jalan Daeng Pasau Kelurhan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka kemudian Terdakwa turun darimobil memantau sepeda motor yang akan diambil yang berada dihalamanrumah kemudian Herbin dan Sandi ikut turun dan membantu mendorongsepeda motor tersebut kKemudian Terdakwa memanggil saksi dan Madanserta Hendra untuk membantu menaikkan motor tersebut ke dalam mobillalu kami pulang ke rumah Pasau Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 13.00wita saksi dijemput oleh Herbin, Madan, Aldi, Arham dan Sandi denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna merah kemudian saksibertanya kepada Terdakwa mau kemana Terdakwa menjawab nantidisana saya jelaskanko kemudian saksi naik ke mobil dan mengarah keKolaka;Bahwa setibanya di Kolaka Terdakwa menyampaikan kepada saksisebentar kita mau ambil motor saksi mengatakan motor apa Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Register : 14-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Sak Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon: PT. DUTA SWAKARYA INDAH Termohon: PT. KARYA DAYUN 53 — 20 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh kami, GRACEMEILANI PDT PASAU, SH., MH, Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh PURWATI, S. ., SH.Perincian biaya:PendaftaranAtkPanggilanMateraiRedaksiWPwON PERp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpHakim Tersebut,GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.M.H30.000, 50.000, 310.000,6.000,5.000,. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor : 14/Pdt.PKons/2017/PNSak tanggal 20 Pebruari 2018 dengan bunyi yang sama dengan Penetapan Aslinya diberikanatas permintaan Pemohon, Pada hari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018.PENGADILAN NEGERI SIAK SRI INDRAPURAPANITERAURUSAN