Pebi binti Maddub. Eidil bin Madduc. Eiril bin Maddu5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Pebi binti Maddub. Eidil bin Madduc. Eiril bin MadduBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Pebi binti Maddub. Eidil bin Madduc.

Pebi;9.

Satrio Wijaksono, Deni Lukito, Rio Utomo,Tukul, Pebi, Ukon, Adi, Wawan, Ende, Rian, Adel, Deli dan Intan; Bahwa barang yang dirampas 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Scoopy warna merah Tahun 2017 yang merampasadalah Sdr. Aji kemudian diserahkan kepada Terdakwa dan ditaruhdirumah Sdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yangdirampas oleh Sdr. Deni dibawa kerumah Sdr.

Satrio Wijaksono, Deni Lukito, Rio Utomo,Tukul, Pebi, Ukon, Adi, Wawan, Ende, Rian, Adel, Deli dan Intan; Bahwa barang yang dirampas berupa 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna merah Tahun 2017 yangmerampas adalah Sdr. Aji kemudian diserahkan kepada Terdakwa danditaruh dirumah Sdr. Ende, 1 (Satu) unit Sepeda motor Satria FU yangdirampas oleh Sdr. Deni dibawa kerumah Sdr.

Satrio Wijaksono, Deni Lukito, Rio Utomo,Tukul, Pebi, Ukon, Adi, Wawan, Ende, Rian, Adel, Deli dan Intan; Bahwa barang yang dirampas berupa 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna merah Tahun 2017 yangmerampas adalah Sadr. Aji kemudian diserahkan kepada Terdakwa danditaruh dirumah Sdr. Ende, 1 (Satu) unit Sepeda motor Satria FU yangdirampas oleh Sdr. Deni dibawa kerumah Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Hermanto bin Lili Suherman) terhadap Penggugat (Ayu Pebi Hendrawan binti Wawan Hendrawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1015202530PUTUSANNomor 1981/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Pebi Hendrawan binti Wawan Hendrawan, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di bertempat tinggal di rumahorangtua a.n Bapak Wawan Hendrawan dan Ibu Narti,di Kampung Karokrok

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Yudi Hermanto bin Lili Sunerman) terhadapPenggugat (Ayu Pebi Hendrawan binti Wawan Hendrawan);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Hermanto bin LiliSuherman) terhadap Penggugat (Ayu Pebi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin Juned Suparjo) kepada Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat";MelawanRoni Pebi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani binJuned Suparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep SyarifHidayat);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin JunedSuparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin Juned Suparjo) kepada Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat";MelawanRoni Pebi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani binJuned Suparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep SyarifHidayat);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin JunedSuparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSatrio Bin Abin untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Pebi Ayu Lestrai binti Sain;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 225000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pebi Atmadi, lakilaki, lahir pada tanggal 08 Agustus 1984;4.2. Lidia Murdawati, perempuan, lahir pada tanggal 08 Nopember1987;4.3. All Dinato, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Oktober 1988;4.4. Retni Puputri, perempuan, lahir pada tanggal 15 Februari 1995;5. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sekitar satu tahun pernikahan atau tahun 1983 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan secara teruS menerus.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3042/DISP/2003 tanggal12 Mei 2003 atas nama Pebi Atmadi, yang aslinya dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P.3;4.

No 130/Pdt.G/2017/PA.Spnperkara ini serta gugatan ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 adalah Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Pebi Atmadi, Lidia Murdawati, Aal Dinato dan RetniPuputri, terbukti bahwa Pebi Atmadi, Lidia Murdawati, Aal Dinato dan RetniPuputri adalah anakanak kandung dari Murdi dengan Arok Senawati;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan masingmasing bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Pebi Rajdes Pon Dialus Bin Pepi Yano Pialus dan terdakwa Muhammad Iqbal Nazzir Bin Dede Suherman, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,

Penuntut Umum:
F.RINI TYAS UTAMI, SH
Terdakwa:
1.PEBI RAJDES PON DIALUS Bin PEPI YANO PIALUS
2.MUHAMMAD IQBAL NAZZIR Bin DEDE SUHERMAN

Pebi, Sukabumi 25 April 2009;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Pebi, Sukabumi 25 April 2009;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;2.

Pebi, Sukabumi 25 April 2009; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon

Pebi Amanda Putri, perempuan, umur 17 tahun;;Hal. 2 dari 11 Hal.

mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama : Leni Apriyani, perempuan, umur 25 tahun,Alda Oktavia, perempuan, umur 17 tahun, Atik Sahroni, perempuan,umur 20 tahun dan Pebi

II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikarunia 4 orang anakyaitu : Leni Apriyani, perempuan, umur 25 tahun, .Alda Oktavia,perempuan, umur 17 tahun, Atik Sahroni, perempuan, umur 20tahun; dan Pebi

rumah orang tua Tergugat di Desa Kendal Doyong RT.002 RW.003Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang selama 1 tahun (hingga bulanApril 2013) kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di DusunTanggungharjo RT.001 RW.001 Desa Tanggungharjo KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 4 bulan (hinggabulan Agustus 2013) ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama PEBI

menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2012 ; Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D =Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama PEBI

Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama PEBI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Pebi Nurahmala binti Wawan Kuswana) dengan Tergugat (Doni Jaelani bin Solihin) yang dilaksanakan pada 17 November 2015 di Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Jaelani bin Solihin) terhadap Penggugat

(Pebi Nurahmala binti Wawan Kuswana);

Pebi;9.

Satrio Wijaksono, Deni Lukito, Rio Utomo,Tukul, Pebi, Ukon, Adi, Wawan, Ende, Rian, Adel, Deli dan Intan; Bahwa barang yang dirampas 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu 1 (Satu)unit sepeda motor Scoopy warna merah Tahun 2017 yang merampasadalah Sdr. Aji kemudian diserahkan kepada Terdakwa dan ditaruhdirumah Sdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yangdirampas oleh Sdr. Deni dibawa kerumah Sdr.

Satrio Wijaksono, Deni Lukito, Rio Utomo,Tukul, Pebi, Ukon, Adi, Wawan, Ende, Rian, Adel, Deli dan Intan; Bahwa barang yang dirampas 3 (tiga) unit Sepeda motor yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Scoopy warna merah Tahun 2017 yang merampasadalah Sdr. Aji kKemudian diserahkan kepada Terdakwa dan ditaruhdirumah Sdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yangdirampas oleh Sdr. Deni dibawa kerumah Sdr.

LubuklinggauTimur Kota Lubuklinggau. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau. menyimpansecara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Mirwanto Alias Anto Bin Midi Ruslan pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan diatas dilakukan penggeledahanoleh saksi Richi Rianto Bin Muhaji Rianto dan Saksi Pebi Imam SaputraBin Armada bersama dengan

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut bersamadengan rekanrekan saksi yaitu AIPDA Suwarno, BRIPKA Zulkarnain,BRIPKA Muhtarom, BRIG POL Bunyamin, BRIG POL Charles Apriadi,BRIGPOL Feriman, BRIPTU Theni Marico, dan BRIPDA Pebi imamsaputra.Bahwa saksi menerangkan terdakwa di tangkap dan kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupaRupiah palsu atau uang palsu.Bahwa saksi menerangkan bersama rekanrekannya menemukan

di temukan di kantong jaket yangdipakai oleh terdakwa.Halaman 7 Dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN.LIgBahwa saksi menerangkan di hadapkan dengan seorang lakilaki yangbernama Mirwanto Bin Midi Ruslan dan saksi mengenalinya adalahterdakwa yang saksi dan rekanrekan tangkap pada saat akanmengedarkan atau menjual uang palsu atau rupiah palsu.Bahwa semua keterangan saksi didalam BAP semua benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;3.Saksi PEBI

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau dilakukan penggeledahan oleh saksi Richi Rianto Bin MuhajiRianto dan Saksi Pebi Imam Saputra Bin Armada bersama dengan petugaslainnya dan ditemukan 30 (tiga puluh) lembar uang Rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dikantong sebelah kiri bagian dalam jaket warnahitam yang terdakwa pakai yang akan dipergunakan untuk di jual kepada orangyang mau membelinya dan uang Rupiah palsu tersebut di dapatkan dari saudaraAan (DPO) dengan membelinya sebanyak

Prabumulih UtaraKota Prabumulih sewaktu saksi sedang dirumah lalu mendengar kabar kalau anak saksibernama Kayla Putri Letisa tidak akan diteima di TK (Taman Kanak kanak) KartikaKomplek Polisi Militer karena ada Eka Pebri (Pebi) berkata kepada guru TK tersebut jikaanaknya tersebut idiot dan kalo ngomong suka ngences, kemudian saksi menuju kerumahbuk Esi selaku guru TK Kartika Komplek Polisi Militer untuk menanyakan kebenaranapakah bena ada wali murid yang berkata bahwa anak saksi Idiot dan kalo ngomong

Lalu saksipulang dan sesampainya dirumah dan saksi pun berkata didepan umah ngapo anak akudiomongi idiot, apo salsh anak aku, mano buktinyo kalu idiot, kemudian datanglah sdr.Richi Purnama dan istrinya Eka Pebi, kemudian Sdr. Richi Punama berkata ngomongisiapo kau tu? lalu saksi jawab Siapo bae yang meraso, lalu sd. Richi Purnama berkatalagi Ngomongi siapo sebenanyo? kemudian saksi menjawab ngomongi bini kau, laluSdr.

VARES Anak ERDIANUS dalam perjalananpulang dengan mengemudikan kendaraan mobil Dump Truck KB 9383 Lbersamasama dengan 2 (dua) kernet terdakwa yang bernama SaksiDONIUS dan Saksi PEBI, menuju rumah yang beralamat di Dusun SeluangDanau Rt. 002 / Rw. 001 Desa Amboyo Selatan Kecamatan NgabangKabupaten Landak, kemudian saat terdakwa melintas di Jalan Raya Km. 6Afdeling PTPN XIIl Ngabang Desa Amboyo Inti Kecamatan NgabangKabupaten Landak, dalam keadaan jalan yang gelap karena tidak adapenerangan dan penerangan

VARES Anak ERDIANUS dalamHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN.Nbaperjalanan pulang dengan mengemudikan kendaraan mobil Dump TruckKB 9383 L bersamasama dengan 2 (dua) kernet terdakwa yang bernamaSaksi dan Saksi PEBI, menuju rumah yang beralamat di Dusun SeluangDanau Rt. 002 / Rw. 001 Desa Amboyo Selatan Kecamatan NgabangKabupaten Landak, kemudian saat terdakwa melintas di Jalan Raya Km. 6Afdeling PTPN XIIl Ngabang Desa Amboyo Inti Kecamatan NgabangKabupaten Landak; Bahwa dalam keadaan

karena terdakwa yang menggunakannyanamun sampai kejadian tersebut berlangsung terdakwa tidakmenggantinya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa dalam perjalanan pulang dengan mengemudikan kendaraan mobilDump Truck KB 9383 L bersamasama dengan 2 (dua) kernet terdakwa yangbernama Saksi DONIUS dan Saksi PEBI

PN.Nbakendaraan sepeda motor yang dikemudian korban SUSILO tersebut dari arahbelakangnya sehingga membuat kendaraan sepeda motor yang tertabraktersebut terseret sekitar 3 meter jauhnya dalam keadaan masih tersangkutpada bagian depan sebelah kiri pada mobil Dump Truck KB 9383 L yangterdakwa kemudikan tersebut, kemudian terdakwa secara spontan langsungmengerem dan menghentikan laju kendaraan mobil Dump Truck KB 9383 Lyang terdakwa kemudikan;Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi DONIUS dan saksi PEBI

VARES Anak ERDIANUS dalamperjalanan pulang dengan mengemudikan kendaraan mobil Dump Truck KB9383 L bersamasama dengan 2 (dua) kernet terdakwa yang bernama SaksiDONIUS dan Saksi PEBI, menuju rumah yang beralamat di Dusun SeluangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN.NbaDanau Rt. 002 / Rw. 001 Desa Amboyo Selatan Kecamatan NgabangKabupaten Landak;Bahwa saat terdakwa melintas di Jalan Raya Km. 6 Afdeling PTPN XIIINgabang Desa Amboyo Inti Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak, dalamkeadaan jalan

informannya bahwaterdakwa mempunyai uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danuang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang akan diedarkannyadengan cara dijual atau dibelanjakannya, atas dasar informasi tersebut makadilakukan penyelidikan terhadap terdakwa, dan setelah informasi tersebut A1(Kepastian) kemudian pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 15.00WIB, saksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid bersama dengan saksi Kiki Amanda BinSuherman Effendi dan saksi Pebi

PLGterdakwa yang sedang berada di depan toko Utama Motor yang terletak di JalanYos Sudarso Kelurahan Jawa Kanan SS Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, setelah sampai di depan toko Utama Motor tersebut, saksisaksimelihat terdakwa yang sedang berdiri dipinggir jalan, karena melihat gerakgerikterdakwa yang mencurigakan, lalu saksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid bersamadengan saksi Kiki Amanda Bin Suherman Effendi dan saksi Pebi Imam Saputra BinArmada serta Anggota Sat Reskrim Polres Lubuklinggau

PLGterdakwa yang mencurigakan, lalu saksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid bersamadengan saksi Kiki Amanda Bin Suherman Effendi dan saksi Pebi Imam Saputra BinArmada serta Anggota Sat Reskrim Polres Lubuklinggau lainnya langsungmelakukan penangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa, kemudiandilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa : 53 (lima puluh tiga) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp.

Pebi. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kuching, Sarawak, Malaysia dan tidak tersedianyaalat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapanPejabat yang berwenang;b.

berupa tanah 50x50 mdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama yohanes dan udin kamarudin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama,Pebi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pebi Andrison Bin Asri) terhadap Penggugat (Lola Yustia Loka Binti Jauhari)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

Arjon Mone ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Arjon Moneo (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 4625 BG ;o 1 (satu) lembar STNK DH 4625 BG An Pebi Sabu-Massu ;Dikembalikan kepada yang berhak Pebi-Sabu-Masu; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Arjon Mone;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Arjon Monee (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 4625 BG ;e 1 (satu) lembar STNK DH 4625 BG An Pebi SabuMassu ;Dikembalikan kepada yang berhak PebiSabuMasu;4.

dan ditandatngani oleh dr.Feronica Nubatonis, yang pada kesimpulan luka robek di jari,punggung kaki kanan serta jari manis kaki kanan yang putus akibatbenturan benda tajam, sedangkan lecet akibat gesekan bendatumpul ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umumtelah diajukan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 4625 BG;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DH 5936 BH ;1 (satu) lembar STNK DH 5936 BH An Melkianus Kono ;1 (satu) lembar STNK DH 4625 BG An Pebi

Arjon Mone;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Arjon Monee (satu) unit sepeda motor Honda Revo DH 4625 BG ;e 1 (satu) lembar STNK DH 4625 BG An Pebi SabuMassu ;Dikembalikan kepada yang berhak PebiSabuMasu;6.