Nafkah Mutah, mengingat pekerjaan dan penghasilan Tergugat bekerjasebagai pelayar selama 7 (tujuh) tahun dan selama menjadi SuamiPenggugat juga tetap bekerja sebagai pelayar, dimana gaji perbulanmencapai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), maka atas nafkahmut'ah, Penggugat meminta dengan jumlah total Rp320.000.000,00 (tigaratus dua puluh juta rupiah).c.

Nafkah Mutah, mengingat pekerjaan dan penghasilan Tergugat bekerjasebagai pelayar selama 7 (tujuh) tahun dan selama menjadi suami,Penggugat juga tetap bekerja sebagai pelayar, dimana gaji per bulanmencapai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), maka atas nafkahmut'ah, Penggugat meminta dengan jumlah total Rp320.000.000,00 (tigaratus dua puluh juta rupiah);.

Mutah, mengingat pekerjaan dan penghasilan Tergugat bekerja sebagai pelayarselama 7 (tujuh) tahun dan selama menjadi suami, Penggugat juga tetap bekerjasebagai pelayar, dimana gaji per bulan mencapai Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah), maka atas nafkah mutah, Penggugat meminta dengan jumlah totalRp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah);3.

PENETAPANNomor 359/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan HOS Cokroaminoto Kelurahan MacegeKecamatan Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diJalan Manunggal

Tanjung Pelayar RT. 05 DesaTanjung Pelayar Kecanatan Tanjung Selatan Kabupaten Kotabaru, saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Ssepupu satu kalidengan Pemohon dan saksi juga kenal dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1980, pernikahandilaksanakan di Desa

Bahwa pekerjaan Penggugat dan Tergugat adalah samasama pelayar. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun keharmonisan rumah tangga merekatidak berlangsung lama karena pada tahun 2012 mulai ada masalah.

didalam gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Harijani dan saksi TyasSekar Larasati. yang satu sama lain saling bersesuaian ternyata bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dimana Penggugat sebagai seorangistri berkeinginan untuk mempunyai anak sedangkan Tergugat sebagai suaminyatidak menyetujui keinginan dari Penggugat untuk segera mempunyai anak denganalasan agar Penggugat tetap bekerja sebagai pelayar

, dan yangterakhir bernama : Istri ke 3 tetapi sudah meninggal dunia; Bahwa antara Pemohon dengan suami telah dikaruniai mempunyai 3orang anak yang bernama: ANAK KE 1 umur sekitar 38 tetapi sudahmeninggal dunia sekitar 40 hari yang lalu, yang ke 2 bernama: ANAK KE2umur sekitar 36 tahun dan ANAK KE 3 umur sekitar 34 tahun;; Bahwa pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris, untukmengurus harta peninggalan pewaris ( anak Pemohon yang pertama )sudah meninggal; Bahwa Anak Pemohon bekerja sebagai pelayar

dan yangterakhir bernama : Istri ke 3 tetapi sudah meninggal dunia; Bahwa antara Pemohon dengan suami telah dikaruniai mempunyai 3orang anak yang bernama: ANAK KE 1 umur sekitar 38 tetapi sudahmeninggal dunia sekitar 40 hari yang lalu, yang ke 2 bernama: ANAK KE2umur sekitar 36 tahun dan ANAK KE 3 umur sekitar 34 tahun;; e Bahwa pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris, untukmengurus harta peninggalan pewaris ( anak Pemohon yang pertama )sudah meninggal; Bahwa Anak Pemohon bekerja sebagai pelayar

hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirmenghadap ke persidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya dan supayamenunggu sampai anak tersebut cukup umur untuk dinikahkan, namun tidak berhasil,Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan bahwa anak Pemohon akanbekerja ke Jepang sebagai pelayar

telahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, lagi pula antara anak Pemohon dancalon isterinya tersebut tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan dan anak Pemohonberstatus Jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga dan anak Pemohon akan bekerja ke Jepang sebagai pelayar

putusan nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Bjr2.namun kirakira pada tahun 2009 Pemohon bercerita kepadasaksi mengenai kondisi rumahtangganya yang tidak baikdengan Termohon, Pemohon mengeluh mengenai Termohonyang selalu merasa kurang saja mengenai nafkah padahal darihasil berlayar Pemohon selalu. mengirim sekitar 11 jutaperbulannya untuk Termohon namun uang tersebut selalu sajahabis tanpa ada sisa atau tabungan sehingga Pemohonmenganggap Termohon adalah istri yang pemboros;0 Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelayar

dari 13 hal putusan nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Bjr0 Bahwa saksi mengetahui kondisi rumahtangga antaraPemohon dan Termohon tidak baik kirakira 8 (delapan) tahunyang lalu, saat itu Pemohon banyak bercerita kepada saksimengenai kondisi rumahtangganya bersama dengan Termohonyang tidak rukun lagi, Pemohon bercerita mengenai Termohonyang sangat boros, Pemohon telah mengirim uang kepadaTermohon lebih dari 10 (Sepuluh) juta tiap bulannya namunuang tersebut selalu saja habis;0 Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelayar

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 8 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat dan anakanaknyameskipun hanya ada masalah sepele, hal itu terjadi semenjak Tergugat bekerjasebagai pelayar dan jarang di rumah;Bahwa puncak dari perselisihan dan

makaproses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2003 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena Tergugat bekerja sebagai pelayar

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2014/PA.Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KABUPATENBANGKA sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PELAYAR, pendidikanterakhir SMA, tempat

ayahkandung Penggugat, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai,pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang,Kabupaten Bangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 119/30/V/2012 tanggal 15Mei 2012, sampai sekarang belum pernah bercerai;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BANGKA, namun karena kondisiHal. dari 15 Putusan No.0070/Pdt.G/2014/PA.Sglt.Tergugat bekerja di kapal sebagai pelayar

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejak Agustus 2013lalu, di mana sering terjadi perselisihan disebabkan karena Penggugat denganTergugat tinggal berjauhan lantaran profesi Tergugat sebagai pelayar;c. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2013 lalu disebabkan Tergugat menyuruh Penggugat meninggalkankeluarga di Bangka dan tinggal bersama orangtua Tergugat di Subang.

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/201 4/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majlis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/pelayar, tempat tinggaldi Dukuh Gondang RT.03 RW.02, Desa Kedungjeruk, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, memberI kuasa kepada KADISUKARNA, SH., M.Hum.

saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKaranganyar dan terakhir tinggal di Yogyakarta;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sekitar limaenam tahun yang lalu, masingmasingpulang ke rumah orange Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonberpisah yaitu karena dalam rumah tangga Pemohon seringberselisih karena komunikasi antara keduanya tidak terjalindengan baik disebabkan Pemohon bekerja sebagai pelayar

Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan D HI,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXxXxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, pekerjaan Pelayar

pernikahannya namun gejala itu yang menciptakan daripihak Pemohon sendiri sebagaimana yang didalikan oleh Pemohon padaposita nomor 4 dengan tingkah laku dari pemohon yang setiap akhirpekan selalu pergi dan menginap di Jogjakarta dan sengaja menciptakansuatu kondisi yang sering memojokkan Termohon sehingga dijadikanpemicu peslisihan pertengkaran dan percekcokan yang tidak ada harapanuntuk rukun kembali.Bahwa mulai tanggal 4 April 2013 Pemohon mulai berangkat kerjaberlayar ditempat kerjanya sebagai pelayar

PA MkdSAKSIBahwa saksi tidak mengatahui gaji Pelayar yang pasti, biasanya sekitarRp. 14.000.000 (empat belas juta)Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, karena Pemohon sudah mempunyai istri lagi, saksi tidakmengetahui sendiri hanya mendapat kabar dari orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 1 tahun ;Bahwa selama Pemohon berlayar Termohon sering datang dirumahkediaman Pemohon kadang dua bulan sekali ;Bahwa Termohon masih sering datang dirumah Pemohon

PA Mkdtanggal 4 April 2013 Pemohon mulai berangkat kerja berlayar ditempat kerjanyasebagai pelayar Pemohon tidak pernah membuka komunikasi selayaknya sebagaiseorang suami, Dan benar sejak bulan Maret 2013 Pemohon sampai saat ini bulanApril 2014 Pemohon tidak memberikan nafkah pada Termohon sebagai kuwajibansebagai suami untuk menafkahi istrinya sehingga Termohon bingung dengan sikapPemohon, benar penyebab terjadinya peselisihan dan pertengkaran percekcokandisebabkan oleh perilaku Pemohon sendiri

$#EOSIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, bertempat tinggaldi

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 21 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Pelayar

dan Tergugat awalnya rumah tangga berjalan baik,namun sejak bulan Desember tahun 2018 seringkali terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa disamping itu Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan sering memukul Penggugat;Bahwa karena pertengkaran tersebut, Tergugat berangkat ke Jakartadengan izin Penggugat baikbaik, tetapi sampai sekarang tidak ada lagiberita dan tidak pernah memberikan nafkah;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pelayar

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2019/PA.Bkorash) achisl. 7SLi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara :P, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelayar, tempatkediaman d

Tergugat bekerja sebagai pelayar, sehingga Penggugat dengan Tergugat jarangberkumpul bersama, Penggugat sering mengajak Tergugat untuk membukausaha kecilkecilan yang penting Penggugat dengan Tergugat selalu bersama,akan tetapi Tergugat tidak mau yang menyebabkan Penggugat merasa tidakcukup dengan nafkah bathin;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22 Oktober2017, dengan sebab sebelumnya Tergugat sedang libur bekerja dan pulang keHal.2 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2015/PAJUer yer dl al asu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempattinggal

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2013/PA.NegrS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara :SANIAH binti HASIM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Pelayar RT 003 RW 001,Desa Habirau, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanSYAMSUDDIN alias AJI bin DARJAD, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangikan, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Pelayar RT 003 RW001, Desa Habirau, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2013yang telah terdaftar

PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2014/PA.Bb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelayar, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti

SALINANPENETAPANNomor 0652/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 0652/Pdt.G/2015/PA.TA dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM PENGGUGAT, Advokad, alamatTULUNGAGUNG selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara GugatanPenguasaan Anak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tanggaTempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MelawanNAMA TERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelayar