Usro sedangmenggunakan (menghisap) sabusabu tersebut datang beberapa oranganggota Polsek Pemali antara lain saksi ANGGA SISWANTO Bin SARGIANTOdan saksi M. RIKI HARI KURNIA Bin RESOPIM dan langsung menangkapterdakwa sedangkan Sdr.

Pemali Kab.

RIKI HARI KURNIAHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2016/PN SglBin RESOPIM (keduanya anggota Polsek Pemali) serta beberapa anggotaPolsek Pemali lainnya melakukan penggrebekan dirumah kontrakan terdakwa.Pada saat dilakukan penggrebakan terdakwa kedapatan berusaha membuang1 (satu) set bong sabu yang terbuat dari botol aqua kekloset kamar mandisedangkan Sdr. USRO (DPO) berhasil melarikan diri.

Putusan No.0808/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Ahad, 19 Agustus 2018, dengan wali nikah bernama Sutarman(ayah kandung Penggugat) dengan Mahar berupa cincin emas 5 (lima)mata, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0111/010/VIII/2018, tanggal 20Agustus 2018, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, sampai sekarang belum pernah bercerai:Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang

tua Tergugat di Lingkungan Jelutung, RT.003, KelurahanSinar Jaya Jelutung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 1(satu) bulan, lalu pindah ke kontrakan di Kelurahan Sinar Jaya Jelutung,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 5 (lima) bulan, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Tambak, RT.005, DesaPemali, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) minggu,sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tempat pernikahandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 5 (lima) bulan, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Tambak, RT.005, DesaPemali, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, sampai berpisah;Hal. 4 dari 12 hal.

Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 19 Agustus 2018 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Lingkungan Jelutung, RT.003, Kelurahan Sinar JayaJelutung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 1 (satu)Hal. 5 dari 12 hal.

Lahir : 38 Tahun / 26 Mei 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Pemali RT. 005 Kel. Pemali Kec. PemaliKab. BangkaAgama : IslamPekerjaan : Buruh harianPendidikan > SMATerdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak sekarang;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuknya sendiri bernamaDHARMANIRMALA, SH.

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya sekira pukul 17.30 WIB ketika saksi SUBUR Bin KARYADI sedang istirahatmakan siang berada di Pos Wasre PPBT yang kemudian saksi SUBUR Bin KARYADImelihat Terdakwa yang mengintip untuk melihat ke dalam pos Wasre PPBT tersebut lalusaksi SUBUR Bin KARYADI melempar batu kearah Terdakwa, tibatiba Terdakwa masuk kedalam pintu gerbang Wasre PPBT Kecamatan Pemali

Kabupaten Bangka untukmenghampiri saksi SUBUR Bin KARYADI dan langsung memukul saksi SUBUR BinKARYADI hingga terjatuh lalu menginjakinjak dada dan punggung saksi SUBUR BinKARYADI yang kemudian dilerai saksi KURNIAWAN Als IWAN Bin SUBALI lalu Terdakwakeluar dari lingkungan Wasre PPBT Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka untukselanjutnya saksi SUBUR Bin KARYADI dibawa ke RSUD Sungailiat dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan terhadap lakiilaki berusia dua puluh tujuh tahun, pasien datangdalam keadaan

Timah Pemali Terdakwa melihat saksikorban SUBUR dan langsung memukul wajah dan menendang dada saksikorban SUBUR sebanyak lebih dari 2 (dua) kali hingga saksi korbanSUBUR hingga jatuh ke tanah;e Bahwa benar saksi koroban SUBUR ada melakukan perlawanan dengancara menangkis pukulan Terdakwa;e Bahw benar Satpam PT.

PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiattersebut dengan register perkara Nomor21/Pdt.P/2021/PA.Sglt, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah diDesa Sempan, Kecamatan Pemali

Penetapan No.21/Pdt.P/2021/PA.Sgltnikah bapak Aladin (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupauang Rp 50.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama bapak H.Supri dan Bapak H.Yunus, yang dihadirioleh Penghulu Desa Sempan, Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, bernama Bapak H.Wahab;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, awalnya Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Bukit Betung, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) tahun lebih, kemudianpindah ke rumah pribadi di Kelurahan Sinar baru, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) tahun, dan terakhir pindah ke rumahpribadi di Jalan Selendang, Desa Sempan, RT.006, Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, selama 11 (sebelas) tahun sampai sekarang;.

Penetapan No.21/Pdt.P/2021/PA.SgltAgama dan pada saat Pemohon dan Pemohon ingin menanyakan tentangpersyaratan mereka ternyata Penghulu tersebut telah meninggal dunia,sehingga sampai saat ini belum mempunyai kutipan buku nikah, olehkarena itu Pemohon dan Pemohon II mohon agar perkawinan dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;8.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Afip Syah bin Sehuji)dengan Pemohon Il (Aliza binti Aladin) yang dilaksanakan di DesaSempan, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, pada hari Senin, 10Januari 2005;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

Perhutani KPHBalapulang (P5);Bahwa kesepakatan tersebut dilakukan dengan Balai PSDA Pemali Comal, disamping karena marga masyarakat (termasuk diantaranyaTergugat sampai dengan Tergugat XXX) beranggapan jika yang berhakdimintai jin adalah pihak Pengairan juga karena sungai yang berada padakawasan hutan mempunyai debit air antara 1.000 3.000 Ha. dimana untukdebit air dibawah 1.000 Ha menjadi kewenangan Kabupaten dan di atas3.000 Ha menjadi kewenangan Pusat, sehingga sangat tepat jikakesepakatan tersebut

dilakukan dengan Balai PSDA Pemali ComalPropinsi Jawa Tengah;Senada dengan hal tersebut Pasal 58 ayat (3) huruf h Peraturan PemerintahNomor 38 Tahun 2011, tentang Sungai, pada bab Pemanfaatan Sungai dikawasan hutan, di sebutkan jika ijin di berikan oleh Menteri, Gubernur/Bupati/ Walikota, sesuai kewenangannya dalam bentuk izin usahapemanfaatan jasa lingkungan pemanfaatan aliran air dan pemanfaatan airsetelah mendapat rekomendasi teknis dari instansi yang menyelenggarakanurusan pemerintahan di bidang

Menyatakan sebagai hukumnya pembayaran Retribusi atas tanah obyeksengketa kepada PSDA Pemali Comal maupun terbitnya SPPT PBB atasnama Penggugat Rekonvensi adalah sah dan berlaku mengikat;4. Menyatakan sebagai hukumnya segala tindakan penguasaan tanah obyeksengketa oleh Penggugat maupun pembatalan atas diterbitkannya SPPTPBB tahun 2014 atas nama Penggugat Konvensi adalah tidak sah.5.

Menyatakan hukumnya bahwa obyek sengketa berupa hamparan tanahyang terletak di Bantaran kali pemali blok Kalenrembet Desa Wlahar,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes seluas 131,1 Ha (seratus tigapuluh satu koma satu hektar) adalah kawasan hutan negara yangpengelolaannya adalah di bawah wewenang Perum Perhutani dalam hal iniHalaman 19 dari 37 hal. Put. Nomor 2213 K/Pdt/2016Penggugat;3.

Radito M.T., selaku Kasi Operasi danPemeliharaan Pada Balai PSDA Pemali Comal Propinsi Jawa Tengah,Sukahar, S.T., M.T., selaku Kabid Pengairan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tegal, Herdandono, S.H., M.M., selaku Kabag.

PENETAPANNomor 0271/Pdt.G/2015/PA MrkZoya :KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugat Cerai, Hadhanah dan Nafkah Anak sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (Kebidanan),pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gak,Gang Sayur, RT 08, RW 02, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke

, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat:MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaPolri (Resort Merauke), tempat tinggal di Jalan Gak, GangSayur, RT 08, RW 02, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke selama 10 hari, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahsewa di Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena, KabupatenWamena selama 1 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman milik orangtua Penggugat diKelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke

Pemali Kab. Bangka: Pelajar: RIYAN APRIANSYAH als RIAN bin SAPRIL: Palembang: 15 Tahun / 03 Februari 1998: Lakilaki: Indonesia: Islam: Jin. Nusantara Kec. Sungailiat Kab.

Pemali Kab.

Pemali Kab.Bangka;Bahwa kejadiannya sekira pukul 01.15 WIB saksi, Terdakwa INDRAJULANDI Als IRWAN Bin SULAEMAN, Terdakwa Il IBNUMUHAMADIYAH Als DIYAH Bin HARRY, Terdakwa Ill RIYANAPRIANSYAH Als RIAN Bin SAPRIL , sdr. Gali (DPO) dan sdr. Santo(DPO) berkumpul pelabuhan ikan Sungailiat Kab. Bangka, kemudian sar.Santo (DPO) mengajak para Terdakwa, saksi, sdr. Gali (DPO) pergi keDesa Penyamun Kec. Pemali Kab. Bangka dengan menaiki motor saksi,sdr.

Pemali Kab.Bangka saksi Patra, Terdakwa INDRA JULANDI Als IRWAN BinSULAEMAN, Terdakwa Il IBNU MUHAMADIYAH Als DIYAH BinHARRY, Terdakwa III RIYAN APRIANSYAH Als RIAN Bin SAPRIL , sdr.Gali (DPO) dan sdr. Santo (DPO) berkumpul pelabuhan ikan SungailiatKab. Bangka, kemudian sdr. Santo (DPO) mengajak para Terdakwa,saksi Patra, sdr. Gali (DPO) pergi ke Desa Penyamun Kec. Pemali Kab.Bangka dengan menaiki motor saksi Patra, sdr.

Pemali Kab.Bangka saksi Patra, Terdakwa INDRA JULANDI Als IRWAN Bin SULAEMAN,Terdakwa II IBNU MUHAMADIYAH Als DIYAH Bin HARRY, Terdakwa IIIRIYAN APRIANSYAH Als RIAN Bin SAPRIL , sdr. Gali (DPO) dan sdr. Santo(DPO) berkumpul pelabuhan ikan Sungailiat Kab. Bangka, kemudian sdr.Santo (DPO) mengajak para Terdakwa, saksi Patra, sdr. Gali (DPO) pergi keDesa Penyamun Kec. Pemali Kab. Bangka dengan menaiki motor saksi Patra,sdr.

Gak, No 152, RT 4, RW1, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir di Surabaya, tanggal 29 Juli 1972, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta(kontraktor), bertempat tinggal di JI.

Gak, No 152, RT 4,RW 1, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat di Karunia 5 oranganak:a. Anak pertama XxXxxxxxx, Umur 22 tahun;b. Anak kedua Xxxxxxxx, Umur 20 tahun;Cc. Anak ketiga XxXxxxxxx, umur 16 tahun;d. Keempat Xxxxxxxx, umur 14 tahun;e. Kelima XxXxxxxxx, umur 8 tahun.4.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaankaryawan toko, alamat di Jalan Sesate, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun2010 karena ada masalah yang menyangkut istri Saksi. Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Jalan Gak, kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke.

Gak,Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima (5) oranganak.5HImPutusan Nomor:126/Pdt.G/2017/PA Mrk Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena seringberselisih dan bertengkar. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pengggugat danTergugat berbentuk cekcok mulut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun pisah ranjang dan2 bulan yang lalu tidak tinggal bersama lagi, Penggugat masih tinggal diKelurahan Bambu Pemali sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Tergugat tinggal di Jawa bersama anak Penggugat danTergugat.

Putusan No.0809/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Ahad, 20 Januari 2019, dengan walinikah (ayahkandung Penggugat), dengan Mahar berupa cincin emas 10 (sepuluh)mata, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/016/I/019, tanggal 21Januari 2019, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah pribadi di Jalan Selendang

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Putusan No.0809/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor XXXX/016/I/019 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tanggal 21 Januari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sedangkan saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Januari 2019 diKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka.

Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri,sedangkan saksi adalah adik kandung Penggugat:Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Januari 2019 diKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal d irumahpribadi Tergugat di Jalan Selendang, RT.006, Desa Sempan,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) bulan lebih,sampai berpisah,;Bahwa selama menikah Penggugat dan

Pemali Kab. Bangka, dikembalikan kepada Saksi Rama Maryanto Als. Rama Bin Rakmin; 1 (satu) unit motor merk Suzuki Hayate warna putih Nomor Polisi BN 8773 JI dan nomor mesin F4E2-1D115761, dikembalikan kepada Terdakwa EPIRIANDAAls MADA Bin ABDUL GANI;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Pemali Kab.

Pemali, Kab.

Pemali Kab. Bangka, dikembalikankepada Saksi Rama Maryanto Als. Rama Bin Rakmin;e 1 (satu) unit motor merk Suzuki Hayate warna putin Nomor Polisi BN8773 Jl dan nomor mesin F4E21D115761, dikembalikan kepadaTerdakwa EPIRIANDAAIs MADA Bin ABDUL GANI;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Pemali Kab. Bangka dan Kepala Dusun menyarankan sayauntuk melapor ke POLSEK Pemali.

Pemali Kab.

Pemali Kab. Bangka pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekirapukul 01.00 WIB;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui;5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

No. 0946/Pdt.G/2011/PA.SGT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada hariKamis tanggal 01 Juni 2006 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawin berupa sebentuk cincin emas tunai, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:123/20/V1/2006 tanggal 01 Juni 2006 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah

Selama itu pula antara Penggugat danTergugat tidak ada hubungan apapun lagi;8 Bahwa, pihak keluarga Penggugat pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil;9 Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemali dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;10 Bahwa, selama ini Penggugat telah

No. 0946/Pdt.G/2011/PA.SGT.perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad/ Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).3 Memberitahukan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali untukmencatat perceraian tersebut;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan, dikarenakan ketidak hadiran pihakTergugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah perkara a quo dibacakan di depanpersidangan, ternyata seluruh isi dari gugatan Penggugat tersebut tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah menyampaikan buktibukti sebagai berikut :I Bukti Tertulis1 Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1901056304820001 tanggal 16Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Pemali

Kabupaten Bangka,photo copy ini telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdilunasi bea meterainya (bukti P.1);Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 123/20/V1/2006 tertanggal 16 Juni2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, photo copy ini telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dilunasi bea meterainya (bukti P.2);IIBukti saksisaksi1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal diKABUPATEN

Memberi ijin kepada Pemohon dan anak-anak pemohon untuk menjual / Menghibahkan tanah sertifikat Hak Millik No. 90, seluas 1.030 m2, terletak di Kelurahan Karya Makmur Kecamatan pemali Kabupaten Bangka ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam)

menurut hukum sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anakanak yang belum dewasamasingmasing bernamaAYU AGUSTIN, jenis kelamin perempuan, lahir di Pangkalpinang tanggal 16Agustus 1993;DHEA SUCI FITRIYANTI, Jenis kelamin perempuan lahir di Sungailiat, tanggal 23Desember 2000 ; Memberi izin kepada Pemohon dan anak pemohon untuk menjual /menghibahkantanah sertifikat Hak Milik No. 90 seluas 1.030 m2 terletak dikelurahan KaryaMakmur Kecamatan pemali

tahun 2011;Bahwa benar suami Pemohon meninggal karna kecelakaan di Laut karena terseretombak;Bahwa benar anakanak Pemohon yaitu Bakti sekarang sudah bekerja di Dinas PUsebagai honorer dan Ayu Agustin dan Dhea Suci Fitriyanti belum dewasadan masihbersekolahBahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah yang hendak dijual oleh Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan ia mendapat cerita dariPemohon jika hendak menjualtanah yang terletak di Jalan Batin Tikal Gang Anjang Rt.006/Rw.003 Desa KaryaMakmur Kecamatan Pemali

meninggal pada Desember tahun 2011;Bahwa benar suami Pemohon meninggal karena kecelakaan di Laut karena terseretombak;Bahwa benar anakanak Pemohon yaitu Bakti sekarang sudah bekerja di Dinas PUsebagai honorer dan Ayu Agustin dan Dhea Suci Fitriyanti belum dewasaBahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah yang hendak dijual oleh Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan ia mendapat cerita dariPemohon jika hendak menjualtanah yang terletak di Jalan Batin Tikal Gang Anjang Rt.006/Rw.003 Desa KaryaMakmur Kecamatan Pemali

pula keterangan anak Pemohonyang bernama BAKTI SUHARTOYO, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bakti Suhatroyo lahir pada tanggal 03 Desember 1989; Bahwa Ayahnya bernama SUDIHAJO dan ibunya bernama GALDIANA; Bahwa Ayahnya meninggal dunia pada tahun 2011 karena kecelakaan dilaut akibatterseret ombak ; Bahwa saksi sekarang berkerja di Dinas Pekerjaan Umum sebagai Honorer ; Bahwa saksi tidak keberatan bila tanah yang terletak di jalan batin tikal gang anjangRt.006/Rw.003 Desa Karya Makmur kecamatan Pemali

Memberi ijin kepada Pemohon dan anakanak pemohon untuk menjual /Menghibahkan tanah sertifikat Hak Millik No. 90, seluas 1.030 m2, terletak diKelurahan Karya Makmur Kecamatan pemali Kabupaten Bangka ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padahari Jumat, O6 Juni 2014, di Kecamatan Pemali, dengan wali nikah(Ayah Kandung Penggugat) dengan Mahar berupa seperangkat alat sholatdan cincin emas 5 (lima) mata, pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor .... /Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tempat pernikahandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Sglt.Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa, Potokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx, pada tanggal 06 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan tahun 2014 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemali, saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pemali Kab.

Pemali Kab. Bangka;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksi bersumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yang benar dan tidak laindari yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim saksi menjawab sebagai berikut :Apakah saudara saksi kenal dengan pemohon ?Ya, kenal ;Apa hubungan saudara saksi dengan pemohon ?Saya adalah Sepupu lpar dari Pemohon ;Apakah saudara saksi tahu dimana pemohontinggal ?

Pemali Kab. Bangka.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksi bersumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yang benar dan tidak laindari yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim saksi menjawab sebagai berikut :Apakah saudara saksi kenal dengan pemohon ?Ya, kenal ;Apa hubungan saudara saksi dengan pemohon ?Saya adalah Sepupu lpar dari Pemohon ;Apakah saudara saksi tahu dimana pemohontinggal ?

PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2018/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di xxxxxxxxxxx, Agama Islam,Pendidikan SMA Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx, Kecamatan Pemali KabupatenBangka, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

di xxxxxxxxxx, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan xxxxxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tegugat sesuai surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat dalam register

Bahwa setelah pernikahan tersebut, awalnya Penggugat dan Tergugattinggal dirumah pribadi di xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun, sampai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;1. = XXXXXXXXXXxXxX, Perempuan yang berumur xxx tahun;2.

pendidikan SMA,pekerjaan XxXXxXXXXXXxx, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, KecamatanPemali Kabupaten Bangka, dibawah sumpahnya memberi kanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada sekitar xx tahun lalu, status perkawinannyaadalah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Pemali

agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan XxXxXXxxXxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka, dibawah sumpah nya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun xxx lalu, status perkawinannya adalahPenggugat gadis dan Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kecamatan Pemali

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 264/Pid.B/2020/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hasan Maksum alias Encet;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun /31 Desember 1965;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sei Pemali, Lingkungan IV, Kelurahan MuaraSentosa, Kecamatan

mengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN TjbSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa HASAN MAKSUM Alias ENCET pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli 2020 bertempat di Jalan Sei Pemali

Saksi Syafii Marpaung, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah salah seorang petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 Saksi bersama denganSaksi Eliston Gultom masingmasing anggota Polri dari PolresTanjungbalai mendapat informasi dari masyarakat menerangkan di JalanSei Pemali, Lingkungan IV, Kelurahan Muara Sentosa, Kecamatan SeiTualang Raso, Kota Tanjungbalai ada seorang lakilaki sedangmelakukan

perjudian KIM, selain itu Terdakwa merupakan Target Operasidari kepolisian; Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB diJalan Sei Pemali, Lingkungan IV, Kelurahan Muara Sentosa, KecamatanSei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai Saksi bersama Saksi ElistonGultom melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankanbarang bukti berupa uang tunai Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam nomor sim card085372883964 nomor IMEI 1355804098741982

Saksi Eliston Gultom, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah salah seorang petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 Saksi bersama denganSaksi Syafii Marpaung masingmasing anggota Polri dari PolresTanjungbalai mendapat informasi dari masyarakat menerangkan di JalanSei Pemali, Lingkungan IV, Kelurahan Muara Sentosa, Kecamatan SeiTualang Raso, Kota Tanjungbalai ada seorang lakilaki sedangmelakukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Minggu, 23 Juni 2013 dengan wali nikah (ayahkandung). dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, denganHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .... /Pdt.G/2019/PA. Sglt.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 23 Juni 2013,Sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bangka,selama 2 (dua) tahunlebih, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Gang Batam , Desa AirRuay, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahunlebih, Sampai berpisah;3.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tempatpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat #0053# Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa, Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 065/05/V1/2013, tanggal 23 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2013 di Pemali, saksi hadir pada saat merekamenikah; Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, lalu pindah ke rumah kontrakan sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama hampir duatahun, Tergugat yang

Raya Mandala, RT xx, RW x,Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir di Bogor 16 Juli 1985 , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan CV. Citra MuliaPasifik, bertempat tinggal di Jl.

Raya Mandala, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke Kabupaten Merauke.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Anak I, lakilaki, berumur 9 tahundan Anak Il, lakilaki, umur 4 tahun, saat ini ada dalam asuhan Penggugat.4.

agama Islam, pekerjaan wiraswasta (usahabengkel), tempat kediaman di Jalan Sesate, RT x, RW x, Kelurahan BambuPemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;ebahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kos di Jalan Raya Mandala, Kelurahan Bambu Pemali

Saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Raya Mandala Bampel, RT x, RW x, KelurahanBambu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiberteman dengan Penggugat sejak tahun 2010;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;ebahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kost

di Jalan Raya Mandala, Kelurahan Bambu Pemali,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;5HImPutusan Nomor: 12/Pdt.G/2018/PA Mrkebahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja akan tetapi sejak akhir tahun 2014 rumahtangga keduanya sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar; bahwa Saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut saat berada di bengkel milik kakak kandung Penggugat

mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Hasan Maksum Alias Encet pada hari Rabu,tanggal 20 Januari 2016, sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di dalam rumah Terdakwa yangterletak di Jalan Sei Pemali

tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau denganHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PNTjbsengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016, sekira pukul 22.00WIB, Petugas Kepolisian dari Polsek Tanjungbalai Utara mendapat informasidari masyarakat menerangkan di Jalan Sei Pemali

untuk menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian;Perbuatan Terdakwa Hasan Maksum Alias Encet tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PNTjbBahwa ia Terdakwa Hasan Maksum Alias Encet pada hari Rabu,tanggal 20 Januari 2016, sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di dalam rumah Terdakwa yangterletak di Jalan Sei Pemali

Saksi Joremia Tarigan, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016, sekira pukul 22.00WIB, bertempat di Jalan Sei Pemali, Lingkungan IV, KelurahanMuara Sentosa, Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai,tepatnya di dalam rumah Terdakwa, saksi bersama dengan saksiSabdani (anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Hasan Maksum Alias Encet karena menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum dalam permainan judijenis

Saksi Sabdani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016, sekira pukul 22.00WIB, bertempat di Jalan Sei Pemali, Lingkungan IV, KelurahanMuara Sentosa, Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai,tepatnya didalam rumah Terdakwa, saksi bersama dengan saksiJoremia Tarigan (anggota Polri) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Hasan Maksum Alias Encet karenamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumdalam permainan judi jenis