Ditemukan 481 data
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RIO TRIUGO WIDIYANTO Als AHMAT Bin NYAMAN
56 — 15
Bahwa awalanya sekira pada bulan pertengahan Mei 2020 sekira pukul11.00 Wib ketika saksi sedang menyortir plastik di luar tepatnya didepangudang milik saudara YANTO, saat itu saksi bersama dengan saudaraANSELO, saksi melihat di gudang milik saudara YANTO ada saudaraAHMAT yang mana saudara AHMAT sedang bersama dengan sopir loircrane/ lori pengangkat dan juga kernet yang saksi tidak tahu namanyasedang mengangkat mesin penggiling dan mesin pengering bijih plastikke dalam lori crane, lalu setelah mesin
45 — 17
selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat danpandangan kepada Pemohon dan Pemohon II berkaitan dengan pengangkatananak menurut hukum Islam, baik hak, kewajiban terhadap anak angkat, maupunhubungan hukum terhadap orang tua kandungnya;Menimbang, bahwa atas nasihat dan pandangan dari Majelis Hakimtentang pengangkat
22 — 9
Bahwa, awalnya pekerjaan Tergugat membawa Bentor dan setelah ituTergugat bekerja untuk pengangkat pasir dari kali, tapi uangnya hanyadihabiskan untuk dirinya sendiri;h. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih sekitar satu tahun;i.
50 — 6
Deli Serdang.Bahwa yang memukul saksi adalah terdakwa bersama Ari.Bahwa sebabnya Terdakwa memukul saksi karena saksi akan membongkarmasalah penggelapan minyak solar di mobil truck pengangkat sawit padabulan Desember 2015 dengan cara menasehati supirsupir truck, kemudianTerdakwa dan Ari merasa sebagai orangorang yang terlibat dalam masalahtersebut merasa takut saksi bongkar masalah itu, lalu merasa tidak senangdan langsung memukul saksi.Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangannya.Bahwa
32 — 8
Surakarta.Bahwa dalam Perkawinan tersebut, Para Pemohon belum dikaruniai anak.Bahwa untuk melengkapi kebahagiaan keluarga, Para Pemohon sepakatuntuk mengangkat seorang anak laki laki yang bernama WILDAN AFIFTAQIYUDDIN, lahir di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 2009, anak daripasangan suami istri HERI PURNOMO dan SETYATMI, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran No.3372LT210320140008tertanggal 27 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Surakarta.Bahwa pengangkat
37 — 10
tangkapan ikan sebanyak kurang lebih 500 (lima ratus) Kg, terdiri dariikan campuran, antara lain ikan kurisi, ikan mata besar, ikan layar (timahtimah).e Bahwa Terdakwa menjelaskan ciri ciri alat tangkap yang digunakan adalah panjangjaring kurang lebih 20 meter, tali penarik dengan panjang 200 meter, diberi papanpembuka mulut jaring yang dipasang pada tiang rig terpasang pada kedua sisikapal, pada mulut jaring bagian bawah terdapat besi sebagai pemberat dan rantaiyang befungsi sebagai pengejut dan pengangkat
perbuatannya itu memang benarbenar menginginkan dan menghendakiperbuatannya itu dilakukan.Menimbang bahwa Terdakwa mengakui dalam melakukan penangkapan ikanmenguasai, membawa dan menggunakan alat penangkap ikan dengan ciri ciri panjangjaring kurang lebih 20 meter, tali penarik dengan panjang 200 meter, diberi papanpembuka mulut jaring yang dipasang pada tiang rig terpasang pada kedua sisi kapal, padamulut jaring bagian bawah terdapat besi sebagai pemberat dan rantai yang befungsisebagai pengejut dan pengangkat
23 — 15
Pasal 9 Peraturan Pemerintah R.1No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, yang mengaturmengenai peristiwa kependudukan dan pengangkatan anak, dimanapengangkatan anak didasarkan pada penetapan pengadilan wajiob untukmelaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanKutipan Akta Kelahiran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanyasalinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,sedangkan
18 — 9
Bahwa anak kandung para Pemohon tidakkeberatan terhadap pengangkat anak tersebut oleh para Pemohon;5. Bahwa ayah dan ibu kandung Riska Anitabernama Edison bin La Dia dan Dariati binti La Aca, tidak keberatanterhadap permohonan para Pemohon;6. Bahwa para Pemohon memiliki kemampuanekonomi yang cukup untuk menafkahi anak yang akan diasuh dan dipeliharatersebut;7.
DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
Tergugat:
1.MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU
2.FREDERIKUS ONGO LEWA alias FERI BEI
Turut Tergugat:
1.THOMAS TOI MEO
2.LAMBERTUS WALE MEO
3.STEFANUS NGAI DHOU
184 — 112
mufakat dalam kelompok suku atau anak sukuatau Gebu asal dalam hal ini Gebu Ebu Gae);Bahwa TERGUGAT mempunyai nenek yang bernama MOLIWALE (P) sudah dibelis putus oleh kakeknya yang bernama MEOBAI (L) dan suatu kepastian menurut hukum adat bahwa MOLIWALE dan keturunannya termasuk TERGUGAT sudah keluar dariikatan kelompok anak suku atau Gebu Bae Bele;Bahwa sesuai norma atau hukum adat yang menganut sistempatrilineal maka anak lakilaki yang yang diutamakan untuk diangkatagar masuk kedalam kelompok pengangkat
suku yang disebut Gebu BaeBele;Bahwa TERGUGAT sejak kecil adalah orang yang hanya pergidan datang pada Sao FaoZeru Gebu Bae Bele berakibatTERGUGAT dekat dengan PAULINA MAU GILI sehingga mudahmempengaruhi PAULINA MAU GILI, dan dalam hukum/norma adattidak diperkenankan dapat diangkat anak secara adat hanya karenaalasan kedekatan saja dan alasan membantu dan dibantu;Bahwa orang tua yang dapat mengangkat anak dalam norma atauhukum adat adalah seharusnya pasangan suami dan istri yangdisebut keluarga pengangkat
Bahwa orang tua yang dapat mengangkat anak dalam norma atauhukum adat adalah seharusnya pasangan suami dan istri yang disebutkeluarga pengangkat anak, akan tetapi pengangkatan anak padaTERGUGAT oleh PAULINA MAU GILI yang bertindak untuk dan atasnama kelompok anak suku yang disebut Gebu Bae Bele agarTERGUGAT masuk menjadi anak suku yang disebut Gebu Bae Bele,yang mana PAULINA MAU GILI tidak mempunyai suami sebagai salahsatu syarat pengangkatan anak secara adat, yang mana alasanalasankeberatan dan
mufakat dalam kelompok suku atau anak sukuatau Gebu asal dalam hal ini Gebu Ebu Gae);Bahwa TERGUGAT mempunyai nenek yang bernama MOLIWALE (P) sudah dibelis putus oleh kakeknya yang bernamaMEO BAI (L) dan suatu kepastian menurut hukum adat bahwaMOLI WALE dan keturunannya termasuk TERGUGAT sudahkeluar dari ikatan kelompok anak suku atau Gebu Bae Bele;Bahwa sesuai norma atau hukum adat yang menganut sistempatrilineal maka anak lakilaki yang yang diutamakan untukdiangkat agar masuk kedalam kelompok pengangkat
Bahwa orang tua yang dapat mengangkat anak dalam normaatau hukum adat adalah seharusnya pasangan suami dan istriyang disebut keluarga pengangkat anak, akan tetapipengangkatan anak pada TERGUGAT oleh PAULINA MAU GILIyang bertindak untuk dan atas nama kelompok anak suku GebuBae Bele agar TERGUGAT masuk menjadi anggota kelompokanak suku yang disebut Gebu Bae Bele, yang mana diriPAULINA MAU GILI tidak mempunyai suami sebagai salah satusyarat pengangkatan anak secara adat;Maka dengan alasanalasan tersebut
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
ATEK
16 — 0
li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 7 (tujuh) batang besi holo;
- 1 (satu) unit becak mesin pengangkat
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Yerlianti;
82 — 7
Magelang Tanggal 25 September 2016anak ketiga dari seorang lbu bernama PARTINI tentang pengesahanpengangkatan anak yang dilakukan oleh PARA PEMOHON bernama PARNOdan HERLINDA atau setelah Para Pemohon menunjukkan salinan Penetapanini yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan dan sebelum Hakim menetapkan permohonan ini, perlu Hakimingatkan pada Pasal 4 Peraturan Pemerintah RI No. 54 tahun 2007 tentangPelaksanaan Pengangkatan Anak, yang isinya pengangkat
9 — 0
Bahwa anak tersebut telah diserahkan kepada Pemohon (I dan Il) , makaanak tersebut sudah di asuh, dipelihara dan dirawat serta di didik layaknyaanak kandung sendiri dengan penuh kasih sayang dan apabila Pemohon ( dan Il ) nantinya dikaruniai anak sendiri tidak akan dibeda bedakan dengananak kandungnya sendiri;Bahwa untuk memperjelas kedudukan hukum sang anak, Pemohon (I danIl) kKemudian mengurus berbagai persyaratan administratif lainnya dan telahmendapat ijin/rekomendasi pengangkat anak dari Kepala
147 — 91
24 September 2014, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tanggal 12 February 2016 , Nomor: AKTA PERKAWINAN;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon sampai saat ini belumdikarunai anak;Bahwa Para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat seorang anakperempuan yang bernama ANAK ANGKAT, lahir di Denpasar, tanggal 21April 2016 adalah anak ke empat, Perempuan dari Ayah AYAH KANDUNGdan lbu IBU KANDUNG, sesuai dengan Akta Kelahiran tanggal 9Desember 2016, Akta Kelahiran Nomor NOMOR AKTA KELAHIRAN ;Bahwa Pengangkat
36 — 14
keluarga almarhum I WAYAN PARSA telah menyerahkan secara ihklaskalau Putu Ari Pratisia diangkat oleh Para Pemohon ;Bahwa para Pemohon telah melakukan upacara pengangkatan anak secara Adat Baliyaitu dengan cara Pemerasan Anak di tempat tinggal Para Pemohon di Banjar/Lingkungan Bebalang, Kelurahan Bebalang, Kecamatan dan Kabupaten Bangli,14pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012, yang dipimpin/dipuput oleh RohaniawanJRO MANGKU GAMA, terhadap anak angkat Putu Ari Pratisia tersebut;e Bahwa terhadap pengangkat
D. ADI YUDISTIRA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFARIZI Alias RIZI Bin ZULFITRIADI
14 — 16
- 1 (satu) buah alat pengangkat sawit berupa tojok yang terbuat dari besi yang ujungnya runcing.
- 2 (Dua) buah senter kepala.
- 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
58 — 9
SILALAHI yangbertugas sebagai pengangkat gelangan Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr.SILALAHI.e Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT. WILMAR NABATI INDONESIA, DUMAI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa ARIF PERMADI Bin SAIMAN S.
SILALAHI yangbertugas sebagai pengangkat gelangan Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr.SILALAHI.e Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT.
12 — 4
karena mereka berdua salingmencintai, bahkan XXXXXXXX sekarang telah mengandung 3 (tiga)bulan akibat hubungannya dengan XXXXXXXX53 222922Bahwa, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan anak pemohon; 2299252 02 on onoBahwa, orangtua masingmasing merestui rencana pernikahan merekadan keluarga XXXXXXXXXXX sudah melakukan pinangan kepadaXXXXXXXXX dan bersepakat untuk segera menikahkan mereka;Bahwa, XXXXXXXX sudah bekerja sebagai Nelayan dan Buruh HarianLepas yang bertugas sebagai pengangkat
100 — 26
BV 0409 TS untukmelakukan pemeriksaan terhadap muatan dan ditemukan 1 (satu) unit alattangkap jenis Trawl dan ikan campuran dengan jumlah + 2000 (duaribu)kilogram.Bahwa alat tangkapi kanJenis TRAWL (pukat harimau) yang digunakan olehterdakwa ialah 1 (satu) jaring dengan panjang kurang lebih kurang 30 m, lebarkurang lebih 10 m dan tali panjang 400 m pada mulut jarring bagian bawahterdapat besi dan rantai yang berfungsi sebagai pengangkat lumpur pada saatjarring sedang ditarik, setelah semua terpasang
2 (dua)Tahun, jumlah ABK di Kapal Motor KM.BV.0409 TS sebanyak 7(tujuh)Orang termasuk terdakwa berjumlah 8 (delapan) Orang;Bahwa pada saat Kapal KM.BV 0409 TS. ditangkap, terdakwa selakuNahkoda sedang melakukan kegiatan oenangkapan ikan atau sedangmenarik jarring trawl berupa 1 jaring dengan panjang lebih kurang 30 M (tigapuluh meter), lebar kurang lebih 10 M (sepuluh meter), dan pajang tali 400M (empat ratus meter) pada mulut jarring bagian bawah terdapat besi danrantai yang berfungsi sebagai pengangkat
19 — 6
Islam melarang pengangkat anak yang memutuskan hubungan nasabdengan orang tua asalnya, namun perbuatan tersebut dibenarkan apabila maksud29*pengangkatan anak tersebut sebagai upaya untuk mengalihkan tanggung jawab dalammembiaya keperluan hidup seharihari si anak dari orang tua asal kepada orang tuaangkatnya; Menimbang, bahwa terbitnya putusan Pengadilan Agama dalam perkarapengangkatan anak, tidak menghapuskan pertalian nasab dan melahirkan hukum baruantara anak angkat dengan orang tua angkat.
Berlainandengan terbitnya putusan Pengadilan Negeri dalam perkara pengangkat anak (adopsi)yang bersumber dari hukum Borgerlijke Wet Book (BW), putusan pengadilan tersebutmelahirkan hukum baru dan menghapus hubungan hukum antara anak yang diambil anakangkat tersebut dengan orang tua asal;Menimbang, bahwa satu hal lagi yang sering menimbulkan salah paham,Kompilast Hukum Islam tidaklah termasuk dalam tata urutan peraturan perundangundang, akan tetapi berlaku efektif karena ketetapan hukum yang terkadung
101 — 40
berkewarganegaraan Indonesia; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Juni2005 dan belum mempunyai anak; Bahwa para Pemohon sehat jasmani dan rohani dan mempunyai kemampuansecara ekonomi dan sosial; Bahwa kedua orang tua anak tersebut telah menyetujui dan menyerahkananaknya secara adat kepada para Pemohon sejak tahun 2009 ; Bahwa anak yang diangkat beragama Islam dan sudah berumur 6 tahun 7bulan; Bahwa para Pemohon telah berumur 39 dan 34 tahun;Bahwa para pemohon menyatakan bahwa pengangkat