Ditemukan 336 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 174/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
ZainidarPanitera PenggantittdSiti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara : Tec PRY EIN sess crs soca aa anencieancieameican Rp. 30.000.2 BIAYA, PHOS OSs uses ues ues ues meme Rp. 50.000.3. PANQGIAN ....... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000.By PRCA S os ons ons ons armmmrmmmrmmmnmmmaez: 3 Rp. 5.000,fhe NST pa ina na a crc Rp. 6.000,JUMI AN Lo eeeeeeteeettteeeeeeees Rp. 241.000.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKhal 13 dari 12 hal. Pen.
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1402/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
:::::ee Rp. 30.000.2 .BiAVA, PHOS GS sccm uses wes ues ues memceemmoemnae Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan ..............:eeeeeee Rp. 255.000,4. HAYA. GOAT seman 1 5 2 senses x xx somone Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .............:.:ceeeeeeneeeees Rp. 6.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs.Nurman.Halaman 13 dari 11 halaman Ptsn.No.1402/Pat.G/2014./PA.Krw
Register : 21-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 565/Pdt.P/2015/PA.Krw Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,TtdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ............cc cece eee cece e eee eee eee ee Rp. 30.000,2 BIAYA, PHOS OS scscescs sors snes snes suis memcewmsemmseasemnee nn emits at Rp. 50.000,SBIAVA, PANGAN sais a os x crass oxo 01s samemrowme oa nex mame v8 Rp. 170.000,4.Biaya RedakSl .............. ce cceee eee ee eee eee ee enna ea eees Rp. 5.000,Bia ya MBtGI GL oss wees oe a sramemmns ev 0s semmone sn) meme Rp. 6.000. Jumlah.........
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Pts Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 6
36 — 6
Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:aasg Phos sg dS a5q9 We ainlg) wragwlsloArtinya: Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspermikahannya. Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 95:a) pas os plolo arg jJL rgw OMS a>g5 aid 95 YoArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami ister!
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Dankeluarga/orang dekat pihak Penggugat tersebut menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:ats phos 8 gL t.. aa s & #
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 9
30 — 9
Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yangmenurut anggapan hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukanhalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.0101 1/Pdt.G/2011/PA.BTMkeharmonisan yang akan dicapai, melannkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulama dalam kitabMa dza Huriyatuz Zaujain I : 83Tai Susy Ce Ys cuai led ail) ae aly Cras NI Shall phos
Register : 27-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 13 Oktober 2010 — ABDUR RAZAK AL HAKIM bin CALLON melawan IDA SANJAYA, A.MK binti MOHAMMAD AMIN
21 — 6
21 — 6
Biaya pencatatan perkaraRp.30.000, Ds Biaya PHOS OSescsssncnes sanareaeis Rp.225.000,3.Materai oo... ee ee esRp.6.000, 4. Redaksi weet eee Rp.5.000. Jumlah Rp.266.000, Untuk salinan yang sambunyinya oleh : PANITERAPENGADILAN AGAVA BAVEANttdACHMAD HAKIM, S. H.Nip.19580818 1982031 005
Register : 12-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Gsg Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
p Buzh yeinsjeins wepIGOYOO ESN.8g 7 HANG uebuso iedwes = yng emyec BuequILeyisyes Buelo Z PHOS 7c ueduepledues g siinvay Ming ueynie5ucu UOUDWdd BMLEg Buequiusyeiur yepeq!
Register : 27-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/Pid.B/2012/PN.Yk. Tanggal 9 April 2012 — APRIJATI SETIAWAN
27 — 5
27 — 5
UNSUR MENGAMBIL BARANG SESUATY :Menimbang beahwa berdasarkan alat bukt yalti keterangan saksiSUHARTANTO, saksi BAGUS HARI PUTRANTO dan saksl HARTOYOQ, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti, bahwa benar terdakwa APRIJANTIHal 7 dari 12 bet, Phos, fees DESPRE BES Pk SETIAWAN bersamasama dengan WIDIATMOKO (belum tertangkap) pada hartSelasa tanggal 14 Februari 2012 sexitar puxul 14.00 Wib bertempat diterasrumah Kurncen WE F485 RT 2?
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 123/DSN-MUI/XI/2018 Tahun 2018 4008 — 5493
- Tentang : Penggunaan Dana yang Tidak Boleh Diakui sebagai Pendapatan bagi Lembaga Keuangan Syariah, Lembaga Bisnis Syariah dan Lembaga Perekonomian Syariah
Abu Hamid alGhazali, Ihya* Ulumuddin, BairutDar alFikr, tt.ee II, h. 146.GF 46 2 arty @ he % oF a ae 2 4 oe eySi Bee dies Harta F Sahin deals5 ale thy Se abv S545 ot Me al cos SS of ALES CRE agitale JG 4 php & 82 a oy S phos 5 Bly a ae UG chaE 2 BP Opleball Sg 4 Gla C54 is aN 5 oblallae sbi) Balke ale ab ai) doo A S345 oh Sy ual 22 IgjuofeyDan ketika turun firman Allah swt: Alif, Lam, Mim. Telahdikalahkan bangsa Romawi, di negeri yang terdekat dan merekasesudah dikalahkan itu akan menang. (OS.
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 879/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
/201 1/PA.BTMyang sulit diperbaiki, serta tekad Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yangmenurut anggapan hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukankeharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulama dalam kitabMa dza Huriyatuz Zaujain I : 83Trai Susy Ce Ys crai led ail) aes aly Caos NI Shall o phos
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3062/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Sell te Phos 23 db tw! aye! jos 5Artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin olehHal. 6 dari 12 Hal.
Register : 16-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
:::::ee Rp. 30.000,2 .BiAVA, PHOS GS sccm uses wes ues ues memceemmoemnae Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan ..............:eeeeeee Rp.180.000,4. HAYA. GOAT seman 1 5 2 senses x xx somone Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .............:.:ceeeeeeneee ees Rp. 6.000.,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs.Nurman.Halaman 13 dari. 12 Ptsn.No1111/Pdt.G/20 15./PA.Krw
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PenGaarat sss vscnms sc xs wamawames a2 mmemuame 05 ae Rp. 30.000,2 BIAYA, PHOS OS scscescs sors snes snes suis memcewmsemmseasemnee nn emits at Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............ cece eee ee teeta eee eee eee Rp. 340.000,A PSA El, FICHE, cone 1 xu x somneeceomnes 2 x5 2 memo xv meen x 9 Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ........... Rp. 6.000.Jumlah......... Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NURMAN.431.000.,
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
antaraPemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga dengan penafsiran secara luas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimanadiuraikan di atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraiandan Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevanyaitu pendapat ahli hukum Islam Syeikh Abdurrahman Ash Shabuni dalam KitabMadza Huriyatuz Zaujain Fi thalagi Juz 1 halaman 83 sebagai berikut:os yazg II blue phos
Register : 09-11-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Gns Tanggal 30 Mei 2017 — ELYA ROSA
sebagai : Penggugat ;
Lawan
IPUL NAPIâÂÂIN
sebagai : Tergugat;
66 — 21
66 — 21
::cccceeeeeeeeeeeeees : Rp0,00;Bc PHOS: cies cssis asics ances cae eis ants as : Rp.50.000,00;Od : Rp.40.000,00;5. Panggilan ........... ee : Rp.925.000,00;6. Pemeriksaan setempat .......... : Rp0,00;ee: EIR sx ses seas seas seas seas ne neem me : Rp0,00;Jumlah : Rp1.015.000,00;( satu juta lima belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Gns
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
ealit) zbu (phos Pyleddu iene i) (S AsuwArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebutHim. 9 dari 12 hlm.
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1634/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
::::ee Rp. 30.000,2 .BiAVA, PHOS GS sccm uses wes ues ues memceemmoemnae Rp. 50.000,B
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sell te Phos 23 db tw! aye! jos 5Artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin olehHal. 6 dari 12 Hal.
Register : 24-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
:::::ee Rp .30.000,2 .BiAVA, PHOS GS sccm uses wes ues ues memceemmoemnae Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............:eeeeeee Rp.255.000,4. HAYA. GOAT seman 1 5 2 senses x xx somone Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .............:.:ceeeeeeneee ees Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.346.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NURMAN.