Ditemukan 6603 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 629/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 6 Desember 2016 — PONIDI BIN (ALM) SURIP
708
  • PONIDI BIN (ALM) SURIP
    PUTUSANNomor 629/Pid.B/2016/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PONIDI Bin (Alm) SURIP ;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 60 tahun / 12 Juni 1956.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Boro. Desa Sukomoro.
    SLAMET WAHYUDISH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saudara Ponidi Bin Alm Surip kami tangkap pada hari Rabu,tanggal 10 Agustus 2016, sekitar jam 12.30 WIB, Terdakwa tersebutsedang berada di rumahnya, Dusun.
    HADI SUYITNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saudara Ponidi Bin Alm Surip kami tangkap pada hari Rabu,tanggal 10 Agustus 2016, sekitar jam 12.30 WIB, Terdakwa tersebutsedang berada di rumahnya, Dusun.
    Papar, Kabupaten Kediri Senin tanggal28 Maret 2016 sekitar pukul 15.15 WIB Terdakwa PONIDI Bin (Alm)SURIP telah ditangkap petugas karena kedapatan menjual kupon judiTogel.Bahwa benar adapun cara Perjudian tersebut terdakwa PONIDI Bin(Alm) SURIP yang berperan menawarkan dan menerima pembeliannomor dari pembeli secara langsung atau sebagai penjual yang ikutkepada bandar kemudian oleh terdakwa direkap dilembaran kertasrekapan yang kemudian apabila pembeli yang menang terdakwa yangmembayar pakai uang
    ;Menimbang, bahwa dalam permainan togel atau toto gelap Singapura,para penombok hanya menggantungkan kemenangan pada peruntungan semataselanjutnya akan diberitahukan oleh terdakwa PONIDI Bin (Alm) SURIP kepadapara penombok setelah mendapatkan informasi dari Sdr.
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 206/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 22 Juni 2016 — ARIF WAHYUDI bin PONIDI
249
  • Menyatakan Terdakwa ARIP WAHYUDI Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ARIF WAHYUDI bin PONIDI
    JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ARIP WAHYUDI Bin PONIDI;Tempat Lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 4 Juli 1990;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Seda, Desa Japanan,Kec.Mojowarno, Kab.Jombang atauDsn.Bote, Ds.Kedawong, Kec.Diwek,Kab.Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan
    Menyatakan bahwa Terdakwa ARIF WAHYUDI Bin PONIDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat ( 1 ) ke 5 KUHP Jo pasal 53 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF WAHYUDI Bin PONIDIdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARIF WAHYUDI Bin PONIDI pada hari Selasa tanggal17 Maret 2016 sekira pk.01.30 WIB, bertempat
    kepunyaan Saksikorban SUWAUI atau setidak tidaknya bukan milik Terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, dimana tidak selesainya perbuatan mengambil sesuatu barang berupauang dan barang tersebut bukan karena kehendaknya sendiri, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tanggal tersebut di atas, Terdakwa ARIF WAHYUDIBin PONIDI
    Menyatakan Terdakwa ARIP WAHYUDI Bin PONIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanmelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan *2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 352/Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 14 Agustus 2014 — RONY HARI0NO Bin PONIDI
324
  • Menyatakan terdakwa RONY HARIONO Bin PONIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    RONY HARI0NO Bin PONIDI
    PUTUSANNomor 352 / Pid.B / 2014 / PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :RONY HARIONO Bin PONIDI : Tempat lahir Banyuwangi , Umur / Tanggal lahir : 48Tahun / 8 September 1965, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat Tinggal di Dusun Sidomulyo Rt.03, RW.IX, DesaSumberberas
    Menyatakan terdakwa RONY HARIONO Bin PONIDI , tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan judi sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (I) ke2 KUHP tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 ( tujuh ) Bulan, dikurangi masa tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.
    lisan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya, denganalasan mereka merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya danterdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, yangpada pokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RONY HARIONO bin PONIDI
    Permainan judi yangdilakukan oleh terdakwa dilakukan tanpa ijin pada harihari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu kecuali hari Selasa dan Jumat libur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 (1) ke 2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RONY HARIONO bin PONIDI pada hari Senin tanggal21 April 2014 sekitar pukul 13.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan April 2014 bertempat di dusun SidomulyoDesa Sumberberas Kecamatan Muncar
    Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinyaberlaku ketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa RONY HARIONO Bin PONIDI , yang setelah diteliti tentang Identitasnyaternyata telah sesuai dengan lIdentitas terdakwa sebagaimana yang terdapat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan terhadap diri terdakwa tersebut
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 51/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 27 Februari 2013 — SYAMSUL HUDA Bin PONIDI
141
  • Menyatakan terdakwa SYAMSUL HUDA BIN PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan -----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;-----------------------------------------------------------------------------------3.
    SYAMSUL HUDA Bin PONIDI
    PUTUSANNomor : 51/ Pid.B / 2013 / PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 29 nn nnn nn nnn ne nnerNama lengkap : SYAMSUL HUDA Bin PONIDI ;Tempat lahir BIIAI.~ oe nner nnn nnn nn een enn nn nnn nenennanacnsUmur : 36 tahun / 02 September 1976; Jenis kelamin : Lakilaki.
    Menyatakan terdakwa SYAMSUL HUDA Bin PONIDI bersalah telah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalam pasal480 (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL HUDA Bin PONIDI denganpidana selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetapdiahan 5 20200222 nen nn none3.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sak bekas pakan ternak ayamdikembalikan kepada saksi MAMBAUNribuTelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya; 2n nner nenMenimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SYAMSUL HUDA Bin PONIDI pada hari serta tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2012 sekitar jam 06.30wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu
Putus : 12-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 637/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 12 Oktober 2011 — PONIDI Bin SURIP (Alm)
201
  • PONIDI Bin SURIP (Alm)
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri KabupatenKediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan cara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : PONIDI Bin SURIP (Alm) ;we ee eee ee eee ee eee Tempat LahirKediri ; Umur/tanggal lahir > 56 Tahun / 12 Juni1956 3; 222 27 eee eee eeJenis Kelamin : Laki laki ;wore Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun
    Menyatakan Terdakwa PONIDI Bin SURIP (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa = izin sengaja memberi kesempatan mainjudi kepada khalayak umum sebagaimana diatur dalam pasal 303. ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan~ pidana terhadap terdakwa PONIDI Bin SURIP(Alm) dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) Bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Bahwa ia Terdakwa PONIDI Bin SURIP (Alm) pada hariSabtu, tanggal 9 Juli 2011 sekira jam 13.30 WIB atausetidak tidaknya pada bulan Juli 2011, bertempat di rumahterdakwa di Dusun Boro, Desa Sukomoro, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri, atau. setidak tidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, terdakwa tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan
    untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbiatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dariterdakwa Ponidi Bin Surip (alm)selaku pengecer kupon judi dengan menggunakan saranaberupa kupon, bolpoint, danuang sebagai taruhan, bilamana ada orang menomboknomor sesuai yang diinginkan,kemudian oleh terdakwa ditulis dikupon rangkap duakemudian penombok diberiselembar
    Menyatakan bahwa Terdakwa PONIDI Bin SURIP(Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas)5. Menet apkan???3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan :4.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 18 Februari 2015 — Ponidi bin Saleh(Terdakwa)
297
  • Ponidi bin Saleh(Terdakwa)
Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 214/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 2 Juli 2014 — MUKLISIN bin PONIDI,CS.
192
  • MUKLISIN bin PONIDI dan terdakwa II. HADI MASUD bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama : 4 (empat) bulan ;3.
    MUKLISIN bin PONIDI,CS.
    LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUKLISIN Bin PONIDI.: Jombang.: 30 tahun / 22 Desember 1984.: Laki laki.: Indonesia.: Dsn. Bulurejo, RT.01 RW.0O1, Ds. Kepuhkajang,Kec. Perak, Kab. Jombang.>Ilslam.: Swasta.: HADI MASUD Bin SUPARNO.: Jombang.: 29 tahun / 05 Nopember 1985.: Laki laki.: Indonesia.: Dsn. Bulurejo, RT.01 RW.01, Ds. Kepuhkajang,Kec. Perak, Kab. Jombang.
    MUKLISIN bin PONIDI dan terdakwa Il.HADI MAS'UD bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapatijin turut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudi pinggirnya maupun di tempat yang dapat di masuki olehkhalayak umum" sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis (1) Ke2KUHPidana sebagaimana dakwaan kami dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUKLISIN bin PONIDIdan terdakwa II.
    MUKLISIN Bin PONIDI :e Bahwa terdakwa mengerti Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.10Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas polisi pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014, sekitar pukul 00.15 Wib, bertempat di poskamling Dsn.Bulurejo Ds.Kepuhkajang Kec.Perak Kab.
    MUKLISIN bin PONIDI dan terdakwa II.HADI MASUD bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta18main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama : 4 (empat)bulan ;3.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 31/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 16 Februari 2015 — IMAM MAHMUDI bin PONIDI
273
  • Menyatakan Terdakwa IMAM MAHMUDI bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM MAHMUDI bin PONIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat No.
    IMAM MAHMUDI bin PONIDI
    Menyatakan terdakwa IMAM MAHMUDI Bin PONIDI telah bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN" sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP dalam Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM MAHMUDI Bin PONIDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat No. Pol.
    Blt.PERTAMABahwa ia terdakwa IMAM MAHMUDI Bin PONIDI pada hari Jum'attanggal 7 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaknyatidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014 bertempat di Jalan RayaSambong Desa sawentar, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun
    ternyata alamat tersebut tidak ada dan barangbarang yang dibawa terdakwa telah dijual oleh terdakwa dan tersisabarang berupa 1 (satu) rol kabel sunyco dan 7 (tujuh) kaleng cat menimerk Polibest, sehingga saksi TRI WULANDARI melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kanigoro, akibat perbuatan terdakwa saksi TRIWULANDARI mengalami kerugian sebesar Rp. 495.000, (empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IMAM MAHMUDI Bin PONIDI
    Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa Unsur Barang siapa adalah mengandung artisetiap orang sebagai subyek hukum yang cakap dan mampubertanggungjawab selaku pendukung hak dan kewajiban yang diajukandidepan persidangan karena telah disangka / didakwa melakukan tindakpidana.Bahwa yang diajukan didalam persidangan ini adalah orang yangbernama IMAM MAHMUDI bin PONIDI dengan identitas lengkapnyasebagaimana telah diuraikan dan telah dibenarkan oleh terdakwa, sekaligusterdakwa telah mengerti uraian fakta
    Menyatakan Terdakwa IMAM MAHMUDI bin PONIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM MAHMUDI bin PONIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninyadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat No. Pol.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 17 April 2014 — PONIDI
183
  • PONIDI , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk permaianan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    PONIDI
    Menyatakan terdakwa , YOHANES SAMPONIDJAN bin PONIDI , terbuktisecara sah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 303 ayat 1ke2 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES SAMPONIDJAN bin(alm) PONIDI , dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    PONIDI, padahari Kamis, tanggal 09 Januari 2014, sekira pukul 14.00 wib. bertempat di Jin.Dr.
    PONIDI , Padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, telah ditangkap oleh PetugasPolsek, Kepanjenkidul, karena tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang telahmengadakan permainan judi togel ( toto gelap ), dalm permaianan judi togel ( totogelap ) tersebut terdakwa bertinda sebagai pengecer atau penjual nomor togelsejak 2 ( dua ) minggu yang lalu , caranya pada hari Kamis , tanggal 9 Januari2014 tersebut terdakwa menerima titipan tombokan atau pembelian nomor juditogel dari Sdr.
    PONIDI, yang mampumenjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan lancar , sehinggaterdakwa menunjukkan dalam kondisi sehat jasmani dan rohani dan terdakwadipandang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang dilakukannya ,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2UnsurTanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli
    PONIDI ,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umumuntuk permaianan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima ) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI KOMARIYAH PONIDI
2315
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Identitas Pemohon Yang Sebenarnya Adalah Bernama SITI KOMARIYAH PONIDI, Tempat Lahir Di PAYUNG REJO, Tanggal Lahir 06-03-1987, Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1802-LT-27112018-0138 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Lampung Tengah, pada tanggal 04 Desember 2018;
    3. Membebankan biaya
    Pemohon:
    SITI KOMARIYAH PONIDI
    ;Bahwa Identitas Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1802LT271120180138 Yang Diterbitkan Oleh KepalaHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Btm.Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Lampung Tengah, padatanggal 04 Desember 2018, Bernama SITI KOMARIYAH PONIDI, TempatLahir Di PAYUNG REJO, Tanggal Lahir 06031987, Anak Keenam,Perempuan dari Ayah PONIDI dan Ibu SUMILAH ;6.
    Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki/Menetapkan IdentitasNama, Tempat Lahir dan Tahun Lahir Pemohon Pada PASPOR NO :AT528792 Yang Diterbitkan OlehKJRI JONGKONG Pada Tanggal 30 Oktober2015 dan Tanggal Habis Berlakunya Paspor Pada Tanggal 30 Oktober2020, dari yang sebelumnya tertulis SIT KOMARIAH PONIDI, Tempat LahirDi LAMPUNG, Tanggal Lahir 06031977 ;Menjadi, BernamaSITIKOMARIYAH PONIDI, Tempat Lahir Di PAYUNG REJO, Tanggal Lahir 06031987, Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN
    ;Bahwa Identitas Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1802LT271120180138 Yang Diterbitkan OlehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.LampungTengah, pada tanggal O04 Desember 2018, Bernama SITIKOMARIYAH PONIDI, Tempat Lahir Di PAYUNG REJO, TanggalLahir 06031987, Anak Keenam, Perempuan dari Ayah PONIDI danIbu SUMILAH ;Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki/MenetapkanIdentitas Nama, Tempat Lahir dan Tahun Lahir Pemohon PadaPASPOR NO :AT 528792 Yang Diterbitkan Oleh
    ;Bahwa Identitas Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1802LT271120180138 Yang Diterbitkan OlehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.LampungTengah, pada tanggal O4 Desember 2018, Bernama SITIKOMARIYAH PONIDI, Tempat Lahir Di PAYUNG REJO, TanggalLahir 06031987, Anak Keenam, Perempuan dari Ayah PONIDI danIbu SUMILAH ;Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki/MenetapkanIdentitas Nama, Tempat Lahir dan Tahun Lahir Pemohon PadaPASPOR NO :AT 528792 Yang Diterbitkan Oleh
    KJIRI JONGKONGPada Tanggal 30 Oktober 2015 dan Tanggal Habis Berlakunya PasporPada Tanggal 30 Oktober 2020, dari yang sebelumnya tertulis SITIKOMARIAH PONIDI, Tempat Lahir Di LAMPUNG, Tanggal Lahir 06031977 ;Menjadi, Bernama SITI KOMARIYAH PONIDI, Tempat LahirDi PAYUNG REJO, Tanggal Lahir 06031987, Sebagaimana TerbuktiDalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1802LT271120180138Yang Diterbitkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kab.Lampung Tengah, pada tanggal 04 Desember 2018;Halaman 4 dari
Register : 12-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 66/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 4 Juni 2012 — RACHMAT WIDODO BIN PONIDI
366
  • RACHMAT WIDODO BIN PONIDI
    red54;; PU TUSANNomor: 66/ Pid.B / 2012 / PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : RACHMAT WIDODO bin PONIDI ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 12 Nopember 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lugurejo RT 02 RW III Kecamatan
    Menyatakan terdakwa RACHMAT WIDODO bin PONIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenasalahnya menyebabkan matinya orang lain sebagaimana dimaksud dalamdakwaan tunggal kami yaitu melanggar Pasal 359 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan ;3.
    Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan tanggal 21 Mei 2012, yang pada pokoknya JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, serta duplik dariPenasehat Hukum Terdakwa, yang disampaikan secara lisan pula padapersidangan tanggal 21 Mei 2012, yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan No.Reg : EJP39/P.REJO/Euh.1/04/2012, tertanggal 11 April2012, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa RACHMAT WIDODO bin PONIDI
    Unsur Karena Kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lainmati ;Ad.1) Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hokum, sebagai pemangku hak dankewajiban, yang diduga melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa RACHMAT WIDODO bin PONIDI yang telah diperiksaternyata identitasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menyatakan terdakwa RACHMAT WIDODO bin PONIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenasalahnya menyebabkan matinya orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RACHMAT WIDODO bin PONIDIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 214/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 4 Desember 2013 — ARIS SUSANTO BIN PONIDI
5710
  • ARIS SUSANTO BIN PONIDI
    Menyatakan terdakwa ARIS SUSANTO BIN PONIDI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana2diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam surat dakwaan Kesatu kami ;2.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ARIS SUSANTO BIN PONIDI pada hari Selasa, tanggal 23 Juli
    gram adalah benar tablet dengan baha aktiftriheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psiikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras) ; Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tersebut tidak memiliki izinedar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyai keahalian dalam kefarmasian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA4Bahwa terdakwa ARIS SUSANTO BIN PONIDI
    hasil pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab. : 4867/NOF/2013 tanggal 29 juli 2013, yang diperiksa oleh Arif Andi Setiawan, S.Si,MT, Imam MuktiS.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :5878/2013/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,822 gram adalah benar tabletdengan baha aktif triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psiikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras) ; Bahwa terdakwa ARIS SUSANTO BIN PONIDI
    Menyatakan Terdakwa ARIS SUSANTO BIN PONIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu) tahun, dendasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;3.
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 550/Pid/B/2014/PN-SIM
Tanggal 10 Nopember 2014 — 1.HARIADI 2.PONIDI
243
  • 1.HARIADI2.PONIDI
    /Pen.Pid/2014/PNSim, sejak tanggal 23 Oktober 2014s/d tanggal 21 Desember 2014;Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa;Setelah melihat barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa HARIADI danterdakwa PONIDI terbukti secara
    sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir dijalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu yang didakwa melanggar pasal303 bis ayat (1)ke2 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan atau kedua JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIADI danterdakwa PONIDI denganpidana penjara masingmasing selama
    Menetapkan agar para tedakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Para Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan paraTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa para terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa 1.HARIADI dan terdakwa 2.PONIDI
    Bahwa ketika ditanyakan adakah ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan perjudian tersebut para terdakwa menyatakan tidakada ijinnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPidana.ATAU.KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1.HARIADI dan terdakwa 2.PONIDI bersama denganTOMI SAIFUL, IJUL, MAN dan SISU (DPO) pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014bertempat di perladangan milik BARUN
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 319/Pdt.P/2017/PA Mlg
Tanggal 11 Juli 2017 — Ponidi bin Sawab(PEMOHON)
608
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Mochamad Obi Restu bin Ponidi dengan Dorrutol Yatimah binti Sugianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Ponidi bin Sawab(PEMOHON)
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Mochamad Obi Restu bin Ponidi;Tanggal lahir : 08 Maret 2002, umur 15 tahun 2 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat kediaman di: Jalan Simpang Piranha Atas RT 05 RW 02,Kelurahan Tunjungsekar, KecamatanHim.1 dari 11 hlm.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Mochamad Obi Restu bin Ponidi denganseorang perempuan bernama Dorrutol Yatimah binti Sugianto;Him.2 dari 11 hlm. Penetapan No.319/Pdt.P/2017/PA Mlg.3.
    Ponidi, Nomor 3573051708072894tanggal 12 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup,sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/61/V/94 tanggal 19 Mei 1994,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P4);Fotokopiljazah Madrasah lbtidaiyaha.n.
    Penetapan No.319/Pdt.P/2017/PA Mlg.Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Ayah Tiri dariCalon MenantuPemohon;Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak bernama MochamadObi Restu bin Ponidi yang akan dinikahkan dengan anaktiri saksibernama Dorrutol Yatimah binti Sugianto;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan anaktiri saksitelah terjalin demikian eratnya, anak tiri saksi sudah dilamar dansaksi menerima lamaran tersebut, bahkan anak tiri saksi sudahdalam keadaan hamil 7 (tujuh) bulan;Bahwa antara
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohonbernama Mochamad Obi Restu bin Ponidi dengan DorrutolYatimah binti Sugianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syawal1438Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.
Register : 22-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 115/Pdt.P/2024/PN Cbi
Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon:
PONIDI FERNANDO
113
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tempat lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201-LT-12022024-0122 atas nama Ponidi Fernando, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 24 Februari 2024, semula tertulis lahir di Bogor diubah menjadi lahir di Palembang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir tersebut kepada
    Pemohon:
    PONIDI FERNANDO
Register : 22-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 12/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 22 Januari 2015 — TERDAKWA : EVI INRAYANTI Binti PONIDI
142
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa : EVI INRAYANTI Binti PONIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN ATAU YANG MELANGGAR NORMA-NORMA SUSILA, NORMA AGAMA DAN MANJADI PENJAJA SEKS KOMERSIAL - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama
    TERDAKWA : EVI INRAYANTI Binti PONIDI
    PENGADILAN NEGERI KAB.SEMARANG Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 12/Pid.C/2015/PN.unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : EVIINRAYANTI Binti PONIDI ;Tempat lahir : Kabupaten Temnggung;Umur/tgl lahir : 32 tahun /7 Oktober
    Keterangan saksi saksi :e MARIFIN;e FANDI AKHMAD;Benar pada hari Senin tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 22.30 wib PetugasPetugas Polres Semarang melaksanakan Operasi Cipta Kodisi Terdakwa bernamaEVI INRAYANTI Binti PONIDI tepatnya di Komplek lokalisasi Tegal Panas Kec.Bergas Kab.
    ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa EVI INRAYANTI Binti PONIDI ;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan, Hakim berpendapat bahwa terdakwa terbukti
Register : 25-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 520/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 22 Agustus 2013 — PONIDI al PONIMAN Bin WAGIMAN
3011
  • Menyatakan Terdakwa : PONIDI al PONIMAN Bin WAGIMAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PONIDI al PONIMAN Bin WAGIMAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    PONIDI al PONIMAN Bin WAGIMAN
    PUTUSANNOMOR : 520/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PONIDI AL.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIDI al PONIMAN Bin WAGIMAN berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : I(satu) unit Laptop merk HP warna abuabu type G42360TX No.Seri : CNF0363HB7 dikembalikan pada RIZAL FUADI, SPT.4.
    Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukumpidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yang dilakukan;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini adalah Terdakwa PONIDI al.
    Menyatakan Terdakwa : PONIDI al PONIMAN Bin WAGIMAN, tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PONIDI al PONIMAN Bin WAGIMANtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    MH dan NOOR ISWANDI, SHAnggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu PARMAN, SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh YUSUF WIBISONO, SH sebagai PenuntutUmum serta dihadiri terdakwa PONIDI AL. PONIMAN BIN WAGIMAN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimMUSLIH HARSONO, SH. MH CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.NOOR ISWANDI, SHPanitera penggantiPARMAN, SH.
Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 382/Pid.B/2011/PN.Bwi.
SLAMET WAHONO,SE bin PONIDI
377
  • Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET WAHONO,SE Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SLAMET WAHONO,SE bin PONIDI
    Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET WAHONO,SE Bin PONIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan "sebagaimana diatur dalam pasal 263 (2) KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    PDM276/Ep.1/BWNGI/03/2011 tanggal 6 April 2011 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SLAMET WAHONO, SE Bin PONIDI pada hari Kamis tanggal 21Oktober 2010 sekira jam 13.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober Tahun 2010; bertempat di KSU Berdikari Jalan Hasanudin(depan Rumah Sakit Umum Geriteng) Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, dengan sengaja
    Dengan kejadian tersebut akhirnya saksi Agus Sutrisno melaporkan kepada pihakKepolisian dan akibat perbuatan terdakwa saksi Agus Sutrisno mengalami kerugiansebesar Rp. 100.000.000, ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 (2)KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SLAMET WAHONO, SE bin PONIDI pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk
    Dengan kejadian tersebut akhirnya saksi Agus Sutrisno melaporkan kepada pihakKepolisian dan akibat perbuatan terdakwa saksi Agus Sutrisno mengalami kerugiansebesar Rp. 100.000.000, ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SLAMET WAHONO, SE bin PONIDI pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan
    Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET WAHONO,SE Bin PONIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan, dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 11-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 258/Pid.Sus/2016/PN TAR
Tanggal 3 Oktober 2016 — -SAFAAT alias FAAT Bin PONIDI
5512
  • Menyatakan Terdakwa SAFAAT alias FAAT Bin PONIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Primair ; -----------------------2.
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SAFAAT alias FAAT Bin PONIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar maka terhadap Terdakwa dikenakan pidana penjara pengganti denda selama 3 (tiga) bulan ; -------------4.
    -SAFAAT alias FAAT Bin PONIDI
    TRK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tarakan di Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaT@rdakwa. 22+ 2+ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nn nnn nnn non nnn en nen nnn nnn nn ence nnnNama Lengkap : SAFAAT alias FAAT Bin PONIDI ; Tempat Lahir : Tarakan ; Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/ 05 September 1988 ; Jenis Kelamin : Lakilaki
    Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa SAFAAT alias FAAT Bin PONIDI Nomor B210/Q.4.15/Ep.1/08/2016 tanggal 11 Agustus 2016 dari Kepala Kejaksaan NegeriTarakan;) 27 n =n 2+ w= ron nnn nnn one non non nn nnn nnn nnn nnn neeb. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 11 Agustus 2016Nomor 258/Pid.Sus/2016/PN.Tar tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; c.
    Perk Nomor : PDM184/TRK/Ep.2/07/2016 yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Tarakan menjatuhkanputusan sebagai berikut : ==1Menyatakan terdakwa SAFAAT alias FAAT Bin PONIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; .
    Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa atas Tanggapan JaksaPenuntut Umum tersebut diatas, yang disampaikan secara lisan danpada pokoknya mengatakan kalau bertetap pada uraianuraian dalamPembelaannya; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnnMenimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM184/TRK/Ep.2/07/2016 tanggal 10 Agustus 2016 pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : aanne Bahwa ia terdakwa SAFAAT Alias FAAT Bin PONIDI pada hari Rabutanggal 30
    ; 9 2n one non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nnn nnn nee nee ne nnn nea Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan untuk pengobatan dan tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; SUBSIDAIR : 2222 2 nnn nnn ane enn nnn Bahwa ia terdakwa SAFAAT Alias FAAT Bin PONIDI
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-10-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 564/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 2 Oktober 2010 — PONIDI als. JAPON Bin SURATMAN,
5314
  • Menyatakan terdakwa PONIDI als. JAPON Bin SURATMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang kepadanya, membuat hutang atau menghapuskan piutang ;
    PONIDI als. JAPON Bin SURATMAN,
    PUTUS ANNomor : 564 / Pid.B / 2010 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : PONIDI als.
    Menyatakan terdakwa PONIDI als. JAPON Bin SURATMAN, terbukti secara sah melakukantindak pidana Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akan dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang kepadanya membuat utang atau menghapuskan piutang, melanggarpasal 378 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIDI als. JAPON Bin SURATMAN, pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembayaran uang jagung, 1 (satu) dusmainan anakanak jenis kereta api, 1 (satu) mainan anak jenis tamia, dikembalikan kepadasaksi Tutik Wasitah ;4.
    dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah,e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara alternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa PONIDI
    Menyatakan terdakwa PONIDI als. JAPON Bin SURATMAN, terbukti secara sahoedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang kepadanya, membuat hutang atau menghapuskan piutang * ;2.