Selama perjanjian ini berlangsung pihak Kedua (PTAstra Agro Lestari) berhak atas nama Pihak Pertama(Termohon Peninjauan Kembali) melakukan kegiatanoperasional perusahaan Pihak Pertama untuk bidangHalaman 24 dari 53 halaman. Putusan Nomor 1391/B/PK/PJK/2017bidang pekerjaan yang tidak dikerjakan sendiriolehPihak Pertama atau lebih efisien untuk dikerjakan olehPinhak Kedua;2. Bidangbidang pekerjaan yang dibantupelaksanaannya oleh Pihak Kedua meliputi :a.

yang atas penyerahannya tidak terutang PPN) dan untuk kegiatan proses produksi CPO dan Kernel (kegiatan yang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutangPPN):;Berdasarkan uraian di atas, maka majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan atas pembayaran Jasa Kena Pajakyang dikoreksi oleh Pemohon Peninjauan Kembali sudahsesuai dengan peraturan perpajakan yang berlakusebagaimana diuraikan di atas;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa jasa manajemen yang diberikan PTAstra

Fotokopi Kontrak Perjanjian pembiayaan Syariah dengan NomorPerjanjian: 16.200.210.00.162260.8 Nomor langganan: 200.01049937.0 PTAstra Sedaya Finance Sukabumi, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, (Bukti P.8);9.

Fotokopi Kontrak Perjanjian pembiayaan Syariah dengan NomorPerjanjian: 16.200.210.00.162427.9 Nomor langganan: 200.01050160.0 PTAstra Sedaya Finance Sukabumi,bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, (Bukti P.9);Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi masing masing bernama:1.

berusaha untuk mendamaikan Pemohon, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanlagi, karena kelihatannya sudah tidak mungkin untuk dapat didamaikan lagi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon mengajukan bukti suratberupa:a.yaitu:Fotokopi Slip Gaji Pemohon dari Outlook International, Ltd, tertanggal 28April 2011 (T.1) ;Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon tertanggal 04 April 2011 (T.2); Fotokopi Sertifikat Nomor Identifikasi Kendaraan Bermotor ( NIK ) dari PTAstra

secara permanen, maka Faktur PajakMasukan tersebut tidak dapat dikreditkan, karena tidak berkaitan lagi dengan kegiatanusaha untuk memproduksi dan menjual barang, sejalan dengan Pasal 9 ayat (8) hurufb UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan koreksi Terbandingsebesar Rp 93.425,00 tetap dipertahankan;PT Astra Graphia Tbk Rp 1.538.000,00bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, transaksi Pemohon Banding dengan PTAstra

Nomor 367 K/Pdt.SusArbt/201311.12.he14.15.Bahwa supaya permohonan para Terbanding seolaholah memenuhi persyaratanyang diatur dalam Pasal 70, para Terbanding mendalilkan adanya dokumen yangtelah ditemukan atau yang sengaja disembunyikan atau tidak dimunculkan olehPembanding I pada saat persidangan arbitrase Perkara Reg. 004/BAKTIARB/04.2012 sebagaimana dalil para Terbanding butir 4 pada halaman 4 suratPermohonannya yaitu:1) hasil tender CPO dan PKO No. 197/TND/X/2010, tanggal 19 Oktober 2010 PTAstra

Penarikan Dana) tertanggal 21 Oktober 2010atas nama PT Royal Industries Indonesia;Bahwa para Terbanding telah keliru memahami isi Pasal 70 huruf b karenaketentuan tersebut mensyaratkan bila dokumen yang baru ditemukan tersebutdisembunyikan oleh pihak lawan padahal tidak mungkin Pembanding Imenyembunyikan dokumen hasil Tender CPO PT Astra Agro Lestari;Bahwa sebagai informasi bagi Majelis Hakim yang terhormat bahwa acuan hargaCPO di Indonesia ditentukan oleh 2 (dua) tender besar yaitu yang dilakukan oleh PTAstra

Mamuju dimana lahan kebun tersebut yang katanyaakan dimasukkan ke Perusahaan PT ASTRA dan sementara lokasi kebuntersebut baru akan dilakukan pembukaan lahan dan setelah dilakukanpembukaan lahan akan diterbitkan sporadik kemudian dimasukkan ke PTASTRA dimana nantinya setelah di kelola oleh PT ASTRA akan dibagi hasildimana pemilik lahan mendapatkan hasil 30 % dan perusahaan 70 % danpada waktu saksi berminat dan langsung menyetorkan dana Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa awalnya pada tanggal 26

dikarenakan pembelian polis asuransi, makamargin tersebut tidak ada kaitannya dengan PT AAB ;Bahwa pada Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK No.7)disebutkan bahwa transaksi dengan hubungan istimewa harus diungkapkandalam laporan keuangan, termasuk kebijakan harga maupun potongan harga.Berdasarkan PSAK tersebut, maka potongan premi tersebut Pemohon Bandingungkapkan secara terpisah pada pos tersendiri agar sesuai dengan PSAK dantereliminasi pada tingkat konsolidasi Induk Perusahaan Pemohon Banding (PTAstra

mobil kepada saksi Hie DannySindoro setelah saksi Hie Danny Sindoro membuat Surat bon pinjam,setelah ke6 (enam) BPKB mobil tersebut berada ditangan saksi Hie DannySindoro kemudian diserahkan kepada terdakwa, setelah ke6 (enam) BPKBmobil berada ditangan terdakwa kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unitmobil Toyota Estima, 2 (dua) BPKB Suzuki Carry terdakwa jaminkan kepadasaksi Wismimandani Hery Hermawan melalui anak saksi bernama AndiSampoerna, 1 (satu) unit mobil Mercedez B170 terdakwa leasingkan ke PTAstra

Bahwa sebelum TERGUGAT I menyampaikansanggahan/bantahan/jawaban ini, TERGUGAT I memohon kehadapan YangTerhormat Hakim agar TERGUGAT I menyampaikan faktafakta umummengenai TERGUGAT agar diperoleh kejelasan dalam perkara ini.Terlebin dahulu PENGGUGAT sampaikan bahwa TERGUGAT I, in casu PTAstra International Tok Honda Sales Operation cabang Ambon yang berkantordi Jalan Ir. M.

Astra Motor Ambonmelainkan alamat Kantor PT Astra International Tok Honda Sales OperationCabang Ambon, bukan PT Astra Motor Ambon;Halaman 42 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN AmbBahwa berdasarkan bukti P.1la sampai dengan bukti P.11d tentangidentitas Tergugat yaitu PT Astra Internasional Tok dan telah membuka KantorCabang di Kecamatan Teluk Ambon, Kota/Kabupaten Ambon Propinsi Maluku;Bahwa dalam surat gugatannya yang menjadi Tergugat adalah PTAstra Motor Ambon, dengan alamat

PTASTRA SEDAYA FINANCE danTURUT TERGUGAT i.c. FERRYSALDIYANTO ;2. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahbersepakat dan tunduk pada Perjanjian Pembiayaan denganJaminan Fidusia Nomor : 01.300.306.00.153612.9 bertanggal 30Oktober 2015 ;3.

RangkaMHKV1AA2JBK096877 Nomor mesin DP41062.Bahwa dalam perjanjian Fiducia tersebut disebutkan jumlah hutangTerdakwa keseluruhan sebesar Rp. 177.216.000, (Seratus tujuhpuluh tujuh juta dua ratus enam belas ribu rupiah), dengan kewajibanTerdakwa membayar dengan cara angsuran per bulan Rp.3.692.000, (tiga juta enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Bahwa selain surat perjanjian tersebut antara Terdakwa dengan PTAstra Sedaya Finance di buatkanlah Sertifikat Jaminan FiduciaNomor W1026738.AH.05.01

Bahwa Saksi adalah pemilik mobil Toyota Avanza warna hitam NopolW1375PR, yang dibeli Saksi pada bulan Agustus 2011 di Dealer Like MotorSurabaya dengan cara mengangsur/kredit selama 4 (empat) tahun melalui PTAstra Auto Finance JI. Panglima Sudirman No. 2430 Surabaya dengan uangmuka dan beaya administrasi sebesar Rp.31.000.000,(tiga puluh satu jutarupiah) dan angsuran sebesar Rp.3.876.000,(tiga juta delapan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) setiap bulan selama 4 tahun.3.

Takur hanya membayarkan angsuran ke PTAstra Auto Finance selama 2 (dua) bulan, dan selanjutnya sampai denganbulan ke7 Saksi yang membayar angsurannya, walaupun mobil tidak beradadi tangan Saksi.

dengan aslinya dipersidangan:Menimbang,bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugatberupa bukti T1 S/d bukti TIII , Bukti T1 berupa Fotocopy Surat Pernyataan OperationHead PT Astra Swadaya Finance tertanggal 08 Januari 2011 yang merupakan SuratPernyataan dari PT Astra Credit Companies yang dalam hal ini diwakili oleh Erwin Huseinselaku Operation Head menerangkan bahwa Suzuki GC 415 APV tahun pembuatan 2005atas nama BPKP LIE PING masih dalam masa kredit dengan perjanjian terhadap PTASTRA

Suparman Nomor 73 Kediri, Jawa Timur, yangdiwakili oleh Anton Rusli dan Siswandi keduanya Direktur PTAstra Sedaya Finance, dalam hal ini memberikan kuasakepada Emil Maaruf Wahyudi,S.H., dan kawankawanAdvokat, beralamat di Jalan Taman Pondok Jati Blok DENomor 2, Geluran Taman, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 April 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

MITRA BUANA CITRA ABADI Semarang) baik secara bersamasama maupun sendiri sendiri dengan saksi Djunaidi, (selaku Supervisior PTAstra International Isuzu Semarang) saksi SURYANTO bin MANGUNHARTONO (Alm), dan saksi AGUS HARI FITRIANTO, SE Bin SUYOTO HARITJAHYONO (Alm), (Selaku Marketing PT BCA Finance cabang Solo), pada hariyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada tanggal 25 Juli 2011dan pada tanggal 11 November 2011, atau setidaktidaknya pada tahun 2011bertempat di kantor PT BCA FINANCE

MITRA BUANA CITRA ABADI Semarang) baik secara bersamasama maupun sendiri sendiri dengan saksi Djunaidi, (selaku Supervisior PTAstra International Isuzu Semarang) saksi SURYANTO bin MANGUNHARTONO (Alm), dan saksi AGUS HARI FITRIANTO, SE Bin SUYOTO HARITJAHYONO (Alm), (Selaku Marketing PT BCA Finance cabang Solo), pada hariSenin tanggal 14 Februari 2011, sekitar pukul 21.25 wib atau setidaktidaknyapada bulan Februari 2011 bertempat di rumah saksi Rochim Agus Suripto BinKartono,di Gunung sari RT.001

MITRA BUANA CITRA ABADI Semarang) baik secara bersamasama maupun sendiri sendiri dengan saksi Djunaidi, (selaku Supervisior PTAstra International Isuzu Semarang) saksi SURYANTO bin MANGUNHARTONO (Alm), dan saksi AGUS HARI FITRIANTO, SE Bin SUYOTO HARIHalaman 30 dari 135Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN SktTJAHYONO (Alm), (selaku Marketing PT BCA Finance cabang Solo), pada hariSenin tanggal 14 Februari 2011, sekitar pukul 09.30 wib atau setidaktidaknyapada tahun 2011 bertempat di kantor PT.

MITRA BUANA CITRA ABADI Semarang) baik secara bersamasama maupun sendiri sendiri dengan saksi Djunaidi, (selaku Supervisior PTAstra International Isuzu Semarang) saksi SURYANTO bin MANGUNHARTONO (Alm), dan saksi AGUS HARI FITRIANTO, SE Bin SUYOTO HARITJAHYONO (Alm), (Selaku Marketing PT BCA Finance cabang Solo), pada hariSenin tanggal 14 Februari 2011, sekitar pukul 09.30 wib atau setidaktidaknyapada tahun 2011 bertempat di kantor PT. Astra International CabangSemarang JI.

Mamik Wahyuningsih dikeluarkan PTAstra Credit Companies ;Bukti T10 : Berita Acara Penitipan Kendaraan dalam Rangka EksekusiJaminan Fidusia tertanggal 1962019, atas nama Mamik Wahyuningsih nomorkontrak 01.400402004402403 ;Menimbang bahwa Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat TurutTergugat I, Il, Ill, dan V telah mengajukan kesimpulan masingmasing tertanggal 6 Me!

UtrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) kunci kontak cadangan mobil Toyota Rush;2. 1 (satu) Ibr fotokopi BPKB Mobil Toyota Rush warna silverNo.Pol 2596 UOC Atas nama HENDRA YUWONO NJO;3. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pembiayaan Multiguna MobilToyota Rush warna silver No.Pol B 2596 UOC yang dikeluarkan dari PTAstra Sedaya Finance tanggal 07 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

YulianaEfendi.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Nomor05864/180619 pada tanggal 18 Juni 2019 dari PTAstra Sedaya Finance.1 (satu) lembar foto copy identitas kendaraan danidentitas pemilik kendaraan jenis Daihatsu Xeniawarna abuabu metalik Nopol F 1356 PJ.Barangbarang : Nihil.: Bahwa terhadap barang bukti berupa barang dan suratsurat yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan,Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut :1.1 (Satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa antaraSdr.

YulianaEfendi.7. 1 (Satu) lembar foto copy surat pernyataan Nomor05864/180619 pada tanggal 18 Juni 2019 dari PTAstra Sedaya Finance.8. 1 (satu) lembar foto copy identitas kendaraan danidentitas pemilik kendaraan jenis Daihatsu Xeniawarna abuabu metalik Nopl F 1356 PJ.: Bahwa terhadap Barang bukti berupa barang nihil.

CV.Mekar Harum Sejahtera kepada PTAstra International Tok.

NAZRAN, ST kepada PTAstra Internasional No. Rek. 148009877799 tanggal 15Desember 2011 senilai Rp. 870.000.000. (delapan ratustujuh puluh juta rupiah).16)3(tiga) lembar bukti pembayaran Kwitansi dari PT. AstraInternational Auto 2000 untuk pembayaran Hilux DoubleCabin atas nama CV. Mekar Harum Sejahtera tanggal 16Desember 2011.17)1(satu) Buku Rekening Tahapan BCA No. Rek. 271737806No. Seri 0005858760 an. Nazran.18)1(satu) Buku Rekening Tahapan BCA No. Rek. 271737806No. Seri 0011063329 an.

Soyo Susanto binWajid alamat Desa Kendalsari RT 01 RW 04, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, telah memberikan keterangan secaramenyesatkan, yaitu dengan berawal pada tanggal 24 Februari 2014Terdakwa mengajukan aplikasi atau permohonan kredit mobil kepada PTAstra Sedaya Finance (ACC) Cabang Tegal namun sebelumdebitur/Terdakwa = menandatangani Kontrak Kredit Nomor01.300.306.00.140474.5 tanggal 18 Maret 2014 dari pihak sales dellerIsuzu PT Karya Zirang Utama Tegal yaitu Terdakwa Il, Terdakwa Ill