Ditemukan 275 data
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KUSWAN bin KARSUDI ) terhadap Penggugat ( SRI SUDIYATI binti RATUM ); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.
5 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ratum Bin Wiharja) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Karsih Binti Suhatmi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Cilacap Tahun Anggaran 2024
7 — 0
RAWIDAH BINTI RATUM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2019 yang lalu) rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memberikan kebutuhan pokokyang
6 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ratum Suwiarto bin Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuminem binti Sukarja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluhribu rupiah).
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Azis bin Ratum) terhadap Penggugat (Iis Utari binti Sanip);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
26 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiabudi bin Darmo) terhadap Penggugat (Sesa Mulya Asih binti Ratum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
HENDRA
343 — 26
Saksi Haji Agus atauditransfer melalui rekening bank;Bahwa kayukayu ebony tersebut biasanya dihargai Rp. 5.200,00 (lima ribudua ratus rupiah) per kilo dan dibeli seharga Rp. 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) per kubik, tetapi juga terkadang Saksi Haji Agus membelinyaseharga Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) sampai dengan Rp. 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) per batang;Bahwa di Desa Sausu Pakareme belum ada masyarakat yang menanam kayuhitam atau kayu ebony;Bahwa Saksi mengenal Wayan Ratum
Agus (Poso Pesisir) di luar lokasi sertifikat atas namaPollycarpus serta dua pohon kayu hitam atau kayu ebony dengan diameter 30Cm 40 Cm masingmasing satu pohon di lokasi sertifikat atas nama MadeNotes dan Wayan Ratum atau PHAT atas nama H.
Agus dan Wayan Ratum, Surat Kuasa Nomor : 01/SK/XI/2017 atas nama H. Agus dan NiWayan Dewi, Surat Kuasa Nomor : 02/SK/X1I/2017 atas nama H. Agus dan Halaman 29 dari 78 Putusan Nomor 366/Pid.B/LH/2019/PN Pal.Wayan Midiata, Surat Kuasa Nomor : 05/SK/XI/2017 atas nama H. Agus danNi Nengah Narmi, Surat Kuasa Nomor : 06/SK/XI/2017 atas nama H. Agusdan Nyoman Dibya, Surat Kuasa Nomor : 07/SK/X1I/2017 atas nama H. Agusdan Ketut Kenak, Surat Kuasa Nomor : 08/SK/XI/2017 atas nama H.
Agus (Sausu) tim tidak menemukan tunggak kayu hitam atau kayuebony pada lokasi sertifikat atas nama Made Notes dan Wayan Ratum;Bahwa tim hanya menemukan tegakan ebony masingmasing sebanyak satupohon di kedua lokasi tersebut dengan diameter batang sekitar 30 Cm 40Cm;Bahwa ketika pemeriksaan lacak balak dilakukan Terdakwa juga tidak dapatmenunjukkan dimana saja Terdakwa mendata potensi kayu hitam sebagaimanayang dituangkan dalam dokumen daftar potensi kayu hitam pada dokumen PHATatas nama H.
Sedangkan dari keterangan Made Notes dan Wayan Ratum ternyata kedua orang Saksi tidak pernah mengetahui bahwa lokasisertifikatnya dijadikan lokasi ijin Pemegang Hak Atas Tanah (PHAT) oleh SaksiHaji Agus;Halaman 50 dari 78 Putusan Nomor 366/Pid.B/LH/2019/PN Pal.
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MAS'UD BIN RASUL) terhadap Penggugat (MUNAH BINTI RATUM);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
27 — 6
Karso BinRatum di Desa Muara Karang Kecamatan Pendopo Kabupaten EmpatLawang ;Bahwa yang telah menjadi korban pembunuhan tersebut adalah adikkandung saksi yang bernama Jumawi Als Jum Bin Sukri ;Bahwa pelakunya berjumlan 2 (dua) orang yaitu terdakwa Juni Andika AlsJun Bin Karso dan ayahnya Karso Bin Ratum ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa Juni Andika AlsJun dan Karso melakukan tindak pidana pembunuhan terhadap adiksaksi Jumawi Als Jum tersebut tetapi saksi mendapati Jumawi Als Jumsudah
Karso BinRatum di Desa Muara Karang Kecamatan Pendopo Kabupaten EmpatLawang ;Bahwa yang telah menjadi korban pembunuhan tersebut adalah JumawiAls Jum Bin Sukri ;Bahwa pelakunya berjumlan 2 (dua) orang yaitu terdakwa Juni Andika AlsJun Bin Karso dan ayahnya Karso Bin Ratum ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari warga sekitar ;Bahwa lalu saksi langsung menuju rumah Karso dan saksi melihatJumawi Als Jum sedang diangkat oleh saksi Podit ke mobil dalamkeadaan belum meninggal dunia ;Bahwa kemudian
Karso Bin Ratum di Desa Muara KarangKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang dan saat saksi datangJumawi Als Jum telah berada di dalam mobil untuk dibawa ke rumahsakit Basemah Kota Pagar Alam ;Bahwa korban pembunuhan tersebut adalah Jumawi Als Jum Bin Sukri(Alm) ;Bahwa pelakunya berjumlan 2 (dua) orang yaitu terdakwa Juni Andika AlsJun Bin Karso dan ayahnya Karso Bin Ratum ;Bahwa saksi mengetahui jika yang membunuh Jumawi Als Jun Bin Karsodan ayahnya Karso Bin Ratum ;Bahwa saksi mengetahui jika yang
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Topik Nurohman Bin Ratum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arum Sari Rahayu Binti Soleh) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
22 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Momo bin Kanda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tasih binti Ratum) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
LYNDA GANDAWATI
18 — 8
Saksi MASITA RATUM BANUA AKAI:Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengajuan ganti nama anakpemohon yang bernama Muhammad Almer Hukkama menjadi AlmerHukkama;Bahwa nama ayah anak tersebut yaitu Muhammad Fuad dan ibunyabernama Lynda Gandawati;Bahwa pemohon mau menggantikan nama anaknya tersebut karenapemohon telah bercerai dengan suaminya dan anaknya tersebut mengikutiibunya (pemohon) dan pemohon telah beralin agama dari agama Islam keagama Kristen;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan suaminya, mereka
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mufarizal bin Ratum) kepada Penggugat (Mutmainah binti Darsono)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarno Bin Ratum) terhadap Penggugat (Sri Atun Binti Sahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RATUM bin SUIN) terhadap Penggugat (IDA AITA binti KAMSARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
19 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUMARJONO Bin RATUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JAMIAH Binti KHUSAERI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
52 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wardianto bin Ratum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliyanti alias Yuli Yanti binti Rohandi) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
4 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhalim bin Ratum) terhadap Pengugat (Siti Nur Aisah binti Sukram dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RATUM BIN SUTIRA) terhadap Penggugat (TURSINA BINTI KASTAM);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,-( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (IRPAN SOPIAN bin WAWAN SOPIAN) terhadap Penggugat (EVA MELANI binti RATUM RUDIANTO) dengan iwadh sejumlah Rp10.000.00(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000.00(empatratus tiga puluh ribu rupiah);