Ditemukan 339 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000,00 (dua rauts sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PADANG Nomor 98/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 28 Maret 2013 — SURYA INDRA Pgl IN
33 — 8
33 — 8
Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Surya Indra Pg In telah terbukti melakukan tindak pidanaMemiliki Narkotika Golongan I tanaman Jenis Ganja sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Surya Indra Pg In dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa beradadidalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan rauts
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2249/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,Lima rauts delpan puluhsatu ribu rupiahPutusan Nomor 2249/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 13 dari 13 Halaman
Register : 06-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 17 Maret 2015 — - PENGGUGAT
LAWAN
- TERGUGAT
30 — 6
30 — 6
(Tiga rauts sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA, tanggal 17 MARET 2015, olehkami, Dahlan Sinaga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Karlen Parhusip, S.H.
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
dilaksanakan di MesjidMESJID KABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2; Bahwa Yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa sebesar Rp. 500, ( lima rauts rupiah) Bahwa Statusnya Pemohon adalah jejaka, dan Pemohon II adalahPerawan Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa Status
Upload : 05-04-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN.Prp 10 — 5
UCOK (DPO) sebanyak 2 (dua) jie sehargahalaman 15 dari 23 halaman Putusan No.15/Pid.Sus/201 6/PN.Prp.16Rp. 2.300.000, (dua juta tiga rauts ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekira jam 13.00 WIB dan akan digunakan untuk dirinya sendiri;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang(Departemen Kesehatan RI) dalam hal untuk menguasai atau menyimpan sertamenggunakan narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,28 (nol koma dua puluhdelapan) gram tersebut;Menimbang
UCOK (DPO) sebanyak 2 (dua) jie sehargaRp. 2.300.000, (dua juta tiga rauts ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 19 September2015 sekira jam 13.00 WIB dan akan digunakan untuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan pada unsur ke 2 tersebut diatas,bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut terbukti mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 dan terhadap kepemilikan Narkotika jenisshabu shabu tersebut, terdakwa tidak memperoleh keuntungan secara ekonomis
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga rauts enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11
49 — 11
Mutah akibat terjadinya perceraian sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima rauts ribu rupiah);C. Nafkah lampau = akibat ditinggalkannya PenggugatRekonvensi/ Termohon Konvensi Sejak Desember tahun 2019,hingga saat ini selama 11 bulan yakni sebesar Rp5.500.000, (LimaJuta lima ratus ribu rupiah).
Mutah akibat terjadinya perceraian sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima rauts ribu rupiah);f.Nafkah lampau akibat ditinggalkannya Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi Sejak Desember tahun 2019, hingga saat iniselama 11 bulan yakni sebesar Rp5.500.000, (Lima juta lima ratusribu rupiah).;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan menyanggup!
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 141/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Jumlah Rp 516.000,(lima rauts enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halamanPts. No. 141/Pdt.G/2013/PAJU
Register : 06-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1361/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima rauts ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0538/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 10 Mei 2017 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Matera ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Empat rauts empat puluhsatu ribu rupiah.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 11 dari 11 Halaman
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 791/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
2015 berada di bawah hadhanah Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 (empat rauts
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 496.000,00 (empat rauts sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1438 Hijriyah,oleh Dra.
Register : 11-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1973/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mut'ah 10 gram emas;
- Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Zihan Aulia Putri binti Sobur Jaelani, umur 4 tahun sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibannya kepada Termohon seperti tersebut pada dictum angka 3.1 dan 3.2 sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun 2019 sejumlah Rp 300.000,00 (tiga rauts
Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garuttahun 2019 sejumlah Rp 300.000,00 (tiga rauts ribu rupiah);Demikian diputuskan di Garut pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 H, oleh kami Drs. H. BahrulHayat, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. CandraTriswangga dan Drs. Muh.
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0268/Pdt.P/2018/PA.Slw Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07Oktober 1974 yang dilaksanakan di Kantor KUA Kecamatan xxxxx dan dicatat oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal dengan dihadiri olen Lebe / Kaur Kesra Desa xxxxx Kabupaten Tegal,dan dengan wali nikah bernama AYAH PEMOHON Il (ayah kandungPemohon II) dan mahar berupa uang sebesar Rp. 200, (dua rauts rupiah)dan dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu: 1). Saksi 1, 2). Saksi 2;him 1 dari 13 hlm.
Register : 19-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 680/Pid.Sus/2018/PN Dpk Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
RIKI KLISAMGALI als GALI bin YUKI SAMYUKA
66 — 22
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
RIKI KLISAMGALI als GALI bin YUKI SAMYUKA
66 — 22
Madrasah Kelruahan Pondok Cina, Kecamatan Beji, Kota Depokdan setelan Terdakwa sampai di tempat tersebut selanjutnya Terdakwabertemu dengan saudara Niko selanjutnya Terdakwa membeli Narkotikajenis shabu kepada saudara Niko seharga Rp.200.000,(dua rauts riburupiah);3.
MadrasahKelruahan Pondok Cina, Kecamatan Beji, Kota Depok dan setelah Terdakwasampai di tempat tersebut selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saudara Nikoselanjutnya Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu kepada saudara Nikoseharga Rp.200.000,(dua rauts ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa meminjam alat untuk mengkonsumsi Narkotika jenisshabu berupa bong dari saudara Niko dan setelah itu Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut
Register : 01-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 214/Pdt.G/2024/MS.Bna Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
- Menetapkan anak yang bernama : ANAK KANDUNG KETIGA, perempuan lahir tanggal 27 November 2017, berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;
- Menetapkan nafkah 1 (satu) orang anak sejumlah Rp. 500.000,- (lima rauts
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 369/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 10
17 — 10
ELZAWARTIHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No.369/Pdt.G/2012/PA.BktPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiwk WN bPMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.240.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 331.000,( Tiga rauts tiga ouluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERAttdRISWAN, SH
Register : 17-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00(Terbilang : enam rauts enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/201 4PA.JS, Halaman 13 dari13
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Kln Tanggal 24 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
32 — 2
32 — 2
MH.PANITERA PENGGANTITtdSUMARJOPerincian biayabiaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000, (tiga rauts sebelas ribu rupiah )10
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Syihabuddin Rahmany, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp509.000,00(lima rauts sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No xxx./Pdt.G/2021/PA.Pra