PUTUSANNomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON iempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediamanJalan Pasirluyu, RT 005, RW 005, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol,Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgKota Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0425/61/1X/2018,tertanggal 25 September 2018;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di di di rumah orang tua Termohon Jalan Pasir Luyu RT. 003RW.004 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung, akan tetapisejak diajukan permohonan ini sekarang Termohon bertempat tinggalsebagaimana di tulis di atas;;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama3.1. ANAK Tgl lahir 29 Januari 2018;4.

Nomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0425/61/IX/2018, tertanggal 25September 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen danoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaiselanjutnya diberi tanda bukti (P.1);B. Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Pasir Luyu No. 283 RT. 05 RW. 05 Kelurahan PasirLuyu Kecamatan Regol Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Suhali (Isteri), Umur 61 Tahun (Subang 14 Oktober1955), Agama Islam, Pendidikan Si, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JalanMoh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

NIK:3273112410870002;Ayatullah Khomaeni bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 27 Tahun(Bandung 02 Juli 1989), Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Moh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

NIK:3273110207890003;Fathan Kalamullah bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 25 Tahun(Bandung 10 Oktober 1991), Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Moh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

NIK:3273111010910007;Rijalluloh Rahmatulloh bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 22Tahun (Bandung 29 Desember 1994), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Moh Toha No.269 RT.001RW.004 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol KotaBandung.

NIK: 3273112912940008;Syifaya Qorina binti Suherman (Anak Kandung Perempuan), Umur 21 Tahun(Bandung 18 Oktober 1995), Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggaldi Jalan Moh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2017/PABadg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

kediamandi Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal 27 Februari2017, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register Nomor1003/Pdt.G/2017/PABadg.tanggal 27 Februari 2017 mengamukakan halhal sebagai berikut1

Bahwa padatanggal 04 Februari 2004, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamata Regol Kota Bandung Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxx, tanggal 04 Februari 2004;Hal.1 dari10 halaman Pts. Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA Badg.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di BAndung, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama..

Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan,Membebankan biaya perkara menurut hukum,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidanganmeskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bandungmelalui Lurah Balong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, yangmewilayahi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH., AdvokatPenasehat Hukum = dari Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanSuherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 April 2017 selanjutnya disebut sebagai:Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKp.

Kondang Rege, RT.01, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat melalui kuasa hukumnya,telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor1139/Pdt.G/2017/PA.Grt

KondangRege, Rt.001, Rw. 013, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, kemdian pindah kerumah kontrakan di bandung kemudian pindah lagike Kp. Kondang Rege, Rt.001, Rw. 013, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut ;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Anak, Umur 5 tahun ;.

Kondang Rege, RI.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut; :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah, selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat,Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetap inginbercerai dengan Tergugat;2.

Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmerupakan suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah,selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepadaPenggugat, Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetapingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat menyatakan di persidangan

PUTUSANNomor: 5299/Pdt.G/2019/PA.Badg.SsPy v) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, Bandung O8 Oktober 1987, Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diJalan Xxxxxxxxxx Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol,Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, NIK: XXxXXxXXXXXxXx.Selanjutnya

disebut PENGGUGAT;MelawanXXXXXXXXXX, Bandung O03 Oktober 1975, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di D/ARumah Ibu xxxxxx Jalan Xxxxxxxxxx Kelurahan PasirluyuKecamatan Regol Kota Bandung Provinsi Jawa Barat; NIKXxXxxx Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Ahad tanggal 20 Februari 2005 Masehi,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung Provinsi Jawa Barat. BerdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tertanggal 21 Februari 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan terakhir tinggal bersama di Jalan Xxxxxxxxxx, KelurahanPasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung Provinsi Jawa Barat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXxXxXxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,tanggal 21 Februari 2005, yang telah dinazegelen dan bermateraisecukupnya, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:1.

tetapi tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diadili dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Terggugat;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Rohanina, S.Sn binti Hidajat, NIK: 3273115406720007, T/Tgl/Lahir :Bandung, 14061972, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer, Tempatkediaman di Jalan Mengger Girang No.39, RT 004 RW 008,Kelurahan Pasir Luyu, Kecamatan Regol

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung, pada tanggal 19 April 2006 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 189/40/IV/2006, tanggal 19 April 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Mengger Girang No.39, RT 004 RW 008, Kelurahan PasirLuyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung.

telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.189/40/IV/2006, tanggal 19 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 189/40/IV/2006, tanggal 19 April 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung tahun anggaran 2016;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal28 Februari 2002 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:102/05/III/2002, tanggal 05 Maret 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, sampai gugatanini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;3.

Tergugattidak rutin dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, danTergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, Tergugat diketahuimemiliki Wanita Idaman Lain, dan diduga telah menikah denganwanita tersebut tanpa izin dari Penggugat dan Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anakanak;6.8.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2012, yang dimana setelah terjadi pertengkaranTergugat pindah ke Jalan Denki Selatan No.29, RT 002 RW 002,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol

Reg : 0001/SKTMCG/Csr/I/2016 Tanggal 26 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Lurah Ciseureuh dan diketahui oleh Camat Regol, makamohon untuk dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah, wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki sudah tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagiPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/05/III/2002, tanggal05 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, bermateraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Talun Sari RT.002RW. 014 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArmanHanafi, S.Sy. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor padaKantor Hukum Arman Hanafi, S.Sy. & Rekan . Alamat JalanMerdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga TarogongKidul Kabupaten Garut.

Talun SariRT.004 RW. 012 No. 52 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Hal. I dari 10 hal. Put.

Regol, Kecamatan. Garut Kota, Kabupaten.Garut.

Regol, Kecamatan. Garut Kota, Kabupaten. Garut. Selamaperkawinannya belum di karuniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010, terjadi perselisinan terusmenerus disebabkan karena Tergugat ringan tangan, mempunyai wanitalain bernama Tantri orang Muara Sanding Garut Kota, serta suka mabukHal. 4 dari 10 hal. Put.

Regol, Kecamatan. Garut Kota, Kabupaten. Garut.

SALINAN PUTUSANNomor 0869/Pdt.G/2016/PA.GrteS Gad SN atl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Jalan Raya Baratayudha Gg.Slamet RT.002 RW. 012, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut.

,dan Aap Tugiat Sudirman, S.H, AdvokatPenasehatHukum dari Kantor Hukum Agus Koharudin S.H &Associates beralamat di Jalan Suherman, TarogongGarut, dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum dikantor kuasanya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di kampong TalunsariRt.001 Rw.012, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

RT.002 RW.012, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon dan Termohon sebagaimenantu saksi/istrinya Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di JalanRaya Baratayudha Gg.

Slamet, Kp.RT.002, RW. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon dan Termohon sebagaimenantu saksi/istrinya Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di JalanRaya Baratayudha Gg.

Slamet RT.002 RW. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak bernama Siti Rahma Maulida; Bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun lagi dan saksi pernah melihat pertengkarannya karenasaksi tinggal serumah dengan mereka ; Bahwa penyebab terjadi pertengkarannya karena Termohon tidak taatdan tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon di Purwakarta, inginnyatinggal bersama orang tuanya; Bahwa antara

memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandan telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Rudi Nugraha bin Akmel Faisal , pada hari Minggutanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidak padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2014 bertempat di tempat parkirbasement pusat perbelanjaan Yogja Jalan Kepatihnan Nomor 18 ,KelurahanBalonggede ,Kecamatan Regol

saksi AtinRohaeti datang dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNo.Pol.D3050KM warna putih milik saksi Atin Rohaeti selanjutnyamereka menuju ke ITC Kebon Kelapa untuk bertemu teman terdakwadan sebelum berangkat saksi Atin Rohaeti meminta terdakwa yangmembawa sepeda motornya sambil menyerahkan kunci kontak berikutSTNKnya kemudian terdakwa membonceng saksi Atin Rohaeti ke ITCKebon Kepala kemudian dilanjutkan ke pusat perbelanjaan Yogja JalanKepatihan Nomor 18, Kelurahan Balonggede , Kecamatan Regol

tersebut di kasir terdakwa mengsms mengatakanakan pergi ke tolilet dulu namun terdakwa bukan pergi ke toiletmelainkan pergi ke basement tempat sepeda motornya diparkir dantanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut lalumembawanya pergi dari tempatnya semula dan ketika sedangmengantri membayar uang parkir di pintu keluar perbuatannya tersebutdiketahui oleh saksi Atin Rohaeti dan melaporkannya ke pihakkeamanan pusat perbelanjaan tersebut selanjutnya terdakwadiamankan ke Polsek Regol

dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat No.Pol.D3050KM warna putih milik saksi Atin Rohaetiselanjutnya terdakwa mengajak saksi Atin Rohaeti menuju ke ITC KebonKelapa dengan alasan untuk bertemu teman terdakwa lalu saksi AtinRohaeti meminta terdakwa yang membawa sepeda motornya sambilmenyerahkan kunci kontak berikut STNKnya kemudian terdakwamembonceng saksi Atin Rohaeti ke ITC Kebon Kepala kemudian dilanjutkanke pusat perbelanjaan Yogja Jalan Kepatihan Nomor 18 ,KelurahanBalonggede , Kecamatan Regol

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sewakiu terdakwa sedang berada di tempat karaoke pasifik Hariring,terdakwa kemudian keluar dari gedung pasifik Hariring menuju kiosmilik saksi SESE WAHYUDIN BIN WIRATMA yang letaknya beradadisamping kiri jalanpasifik Hariring Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang dengan tujuan hendak membelirokok,sesampainya di kios tersebut , terdakwa melihat ada 1 (satu)

SaksiBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Jalan PrabuGeusan Ulun tepatnya di Jalan Keluar Pasifik HariringKelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.

Halaman 4 dari 13Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Jalan PrabuGeusan Ulun tepatnya di Jalan Keluar Pasifik HariringKelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.

Saksi ADE SUPRIATNA BIN WAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Jalan PrabuGeusan Ulun tepatnya di Jalan Keluar Pasifik HariringKelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.

Pol Z5929CC Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara sewaktu terdakwa sedang berada ditempat karoke PasifikHariring, terdakwa kemudian keluar dari gedung pasifik Hariringmenuju kios milik saksi SESE WAHYUDIN BIN WIRATMA yangletaknya berada samping kiri jalan Pasifik Hariring Regol WetanKecamatan Sumedang Selatan kabupaten Sumedang dengantujuaan hendak membeli rokok, sesampainya di kios tersebut,terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam No.

Kondangrege, RT.002, RW. 015, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut , selanjutnya disebutsebagai: "PENGGUGAT" melawanTerggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diJalan Guntur, RT.005, RW. 009, No. 213 Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai : "TERGUGAT"5Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Kondang Rege, Rt.002/Rw.015, Keelurahan Regol, KecamatanHal. dari 9 hal. Put. No. 0969/Pdt.G/2014/PA.Grtgarut Kota, Kabupaten Garut, kemudian Tergugat pindah ke rumah orangtuanyaseperti alamat diatas, hingga sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak ;.

Kondangrege, RT.002, RW. 015, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :a. Bahwa, saksi adalah Ibu Kandung Penggugat oleh karena itu saksi tahu bahwaTergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 12 Desember 2012,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 0969/Pdt.G/2014/PA.Grt. Bahwa, saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah saksi diKp.

Kondang Rege, Rt.002/Rw.015, Keelurahan Regol, Kecamatan garut Kota,Kabupaten Garut, namun hingga sekarang belun dikaruniai anak;. Bahwa, saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Juli tahun 2013 sering bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan keluarganya, bahkan dia pergi tanpameninggalkan harta atau nafkah;.

Kondangrege, RT.002, RW. 015, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :. Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat, oleh karena itu saksi juga kenal denganTergugat suami Penggugat yang menikah pada tanggal 12 Desember 2012, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak;. Bahwa, saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

Sekitar bulan April 2019 Terdakwa pergi ke Taman Regol yang hadir saat ituyaitu saksi ALE, ALI, NURDIN, DIDI. Kemudian Terdakwa membahas jikaTerdakwa penah membuat bom kimia di Garut dengan menggunakan kaporitdan alcohol dimana kaporitnya dihaluskan terlebin dahulu lalu dimasukkankedalam botol plastic dan dicampur alcohol trus ditutup dan dikocok sebentarlalu. dilempar.

Jadi total uang yang Terdakwa terima dariIkhwan Regol untuk pembelian kaporit dan alcohol yaitu sebanyak Rp325.000,. Beberapa hari kemudian, Terdakwa membeli Kaporit dan alcohol di tokoSeger daerah pasar Kosambi jalan Jend. Ahmad Yani No.83, Kebun Pisang,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, toko Seger dibagian atasnyaberwarna biru dengan tulisan berwarna merah.

Saya mengenalTERDAKWA karena sehubungan dengan sesama pendukung DaullahIslamiyah dan samasama memiliki rencana untuk melaksanakan JihadBahwa Perencanaan Jihad dilaksanakan sekitar bulan Mei tahun 2019Taman Regol tepatnya sebelah timur taman dekat Gazebo portal jembatanSuryalaya di bangku batu berbentuk kotak sebanyak empat bangku warnaabuabu Jl. Suryalaya 18, kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung.

Rp50.000,, sehingga uang yang diperoleh oleh Terdakwa yaitu sejumlah Rp325.000, kemudian Terdakwa membeli alkohol sebanyak tiga liter dan kaporitsebanyak tiga kilogram yang dibagikan kepada saksi DENDI, ALI, NURDINdan saksi DIDI.Sekitar bulan April 2019 Terdakwa pergi ke Taman Regol yang hadir saat ituyaitu saksi ALE, ALI, NURDIN, DIDI.

Beberapa hari Kemudian masih di bulan April 2019 sekitar pukul 19.00 Wib diTaman Regol lagi, saat itu yang hadir Terdakwa, ADI ALE SAPARI, DENDI,DIDI, ALI, dan DWI. Kemudian ADI ALE SAPARI menjelaskan kebutuhan kitabanyak untuk aksi amaliyah, salah satunya kita membutuhkanequipment/peralatan, dan peralatan itu harus dibeli menggunakan uang.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan XXXXXX yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1974 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kota Bandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugattersebut dan pernikahan Pemohon denganselama itu pula Pemohon dengan tetapberagama Islam belum pernah bercerai sampaia meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon bernama pada tanggal6 Februari 2012 meninggal dunia karena sakit di Rumah Sakit denganmeninggalkan seorang istri (Pemohon) dan 3 orang anak (Termohon I sampaiTermohon III);Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon Bebekerja pensiunan BPN Cilegon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Po telahterdaftar di KUA Kecamatan Regol

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon denganyang dilaksanakan pada tanggal 6 September 1974 yang dilangsungkan diwilayah hukum KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;3.

materai secukupnyadan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5 Photo copy Kartu Keluargaatas nama Nomor3272021108070188 tanggal 12 Juli2010yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi, telah dilegalisir dan diberimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.5;6 Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.19.14/PW.01/32/Il/2012 tanggal 14 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut:umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman dekat dengan suamiPemohon;e Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya bernamaae Kecamatan Regol

Menimbang, bahwa sesuai dengan Pengakuan para Pemohon di depan sidang,yang diperkuat dengan alat bukti surat P1 dan P.5, yang menerangkan bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukabumi, maka dengandemikian Pengadilan Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah, mohon disahkannyapernikahan Pemohon dengan P yang dilangsungkan pada tanggal 6September 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2018/PABadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Klas A yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK: 32731159096xxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung, 19September 1963 Umur 55 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Regol, KotaBandung; selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung pada tanggal 03 Mei 1995 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 58/08/V/1995, tanggal 03 Mei 1995;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Regol, Kota Bandung,namun dikarenakan ada perselisihan maka pada bulan April 2017 Tergugatmemilih untuk tinggal di rumah kakak Tergugat di Dusun Sukarasa, RT 001RW 001, Desa Mekar Galih, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang,sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/08/V/1995 tanggal 03 Mei 1995yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya (bukti P2) ;ll. Saksisaksi ;1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, Islam, bersumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi keponakan Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah padatahun 1995, setelah menikah tinggal bersama di daerah Regol, KotaBandung dan sampai saat ini telah dikaruniai seorang anak ;= Bahwa sejak tahun 2011, saksi sering melihat dan mendengarantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menikah lagi denganwanita

para saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Maret 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 630/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 02 Maret2010, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa padatanggal O08 Maret 2002, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/41/111/2002, tanggal11 Maret 2002, dari KUA Kecamatan Regol Kota Bandung.P2.

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap' persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Regol

Kota Bandung, dan berdasarkanpengakuan Penggugat bahwa tempat kediaman Penggugat adadi wilayah Kecamatan Regol Kota Bandung dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUA KecamatanRegol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ini, setelah mempunyai kekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut

tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Regol

Talun Cemara, RT.003 RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat .

Selamet Garut, Nomor46/RSU/002/445.1/2010, tertanggal 21 September 2010 dan SuratKeterangan Kematian dari Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, Nomor 474.3/05Kel/2010, tertanggal 20 September 2010;(Vide Bukti P6 : Foto Cofy Surat Keterangan Kematian dari Rumah SakitUmum dr. Selamet Garut, Nomor 46/RSU/002/445.1/2010, tertanggal 21September 2010).

(Vide Bukti P7 : Foto Cofy Surat Keterangan Kematiandari Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Nomor474.3/05Kel/2010, tertanggal 20 September 2010);. Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama dan , sampai dengandiajukannya permohonan hak perwalian ini adalah masih di bawah umur;.

Selamet Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, lalu diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/05Kel/2010, tanggal 20 September2010 atas nama , yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, lalu diberitanda P.7;Penetapan No. 0075/Pdt.P/2016/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halaman8.

Talun Cemara, RT. 003 RW. 016, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Garut, sedangkan permohonan Pemohon adalah tentangperwalian terhadap anak bernama Syifa Qodriyati Alvisyah dan Arfa NugrahaRamdhana, sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 18 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama garut berwenang

Cibelik, RT.004, RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut ,selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggaldi Jalan Ciledug, Kp.

DALAM PROVISI/ SEBELUM POKOK PERKARABahwa Penggugat secara ekonomi tidak mampu untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini, (vide Surat Keterangan KepalaKelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut Nomor474/44/KEL/2014, oleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua1Pengadilan Agama Garut agar Penggugat diijinkan untuk berperkara secaraprodeo.B. DALAM POKOK PERKARA1.

Ciledug Kp, Cibelik Rt 004 Rw019, Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutsebagaimana alamat Penggugattersebut diats;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah Thidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Randi lbnu Angkasa, umur 7 tahun dan AlmaFauziah,umur 3,5 tahun;.

Cibelik, RT.004, RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal denganPenggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunaidua orang anak;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dantinggal bersama di rumah saksi, di Regol Garut;Bahwa saksi ketahui

Saksi 2, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;" Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugat kenaldengan Penggugatsejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunaidua orang anak; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwasaksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama

Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1972 di wilayah hukum Kecamatan Regol Kota Bandung;

ATUNG Alias HENDRA, keduanya bertempat tinggal di JalanCiledug No.87, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya E.Kusnadi Ismail, SH., Advokat, berkantor di Jalan Pahlawan(Haurkuning) Blk.22, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Juli 2009 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat Konvensi/ paraPenggugat Rekonvensi/para Pembanding ;melawan:SUGANDA WIDJAYA, bertempat tinggal di

Sebidang tanah darat, seluas + 60 meter persegi berikut bangunanrumah/toko yang berdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di BlokCibelik, yang dikenal Jalan Ciledug No.87, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut (sebagaimana dalam sertifikat hak milikNo.370 atas nama Suganda Widjaya), dengan batasbatas adalah ; Utara : berbatasan dengan tanah milik H. Tosin ;" Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Sebidang tanah darat, seluas + 30 meter persegi berikut bangunan yangberdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di Blok Cibelik, yang dikenalJalan Ciledug, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut (sebagaimana dalam sertifikat hak milik No.871 atas namaSuganda Widjaya), dengan batasbatas adalah ; Utara : berbatasan dengan Gang ; Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Tosin ;Timur : berbatasan dengan tanah milik Usin;Barat : berbatasan dengan Jalan Ciledug ;Dan sebidang tanah darat, seluas + 30 meter persegi berikut bangunan yangberdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di Blok Cibelik, yang dikenalJalan Ciledug, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut(sebagaimana dalam sertifikat hak milik No.371 atas nama SugandaWidjaya), dengan batasbatas adalah ;Utara : berbatasan dengan Gang ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

tanah tersebut, yangterletak di Blok Cibelik, yang dikenal Jalan Ciledug, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut (sebagaimana dalamsertifikat hak milik No.371 atas nama Suganda Widjaya) ;Menyatakan dan menetapkan seperti Sertifikat Hak Milik No.370 atasnama Suganda Widjaya jo.